Приговор № 1-121/2018 1-6/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-121/2018

дело № 1-6/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Караидель 28 января 2019 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находилась в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где вместе со своим мужем Г. и владельцами дома Х1 и Х. употребляла спиртные напитки. В это время, примерно в 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Х.., опьянев, прилегла, а Х1 вместе с Г. вышли во двор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что её действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, с полки шкафа, расположенного в спальной комнате тайно похитила мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4500 рублей c наклеенным на дисплей защитным стеклом стоимостью 300 рублей и имеющейся в телефоне картой памяти «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, принадлежащие Х1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Х1 значительный материальный ущерб на общую сумму в 5100 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Адвокат Шамиданов К.М. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1 о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., потерпевший Х1 в представленном суду заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что по месту регистрации характеризуется <данные изъяты> (л.д. 73) по месту жительства <данные изъяты>л.д.77), на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете в врача-<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>» (л.д. 81-82), привлекалась к административной ответственности (л.д.78 -80).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, а также признательные показания до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сам себя и приводила, сняло внутренний контроль за ее поведением, что способствовало совершению преступления, что подтвердила и сама ФИО1 в судебном заседании. В связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, тем самым, нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде исправительных работ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, и не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «<данные изъяты>» c наклеенным на дисплей защитным стеклом и имеющейся в телефоне картой памяти «<данные изъяты>», находящийся у Х1, оставить у последнего.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов