Приговор № 1-327/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-327/2019

Дело № 1-327/2019 (1180193001000045)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

Председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е., переводчике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Хертек Ч.Д.,

потерпевших ФИО1, ФИО1, ФИО1,

подсудимых ФИО1, ФИО1,

защитников – адвокатов Монгуш В.О. (удостоверение №, ордер №), ФИО2 (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, ФИО1Х. и ФИО1, <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа из ограды <адрес><данные изъяты> «<данные изъяты><адрес>, набрали и похитили 4 полиэтиленовых мешка каменного угля, не имеющего материальной ценности, принадлежащий ФИО1 весом 180 килограмма, погрузив в заранее приготовленный неустановленные в ходе предварительного следствия санки. Далее, ФИО1Х., действуя согласно ранее достигнутой договорённости, с целью доведения до конца общего с ФИО1 преступного умысла, взломал имевшимся при себе неустановленным в ходе предварительного следствия монтиркой раму окна <адрес><данные изъяты>» <адрес>, после чего вдвоем незаконно проникли в указанный дом через открытое им окно, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно телевизор <данные изъяты>, четырехярусный комод стоимостью 2000 рублей, три стеклянного стакана, емкостью 200 мл, стоимостью 165 рублей, пиалы в количестве 6 штук емкостью 200 мл. стоимостью 420 рублей, пиалы в количестве 2 штук емкостью 300 мл. стоимостью 200 рублей, металлические контейнеры для пищевых продуктов, в количестве 2 штук, емкостью 1 литр стоимостью 100 рублей, сковороду с антипригарным покрытием диаметром 26 см. стоимостью 700 рублей, эмалированную посуду емкостью 2 литра стоимостью 250 рублей, пластмассовую бочку емкостью 20 литров стоимостью 200 рублей, и не имеющие материальной ценности столовые ложки в количестве 12 штук, чайные ложки в количестве 2 штук, вилки в количестве 4 штук, деревянную скалку, поварешку, 3 одеяла, 4 подушки, 1 матраца. С похищенным имуществом ФИО1Х. и ФИО1 скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 5035 рублей.

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1, прошел на территорию <адрес><данные изъяты>» <адрес>, и около 16 часов 15 минут того же дня, убедившись, что хозяева дома отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в указанный дом, взломав неустановленным в ходе предварительного следствия ломом внутренний замок входной двери, откуда, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО1 телевизор <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 15 600 рублей.

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут <данные изъяты> умышленно, незаконно проник в указанный дом взломав навесной замок входной двери не установленным в ходе предварительного следствия ломом, откуда, умышленно, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1, а именно сотовый телефон марки <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 5520 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 3600 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 2100 рублей, и не имеющие материальной ценности для ФИО1 сотовые телефоны в количестве 10 штук, марки которых в ходе предварительного следствия не установлены. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 19540 рублей.

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут ФИО1, убедившись, что хозяева дома отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, умышленно взломав неустановленным в ходе предварительного следствий топором внутренний замок входной двери <адрес> СТ № <адрес>, незаконно проник, откуда, умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО1 телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 10349 рублей, машинку для стрижки волос <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 10749 рублей.

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО1, убедившись, что хозяева дома отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, неустановленным в ходе предварительного следствия гвоздем выставил стекло рамы окна веранды <адрес> СТ № <адрес>, и незаконно проник в указанный дом, откуда, умышленно, тайно похитил принадлежащее ФИО1-ооловне сотовый телефон <данные изъяты>, и денежные средства в сумме 4800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинил потерпевшей ФИО1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 7600 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимые вину в предъявленном обвинении признают полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявили добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривают, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимым и их защитникам разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами и признает обвинение обоснованным.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшим ФИО1 ФИО1, ФИО1, ФИО1 подтверждаются их показаниями, имеющими на иждивении детей.

В связи с этим действия ФИО1, ФИО1 (по эпизоду с потерпевшей ФИО1) суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Действия ФИО1 (по эпизоду с потерпевшей ФИО1.) суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия ФИО1 (по эпизоду с потерпевшим ФИО1) суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия ФИО1 (по эпизоду с потерпевшей ФИО1) суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Действия ФИО1 (по эпизоду с потерпевшей ФИО1) суд квалифицирует по п. "а" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>.

Согласно характеристикам, представленным с места жительства подсудимых, они он характеризуются положительно.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд учел признание вины; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Индивидуально подходя к назначению наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства содеянного, конкретные действия каждого из них по выполнению объективной стороны преступления, роль и степень участия в преступлении, тяжесть преступлений и характер наступивших последствий.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность, направленного против собственности, данные о личности виновных, в целях их исправления, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет наиболее действенным, способствовать их исправлению без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Менее строгие виды наказания в данном случае не окажут должного исправительного воздействия.

Принимая во внимание способ преступлений, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, и обстоятельств, на основании которых возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления путем дачи признательных показаний и добровольного полного возмещения ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО1, и частичного возмещения ущерба потерпевшей ФИО1, а также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

<данные изъяты>

Ввиду наличия в действиях ФИО1 совокупности тяжких преступлений, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом того, что ФИО1 совершена совокупность пяти тяжких преступлений, оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 необходимо изменить, взять под стражу из зала суда немедленно.

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимого ФИО1, а также время содержания под стражей со дня заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств, возвращенных законным владельцам, необходимо снять ограничение по хранению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. В связи с чем, на основании ст.131 УПК РФ вознаграждение труда адвокатов подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 во время испытательного срока обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, ежемесячно отмечаться в инспекции.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО1) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО1) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО1) с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить, взять под стражу из зала суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

Вознаграждение труда адвокатов ФИО1, ФИО1 произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора либо его перевода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С.Омзаар