Приговор № 1-391/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 1-391/2025

1-391/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 29 декабря 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куркиной О.А.,

при секретаре Курочкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Пащенкова С.С., старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Душиной Е.С., помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Горловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Даниловой В.В., Белозор Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей ** ** **** и ** ** **** года рождения, работающего грузчиком-накладчиком в ООО «Инта», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 декабря 2023 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- 06 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №1 г. Бузулука Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей и ограничения свободы на срок 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 года Бузулука Оренбургской области от 20 сентября 2024 года не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося из ФКУ КП-12 06 декабря 2024 года по отбытию наказания; наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей не исполнившего;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 19 декабря 2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств, на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ** ** **** в период времени с 01 часа 00 минут и не позднее 02 часов 56 минут (точное время не установлено), находясь в <адрес>, с географическими координатами: №, на <данные изъяты> обнаружил и забрал себе три свертка со смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 2,62 грамма (массами не менее 0,82 грамма, 0,94 грамма, 0,86 грамма).

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного приобрел смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 2,62 грамма, расфасованное в три свертка (массами не менее 0,82 грамма, 0,94 грамма, 0,86 грамма), которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления хранил при себе в левом наружном кармане надетой на нем толстовки до 02 часов 56 минут ** ** ****, когда был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

** ** **** в период времени с 04 часов 34 минут до 05 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, на участке местности, расположенном в <адрес>, в левом наружном кармане одетой на нем толстовки были обнаружены и изъяты три свертка со смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 2,62 грамма (массами 0,82 грамма, 0,94 грамма, 0,86 грамма) (согласно справки об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ** ** **** в ночное время, около 01 часов 00 минут, он находился дома. В это время у него возникла мысль употребить наркотическое средство. ** ** **** в разговоре с наркозависимыми людьми, с кем именно не помнит, он узнал, что по <адрес> оборудованы <данные изъяты> с наркотическим средством. В связи с этим, ** ** **** в ночное время, во сколько точно не помнит, он решил прогуляться по вышеуказанной улице и поискать <данные изъяты> с наркотическим средством. Проходя мимо <адрес>, он увидел, что у <данные изъяты> лежат 3 свертка в серой изоленте. Он сразу понял, что в данных свертках может находиться наркотическое средство. Подобрав найденные им 3 свертка и положив их в левый наружный карман толстовки, надетой на него, он направился в сторону дома. Пройдя пару метров, к нему подошли двое мужчин которые представились ему сотрудниками полиции, при этом предъявили ему служебные удостоверения. Впоследствии сотрудники стали вести с ним беседу, в ходе которой задали ему вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы вещества, в том числе наркотические средства. Он пояснил, что у него в левом наружном кармане толстовки находятся 3 свертка в серой изоленте предположительно с наркотическим средством, которые он приобрел путем присвоения найденного для личного потребления не преследуя дальнейшей цели сбыта.

Сотрудники на место вызвали следственно-оперативную группу и пригласили двух понятых, после чего приступили к осмотру места происшествия. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили ему статью 51 Конституции Российской Федерации, а также право на юридическую помощь от которой он отказался, после чего в присутствии двух понятых снова задали ему вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что у него в левом наружном кармане толстовки находятся 3 свертка в серой изоленте, предположительно с наркотическим средством, которые он приобрел путем присвоения найденного для личного потребления. После чего указал на данные свертки.

Данные 3 свертка в серой изоленте в присутствии понятых были осмотрены, после чего был изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью «№ МО МВД России «Бузулукский», где понятые поставили свои подписи.

Далее сотрудники полиции попросили его достать его сотовый телефон и открыть мессенджер телеграмм, на что он дал согласие. Переписки в нем не было. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица в том числе, и он, ознакомились лично, под подпись. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Физическая сила сотрудниками полиции в отношении него не применялась, психологическое давление не оказывалось.

Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства с целью личного употребления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Цели сбыта наркотика у него не было. (Л.д. 51-54, 87-89)

Изложенные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт правдивыми и достоверными и считает возможным положить в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, логичны и полностью подтверждены другими доказательствами по данному уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БСА, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ** ** **** он находился на службе, совместно с сержантом полиции АНС и сержантом полиции СМВ В 02 часа 56 минут, патрулируя по <адрес>, ими был замечен мужчина, который при виде их, начал себя подозрительно вести, резко поменял направление движения, вел себя нервно. Ими было принято решение остановить данного гражданина для проверки документов. Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился ФИО1. По прибытию следственно-оперативной группы ими были приглашены двое парней для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых. Дознаватель КАА перед проведением осмотра места происшествия разъяснила понятым права и обязанности, предусмотренные УПК РФ для понятых, и разъяснила ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и право на юридическую помощь. В ходе осмотра места происшествия из левого наружного кармана толстовки у ФИО1 было обнаружено 3 свертка, каждый из которых был в изоляционной ленте серого цвета, внутри которых было по прозрачному полимерному пакету, которые были изъяты, после чего были развернуты, в свертках находилось вещество в виде порошка и кристаллов светлого цвета, затем свертки были сфотографированы, продемонстрированы всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, затем свертки были незамедлительно упакованы в бумажный конверт, с бумажной этикеткой с пояснительной надписью, клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ МО МВД России «Бузулукский», на котором расписались понятые.

В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан им, а также каждым участником осмотра места происшествия лично, замечаний к протоколу осмотра места происшествия ни у кого не возникло, затем он и все участвующие в осмотре места происшествия лица поставили в данном протоколе свои подписи. (Л.д. 44-46)

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля НКМ, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ** ** **** в ночное время он находился на улице со своим знакомым В. Проезжая по <адрес> их остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности около <адрес>, где находился мужчина, который предположительно совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Они согласились. На указанном участке местности он увидел мужчину, также на данном участке местности находились другие сотрудники полиции. После этого девушка дознаватель представилась, предъявила участвующим лицам служебное удостоверение, пояснила, что сейчас будет производить осмотр данного участка местности. Перед проведением осмотра места происшествия дознаватель разъяснила ему и второму понятому права и обязанности, предусмотренные УПК РФ для понятых, а также всем участвующим лицам она разъяснила порядок производства осмотра места происшествия. Затем дознаватель попросила неизвестного мужчину представиться, он представился ФИО1. Дознаватель разъяснила ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ и право на юридическую помощь. Затем дознаватель задала ФИО1 вопрос «имеются ли при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как боеприпасы, взрывчатые предметы, наркотические средства», на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеются запрещенные вещества, а именно наркотическое средство «<данные изъяты>» в левом кармане толстовки для личного употребления. После чего из левого кармана толстовки было изъято три свертка в изоленте серого цвета с полимерными пакетами, в которых находится вещество светлого цвета, данные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью № МО МВД России «Бузулукский», где они поставили свои подписи.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что данные три свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>» принадлежат ему для личного употребления, он их нашел около столба, расположенного в <адрес>.

Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан им, а также каждым участником осмотра места происшествия лично, замечаний к протоколу осмотра места происшествия ни у кого не возникло, затем он и все участвующие в осмотре места происшествия лица поставили в данном протоколе свои подписи. ФИО1 ему ранее был незнаком. (Л.д. 38-40)

Приведённые показания свидетелей согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого. Суд признает их объективными и достоверными, так как они последовательны, логичны, дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП под номером №, ** ** **** в 02 часов 56 минут в МО МВД России «Бузулукский» поступило сообщение о том, что ** ** **** по адресу: <адрес> задержан ФИО1 с тремя свертками, предположительно, наркотического вещества.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ****, произведен осмотр участка местности в <адрес> из левого кармана толстовки, одетой на ФИО1 изъято 3 свертка с веществом, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны печатью № МО МВД России «Бузулукский», скрепленные подписями понятых. (Л.д. 9-12)

Из протокола осмотра предметов от ** ** ****, следует, что осмотрены свертки №, которые изготовлены из фрагментов липкой ленты, изготовленной из полимерного материала серого цвета. В каждом из свертков находится по одному пакету, изготовленному из неокрашенного прозрачного полимерного материала с замком типа «Zip-lock», изготовленному из бесцветного прозрачного материала, сверху которого имеется полоса красного цвета. В каждом из пакетов содержится вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета. (Л.д. 58-59)

Согласно справки об исследовании № от ** ** ****, вещества (объекты 1-3), массой: объект 1-0,82 г., объект 2-0,94 г., объект 3-0,86 г. (общей массой 2,62 г.), представленные по материалу проверки КУСП № от ** ** **** являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. (Л.д. 21)

В соответствии с заключением эксперта № от ** ** ****, вещества, (объекты 1-3), массой: объект 1- 0,81 г, объект 2-0,93 г, объект 3-0,85 г. (общей массой 2,59 г.), предоставленные по уголовному делу являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. (Л.д. 26-28)

Результаты экспертиз не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку они проведены компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик.

Изъятые в ходе следствия предметы и документы осмотрены следователем в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 68-69).

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ. Они не имеют между собой противоречий, напротив, согласуются и дополняют друг друга.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1 без цели сбыта подтверждается как показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия о том, что он приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, так и показаниями свидетелей БСА, НКМ об обстоятельствах обнаружения ФИО1 наркотического средства, которым он незаконно владел и хранил при себе, соответствующих протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято данное наркотическое средство, заключением эксперта о виде и массе наркотического вещества, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Судом не выявлено применение незаконных методов при изъятии наркотического средства у подсудимого, при производстве предварительного следствия, а также какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по данному делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного органом предварительного расследования обвинения.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, обнаружив три свертка со смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 2,62 грамма (массами не менее 0,82 грамма, 0,94 грамма, 0,86 грамма), ФИО1 путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство, а храня его при себе в кармане толстовки, то есть владея им, ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство до того момента пока не был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у нее наркотическое средство из незаконного оборота.

С учетом изложенного действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» достоверно подтверждается справкой об исследовании № от ** ** **** и заключением эксперта № от ** ** ****.

<данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 – вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое не поступали жалобы, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, работает грузчиком, состоит в зарегистрированном браке, имеет двух малолетних детей ** ** **** и ** ** **** года рождения, оказывает помощь бабушке – инвалиду II группы, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику – бабушке, имеющей заболевания и инвалидность, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей ** ** **** и ** ** **** года рождения и, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в которых, в том числе в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 сообщил способ приобретения наркотического средства, а также указал место обнаружения свертков с ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО1 судим 20 декабря 2023 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, 06 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №1 года Бузулука Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, судимости по данным приговорам не образуют рецидива преступлений ввиду небольшой тяжести совершенных преступлений.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, против здоровья населения, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, совершившего умышленное преступление в период отбывания наказания по ранее вынесенным в отношении него приговорам, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и личности виновного, в связи с чем, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает, полагая, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты при отбывании им основного наказания в виде лишения свободы.

Так как судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №1 года Бузулука Оренбургской области от 06 марта 2024 года и наказание по данному приговору в полном объеме не отбыто, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ст. 70 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым сохранить меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 года Бузулука Оренбургской области от 06 марта 2024 года в виде штрафа в размере 7000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 7 000 рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО-53712000 Лицевой счет- <***> р/ счет – <***> Банк – Отделение Оренбург Банка России /УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК 015354008 Счет 40102810545370000045, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, УИН 18855625010120007680.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 и ч. 3 ст. 31 УИК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания его под стражей с 19 декабря 2025 года до вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: конверт с веществами, (массой 0,80), (массой 0,92), (массой 0,84), являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Бузулукский» - оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.А. Куркина

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-391/2025, УИД 56RS0008-01-2025-004878-81, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.