Апелляционное постановление № 22-1670/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-56/2023

Судья Скресанов Д.В. № 22-1670/2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 13 сентября 2023 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворошиловой А.С.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.,

осужденного Кабанова А.В., его защитника - адвоката Семенова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 26 июня 2023 года,

установил:

приговором Вытегорского районного суда Вологодской области 26 июня 2023 года

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец д.<адрес> района <адрес> области, судимый:

- 04.09.2013 Вытегорским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158, ст.314.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 02.09.2016,

- 26.02.2019 Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 05.06.2019 и 16.08.2019 испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц, 17.01.2020 условное осуждение отменено,

- 18.12.2019 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

- 14.02.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.12.2019), ст.70 УК РФ (приговор от 26.02.2019) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, наказание отбыто 15.03.2021.

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период изменена на содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтен период содержания под стражей с 26.06.2023 до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено на территории Вытегорского района Вологодской области в период с 01.09.2022 до 20.04.2023.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно строгим. Указал, что суду были предоставлены все документы подтверждающие, что он официально трудоустроен, в приговоре это не отражено. Просит изменить приговор с учетом, того что он официально трудоустроен и готов выплачивать алименты в полном объеме, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник Семенов И.А. поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор Колосова Н.А. считает приговор законным и не подлежащим отмене либо изменению.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре и не оспариваются сторонами, в том числе:

- свидетельствами о рождении К. и установлении отцовства ФИО1 (т. 1 л.д. 55-56).

- судебным приказом о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери К., <ДАТА> г.р., в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 19.10.2017 и до совершеннолетия ребёнка (т.1 л.д.24,103), решениями суда об ограничении и лишении ФИО1 родительских прав в отношении дочери (т. 1 л.д. 104- 08).

- постановлением о возбуждении исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание дочери (т. 1 л.д. 25).

- постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 06.06.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.102).

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей К. – ее опекуна Л. (т. 1 л.д. 41-43) о том, что ФИО1 алименты на содержание дочери не платит, подарков не дарит. На лицевой счет К. поступали незначительные выплаты в счет алиментов.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, судебного пристава-исполнителя о том, что ФИО1 обязан к уплате алиментов по исполнительному листу на содержание несовершеннолетней дочери К., после привлечения к административной ответственности в течение более двух месяцев алименты не платил (л.д.13-16).

- расчетом задолженности ФИО1 по уплате алиментов (т. 1 л.д. 27).

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ дана обоснованно, при этом судом признаны произведенные ФИО1 выплаты в период с 13.07.2022 по 13.12.2022 малозначительными, поскольку они явно несоразмерны имеющемуся алиментному обязательству.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все данные о его личности, в том числе его официальное трудоустройство с 14.06.2023.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 – ....

Отягчающим обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, применив положения ч.2 ст.68 УК РФ, и указав об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, что подробно мотивировал в приговоре.

Оснований считать назначенное ФИО1 наказание несправедливым и чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не находит.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ, противоречий и неясностей не содержит, судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 26 июня 2023года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Шаталов