Постановление № 1-99/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018


Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Фокино 06 ноября 2018 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: Манид Д.М., Махиня И.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Архипенко М.С.,

потерпевшего К. его представителя М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в автомашине марки <данные изъяты>, около дома 16а ул. Белашева ЗАТО г. Фокино Приморского края, увидев автомашину марки <данные изъяты>, под управлением К., который ранее, в один из дней апреля 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, передвигаясь на указанном автомобиле по автодороге Артем-Находка-Порт восточный в районе п. Волчанец Приморского края, совершая маневр обгона автомашины, под управлением ФИО1, едва не спровоцировал его съезд с дороги. В результате чего ФИО1 испытав личную неприязнь к К., и вновь увидев указанную автомашину, решил повредить указанный автомобиль путём поджога. Проследовав за указанным автомобилем, установив, что автомашина припаркована в районе дома 20 ул. Постникова ЗАТО г. Фокино Приморского края, ФИО1 решил повредить автомашину в ночное время.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 00 часов 30 минут на своей автомашине направился из г. Владивосток в ЗАТО г. Фокино, при этом на автозаправочной станции, расположенной по ул. Фадеева г. Владивосток приобрел 5 литров бензина марки АИ – 92, который залил в приготовленную заранее бутылку.

В период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подъехав к дому 20 по ул. Постникова ЗАТО г. Фокино Приморского края, оставил на дороге свою автомашину, взяв приготовленную бутылку с бензином, прошел к автомашине, принадлежащей К., припаркованной на расстоянии 20 метров от третьего подъезда <...> и действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, облив бензином правую переднюю часть автомашины <данные изъяты>, использовав зажигалку поджог указанный автомобиль, после чего на своей автомашине скрылся с места преступления. В 04 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ пожар был локализован.

В результате действий ФИО1 принадлежащий К. автомобиль марки <данные изъяты> был поврежден, подлежит восстановлению при замене следующих комплектующих частей (полностью уничтоженных огнем): правой передней двери, стоимостью 5.000 руб., правого переднего крыла, стоимостью 3.000 руб., повторителя на правом крыле, стоимостью 500 руб., капота, стоимостью 13.000 руб., лобового стекла, стоимостью 5.000 руб., шноркеля (воздухозаборник), стоимостью 5.500 руб., фендера (расширитель арок над колесом), стоимостью 4.000 руб., поворотника с габаритом, стоимостью 1.500 руб., фары, стоимостью 5.000 руб., зеркала заднего вида, стоимостью 2.000 руб., одного дворника, стоимостью 500 руб., пластиковой внутренней защиты арки, стоимостью 2.000 руб., покрышки марки «King cobra», стоимостью 10.000 руб., литого диска на 16, стоимостью 3.000 руб., штатной радиоантенны, стоимостью 1.000 руб., электропроводки, стоимостью 7.000 руб., бочка омывателя фар, стоимостью 2.000 руб., привода дворников, стоимостью 5.000 руб., генератора, стоимостью 10.000 руб., защитной крышки ремня ГРМ, стоимостью 3.000 руб., 15 вакуумных шлангов, стоимостью: 5 шлангов стоимостью 500 руб. за каждый на общую сумму 2.500 руб.; 10 шлангов стоимостью по 250 руб. на общую сумму 2.500 руб., всего на сумму – 5.000 руб., газового тросика, стоимостью 4.000 руб., воздушного фильтра, стоимостью 1.000 руб., тросика, открывающего капот из салона, стоимостью 3.000 руб., главного тормозного цилиндра, стоимостью 4.000 руб., подкапотной обшивки, стоимостью 5.000 руб., патрубков в количестве 3 шт., стоимостью по 1.000 руб. за 1 шт., на общую сумму 3.000 руб., ремня ГРМ, стоимостью 3.000 руб., радиатора, стоимостью 5.000 руб., всего на общую сумму 121.000 рублей, чем потерпевшему причинен значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший и его представитель ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. В обоснование заявленного ходатайства, потерпевший указал, что ущерб ему возмещен, так же заглажен моральный вред, претензий к подсудимому не имеет. Пояснил, что подсудимый загладил причиненный вред, принес ему извинения, они примирились.

Подсудимый и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 поддержав ходатайство потерпевшего, пояснил, что действительно они примирились, он извинился перед потерпевшим и возместил причиненный ущерб. Виновность в совершении преступления он не отрицает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания, заявленное потерпевшим и поддержанное подсудимым ходатайство, выслушав мнение представителя потерпевшего, защиты и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращает уголовное дело, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, им принесены извинения потерпевшему, добровольно возмещен причиненный ущерб, таким образом, заглажен причиненный вред. Потерпевший не имеет претензий к подсудимому.

Судом установлено, что между сторонами фактически состоялось примирение, а ходатайство потерпевшего является добровольным и осознанным. Обе стороны изъявили желание прекратить уголовное дело за примирением.

С учетом изложенного у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему и подсудимому, надлежит оставить в их распоряжении; видеозапись на CD-диске, находящемся при материалах дела, следует оставить при материалах дела.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с материальным положением подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему и подсудимому – оставить в их распоряжении; видеозапись на CD-диске, находящемся при материалах дела – хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Г. Правдиченко