Приговор № 1-99/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-99/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Суворова С.А., при секретаре судебного заседания – Дмитриевой С.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона <данные изъяты> ФИО11, подсудимого – ФИО12, его защитника – адвоката Абдуллаева Р.С.О., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, -

установил:

ФИО12, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, около 08 часов 30 минут 02 июля 2018 года без уважительных причин, самовольно, оставил установленное место прохождения военной службы - убыв с территории <данные изъяты> к месту жительства своей бабушки по адресу: <адрес>, где проживал, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы до 10 часов 17 июля 2018 года, когда добровольно явился в часть.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 виновным себя в содеянном признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал. Около 08 часов 30 минут 02 июля 2018 года, он самовольно убыл с территории <данные изъяты>, не поставив об этом в известность командование части, а далее добравшись к месту жительства своей бабушки, стал проживать по адресу: <адрес>, проводя время по своему усмотрению, помогая ей по хозяйству, при этом, не сообщая командованию о месте своего нахождения. Около 10 часов 17 июля 2018 года, он добровольно явился в войсковую часть №.

Далее ФИО12 показал, что причиной совершения им преступления послужило нежелание проходить службу и болезнь бабушки.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО12 преступления подтверждаются доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что около 08 часов 30 минут 02 июля 2018 года на утреннем построении личного состава подразделения на территории <данные изъяты>, им было обнаружено отсутствие в строю <данные изъяты> ФИО12, организованные поиски результатов не принесли. 14 июля 2018 года ФИО12 был переведён в другое подразделение. Во второй декаде июля 2018 года, ему на мобильный телефон позвонил старший <данные изъяты> ФИО2, который сообщил о прибытии ФИО12 на службу около 10 часов 17 июля 2018 года.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что военнослужащий его взвода ФИО12 покинул установленное место прохождения военной службы, а его отсутствие было обнаружено около 08 часов 30 минут 02 июля 2018 года, на утреннем построении личного состава подразделения на территории <данные изъяты>, о чём он доложил <данные изъяты> ФИО1. Со слов ФИО1 ему стало известно о том, что ФИО12 прибыл в часть и приступил к исполнению своих обязанностей 17 июля 2018 года.

Из показаний данных в суде свидетелями ФИО4, ФИО5, каждым в отдельности, и оглашённых показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что около 08 часов 30 минут 02 июля 2018 года на утреннем построении личного состава подразделения на территории <данные изъяты>, было обнаружено отсутствие в строю <данные изъяты> ФИО12, организованные его поиски результатов не принесли.

В соответствии с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 следует, что 14 июля 2018 года ему стало известно о переводе в вверенное ему подразделение ФИО12, который отсутствовал на службе. 17 июля 2018 года, со слов <данные изъяты> ФИО2, ему стало известно о прибытии ФИО12 на службу около 10 часов 17 июля 2018 года.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО12 прибыл на службу около 10 часов 17 июля 2018 года и приступил к исполнению обязанностей военной службы, о чём он доложил <данные изъяты> ФИО8.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что является бабушкой подсудимого, который в период со 02 по 17 июля 2018 года постоянно находился по месту её проживания, при этом на службу не ходил, а помогал ей по дому, ухаживал за ней, поскольку она болела.

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, участкового терапевта следует, что ФИО9 за медицинской помощью в указанный период не обращалась, её состояние здоровья оценивается на удовлетворительно и в постороннем уходе она не нуждается.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО12 здоров и годен к военной службе.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Доводы подсудимого и свидетеля ФИО9, том что ФИО12 ухаживал за бабушкой (ФИО9) в период уклонения от прохождения военной службы, суд полагает несостоятельными и надуманными, поскольку данное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии его вины в инкриминируемом преступлении, а ФИО9 на основании сообщения участкового врача не нуждалась в постореннем уходе, данное обстоятельство также было подтверждено в суде и её дочерью, - ФИО10

Действия ФИО12, выразившиеся в самовольном оставлении места военной службы - территории <данные изъяты> в период с 02 июля по 17 июля 2018 года– даты прибытия в воинскую часть, военный суд расценивает как самовольное оставление места службы совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО12, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает, что ФИО12 к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии характеризуется положительно, а командованием по службе, в целом удовлетворительно.

Исходя из изложенного, с учётом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд оценив все приведённые обстоятельства полагает возможным назначить ФИО12 наказание в виде ограничения по военной службе.

Вместе с этим, учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО12 на менее тяжкую, суд не находит.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, подлежат взысканию с ФИО12 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО12 виновным в самовольном оставлении места военной службы, совершённом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО12 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката, осуществлявшего защиту интересов подсудимого по назначению в суде в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, взыскать с ФИО12 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья