Приговор № 1-99/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 19 февраля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Спасск-Дальний Алимовой А.Э., ФИО5,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Мирон Ю.В., представившей удостоверение и ордер, выданный конторой адвокатов г.Спасска-Дальнего,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 50 мин. ФИО6, находясь по месту своего проживания в <адрес>, Приморского края, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества, путем обмана, используя принадлежащий ей мобильный аппарат сотовой связи марки «<данные изъяты>», имея аккаунт в сети Интернет на сайте «www.Odnoklassniki.ru», отправила сообщение своей знакомой гр. ФИО1 о том, что она лежит в больнице со своим ребенком и в связи с тем, что ей срочно необходимы деньги на лечение, она продает принадлежащий ей мобильный аппарат сотовой связи марки «iPhone 5S», не имея при этом в наличии указанного имущества, и заведомо не намереваясь его продавать, после чего стала ожидать ответа от гр. ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО6, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, используя мобильный аппарат сотовой связи марки «<данные изъяты>», в ходе личной переписки в программе обмена сообщений «Whats app» c гр. ФИО1, имеющей намерение приобрести мобильный аппарат сотовой связи марки «iPhone 5S», указанный ранее в сообщении, ввела её в заблуждение относительно действительности наличия мобильного аппарата сотовой связи марки «iPhone 5S», убедив при этом ФИО1 в необходимости перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей в качестве оплаты за его покупку на счет банковской карты.

При этом, ФИО6, не имея в личном пользовании банковских карт, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в сети Интернет на сайте «www.Odnoklassniki.ru» отправила сообщение неустановленному следствием лицу с просьбой о предоставлении ей номера банковской карты для перевода на счет данной банковской карты денежных средств, полученных от гр. ФИО1 в счет продажи мобильного аппарата сотовой связи марки «iPhone 5S», не говоря об истинности своих намерений, а так же договорившись с ним о том, что после того, как гр. ФИО1 переведет на его счет денежные средства, то неустановленное следствием лицо должно будет данные денежные средства перевести на счет сим-карты абонентского номера ФИО6.

Получив в этот же день в сети Интернет на сайте «www.Odnoklassniki.ru» от неустановленного следствием лица номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заверение о дальнейшем переводе на абонентский номер телефона ФИО6 денежных средств, поступивших на счет данной банковской карты, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, в программе обмена сообщений «Whats app» отправила сообщение гр.ФИО1, в котором указала номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение мобильного аппарата сотовой связи марки «iPhone 5S».

Будучи введенной в заблуждение, гр. ФИО1 в 18 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на гр-ку ФИО1, осуществила денежный онлайн-перевод на сумму 3 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на гр. ФИО2, и в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на гр-ку ФИО1, осуществила денежный онлайн-перевод на сумму 2 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на гр. ФИО2

ФИО6, достоверно зная от гр. ФИО1 о переводе последней денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в сети Интернет на сайте «www.Odnoklassniki.ru», с целью получения данных денежных средств на счет сим-карты своего абонентского номера, отправила сообщение неустановленному следствием лицу о необходимости перевода ей на абонентский номер № денежных средств в сумме 5 000 рублей, поступивших на его банковскую карту, однако неустановленное следствием лицо перестало отвечать на сообщения ФИО6 в сети Интернет на сайте «www.Odnoklassniki.ru», при этом не осуществив перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет сим-карты абонентского номера ФИО6.

Тем самым, ФИО6, в целях обогащения и наживы, путем обмана пыталась похитить денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1 с причинением ей значительного материального ущерба, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду несогласованных действий неустановленного следствием лица, не получив при этом возможности распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении данного преступления не признала, пояснив, у нее был сотовый телефон марки «iPhone 5S», который ей <данные изъяты> подарил ее бывший парень. Поскольку ей нужны были деньги, она решила данный телефон продать, для чего разместила объявления о продаже, в том числе и на сайте «www.Odnoklassniki.ru». ФИО1, с которой она переписывалась на данном сайте, изъявила желание приобрести данный телефон за 6 000 рублей. Однако, когда денежные средства были переведены на указанную ею банковскую карту, ее бывший парень подаренный телефон забрал. У нее не было ни телефона, ни денег, которые ФИО1 перевела на чужую карту, она стала избегать общения с последней. Не отрицает, что обманула ФИО1, обязуется возместить ей ущерб частями.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания ФИО6, данные ею в качестве обвиняемой (л.д. 90-92), из содержания которых следует, что примерно № года назад она зарегистрировалась в социальной сети «Одноклассники», название ее страницы было «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг. она зашла на свою страницу в социальной сети «Одноклассники», на её странице в социальной сети были указаны фотографии возможных ее знакомых. Она зашла на страницу девушки по имени ФИО1 и среди ее друзей увидела общего их знакомого. Она написала ФИО1 и у них завязалась переписка. В ходе переписки она сообщила ФИО1 свою фамилию-ФИО6 и адрес ее проживания: <адрес>, также узнала фамилию ФИО1 - ФИО1. Также в ходе переписки в социальной сети «Одноклассники» она отправила ФИО1 свой номер мобильного телефона №, данный номер она получала в компании «<данные изъяты>». Они стали с ФИО1 переписываться с помощью программы обмена сообщений «Вотс апп», установленной на мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей понадобились деньги на личные нужды, и она решила обмануть ФИО1, так как у них были нормальные, доверительные отношения. В это время она находилась в своем <адрес>, через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» зашла в социальную сеть «Одноклассники», ввела логин и пароль своей страницы «<данные изъяты>», вошла в меню создания нового сообщение в переписке с ФИО1 После на клавиатуре своего мобильного телефона набрала текст сообщения и в 09 ч. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГг. отправила ФИО1 сообщение. Дословно само сообщения уже не помнит, но в сообщении она указала, что лежит с ребенком в больнице в <адрес>, ей срочно нужны деньги и она хочет продать свой мобильный телефон «iPhone 5S» за 6000 рублей. На момент отправки сообщения ФИО1 у нее не было мобильного телефона «iPhone 5S». Через некоторое время ФИО1 прислала ей сообщение в социальной сети «Одноклассники», что она согласна купить у нее мобильный телефон «iPhone 5S» за 6000 рублей. ФИО1 написала, что деньги за покупку телефона она ей переведет электронным переводом на банковскую карту. ФИО1 написала ей, что вечером ДД.ММ.ГГГГг. она отправит ей 3000 рублей, а утром ДД.ММ.ГГГГ отправит 2000 рублей. В этот момент у нее не было банковских карт, на которые можно было перевести деньги. Также в социальной сети «Одноклассники» в ДД.ММ.ГГГГ. она стала переписываться с женщиной по имени ФИО4, так было написано на ее странице, ей № лет, место жительство <адрес>. Она написала сообщение ФИО4, есть ли у нее банковская карта, так как ей должны перевести деньги на карту, а у нее карты нет. ФИО4 отправила ей в социальной сети «Одноклассники» фотография банковской карты «Сбербанк» №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ, выдано на «<данные изъяты>» и написала, как поступят ей деньги, она ей переведет эти деньги на телефон. Она зашла в социальную сеть «Одноклассники» через свой мобильный телефон, сохранила изображение банковской карты, которое ей отправила ФИО4 и через программу обмена сообщений «Ватс апп» отправила изображение банковской карты ФИО1. Утром ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 через программу обмена сообщений «Ватс апп» написала ей, что она отправила ей 5000 рублей, а оставшуюся 1000 рублей отдаст ей при встрече, когда она отдаст ей мобильный телефон «iPhone 5S». Она написала, что согласно на ее условия, так как все равно не собиралась встречаться с ФИО1 и отдавать ей мобильный телефон «iPhone 5S», так как у нее не было этого телефона. Она договорилась, что вечером ДД.ММ.ГГГГ привезет ФИО1 мобильный телефон «iPhone 5S». Она не пришла на встречу с ФИО1 и не отдала ей мобильный телефон «iPhone 5S». Впоследствии ФИО1 несколько раз ей звонила на ее мобильный телефон, она той отвечала, что в данный момент была занята, еду в такси, то в электричке, и всегда обещала той отдать мобильный телефон «iPhone 5S». ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала в программе обмена сообщений «Вотс апп» номер ФИО1, номер ФИО1 был №. После она написала в социальной сети «Одноклассники» ФИО4, чтобы узнать, поступили ли той на карту деньги в сумме 5000 рублей и когда ФИО4 ей их переведет на мобильный телефон. ФИО4 ей не ответила и удалила ее из друзей. ДД.ММ.ГГГГг. к ней домой пришла ФИО1 и спросила, когда она ей отдаст мобильный телефон «iPhone 5S». Она решила не признаваться ФИО1, что это она обманула ее на 5000 рублей. Она сказала ФИО1, что она ей не писала сообщений в социальной сети «Одноклассники», ее страницу взломали, то есть подобрали логин и пароль и не писала ей в программе обмена сообщений «Ватс апп», так как у нее нет абонентского номера №. ФИО1 сказала, что она пойдет в полицию и напишет заявление, что ее обманули. Утром ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в компанию «<данные изъяты>», заблокировала свой №, удалила всю переписку с ФИО1 в программе обмена сообщений «Вотс апп», также удалила всю переписку с ФИО1 в социальной сети «Одноклассники». ДД.ММ.ГГГГг. она пошла в офис компании «<данные изъяты>», где ей выдали новый абонентский №. Она так сделала, чтобы не обнаружили, что это она обманула ФИО1. В настоящее время у нее уже другой мобильный телефон, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с помощью которого телефона она заходила в социальную сеть «Одноклассники» и в программу обмена сообщений «Вотс апп», сломался, и она его выкинула. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отдел полиции г.Спасска-Дальнего и добровольно, без оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написала явку с повинной, в которой указала обстоятельства совершения ею обмана ФИО1.

После оглашения показания, отвечая на вопрос суда, пояснила, что данные показания являются правдивыми, в связи с чем, она свою вину в совершенном преступлении признает полностью.

Давая оценку показаниям ФИО6, данным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что эти показания подсудимой, являются недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не согласуются с другими доказательствами, противоречат материалам дела, и суд расценивает эти показания, как избранный ею способ защиты с целью освобождения от уголовной ответственности и суд эти показания отвергает.

Оценивая показания подсудимой ФИО6, данные ею при производстве предварительного расследования л.д. 90-92, в качестве обвиняемой, и оглашенные в судебном заседании, суд полагает их достоверными, поскольку ФИО6 подробно описала место, время преступного деяния, мотив и направленность ее умысла, способ совершения преступления, последующие свои действия, то есть о таких обстоятельствах, которые не могли быть известны органам следствия, и ее показания полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, находятся в полном соответствии с теми обстоятельствами совершенного преступления, которые установлены в судебном заседании, что свидетельствует об объективности оглашенных показаний ФИО6 в качестве обвиняемой, и суд придает этим показаниям доказательственное значение.

Помимо полного признания вины подсудимой виновность подсудимой ФИО6 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым она зарегистрирована в социальной сети «Одноклассники», с ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Одноклассники» она стала переписываться с девушкой по имени ФИО6, как впоследствии узнала, что фамилия ФИО6 - ФИО6, проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. она находилась в <адрес>, в 09 ч. 51 мин. в социальной сети «Одноклассники» от ФИО6 ей пришло сообщение, что она лежит с ребенком в больнице в <адрес>, ей срочно нужны деньги, и она хочет продать свой мобильный телефон «iPhone 5S» за 6 000 рублей. Она написала ей ответ, что согласна купить у нее телефон, может сделать электронный перевод на ее банковскую карту, для чего нужен ее номер. ФИО6 она написала, что в этот день переведет той 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГг. – 2 000 рублей, а оставшиеся 1 000 рублей отдаст при встрече, когда ФИО6 отдаст ей телефон. Через некоторое время от ФИО6 в программе обмена сообщений «Whats app» пришла фотография банковской карты «Сбербанк», на которую она, как обещала перевела сначала 3 000, потом 2 000 рублей. ФИО6 сообщила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ привезет ей домой мобильный телефон «iPhone 5S», но не приехала, мобильный телефон не отдала. Впоследствии она несколько раз звонила ФИО6 на ее мобильный №, та ей отвечала, что занята, то она едет в такси, то в электричке, и всегда обещала привести ей телефон, а ДД.ММ.ГГГГ заблокировала ее в программе обмена сообщений «Whats app». В результате мошеннических действий ФИО6 ей был причинен значительный ущерб на сумму 5 000 рублей, ущерб для нее значительный, так как зарплата у нее <Сумма> рублей;

показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 103-104), оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон, из которого следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время к нему обратилась гр-ка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что желает написать явку с повинной о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ. обманным путем совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1, а именно, она через сайт «Одноклассники» прислала ФИО1 сообщение, что ей срочно нужны деньги и я хочет продать свой мобильный телефон «iPhone 5S» за 6000 рублей, которого у нее не было. ФИО1 согласилась купить телефон, она прислала ФИО1 номер банковской карты, который ей дала ее знакомая, и после получения денег эта знакомая должна была перевести ей деньги. После ФИО1 сообщила, что на указанный номер банковской карты она перевела 5000 рублей, а 1000 рублей отдаст при встрече, когда она отдаст ФИО1 мобильный телефон. Знакомая ей деньги не перевела, с ФИО1 она не встречалась и телефон ФИО1 не отдала. По данному факту ФИО6 написала явку с повинной. Никакого физического либо психологического давления со стороны него или кого-либо на ФИО6 не оказывалось. После написания ФИО6 явки с повинной, им был составлен протокол явки с повинной.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), согласно которому у потерпевшей ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Спасский» по адресу <...>, изъят отчет о вызовах клиента абонентский номер №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64), согласно которому осмотрено сообщение <данные изъяты> о пользователе услуг связи абонентский №. В сообщении указано, что абонентский № подключен ДД.ММ.ГГГГ, дата отключения ДД.ММ.ГГГГ, название клиента ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по ПК, адрес клиента <адрес>, комментарий- смена номера на №. Осмотрено сообщение Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> Центра сопровождения розничного бизнеса Операционный центр ПЦП ПАО Сбербанк России, в котором указано, что карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, услуга мобильный банк подключена на номер №. Осмотрен отчет по счету карты №, в котором указано, что на карту № ДД.ММ.ГГГГ в 11:07:32 поступила сумма 3000 с карты №, данные о втором абоненте ФИО1 Приморское ОСБ, ДД.ММ.ГГГГ в 02:25:28 поступила сумма 2000 с карты №, данные о втором абоненте ФИО1 Приморское ОСБ. Осмотрен отчет о вызовах клиента абонентский номер №, в котором указано следующее: в разделе передача SMS за ДД.ММ.ГГГГ на номер № отправлено 19 sms сообщений, за ДД.ММ.ГГГГ на № отправлено 5 sms сообщений, за ДД.ММ.ГГГГ на № отправлено 7 sms сообщений, за ДД.ММ.ГГГГ на № отправлено 1 sms сообщений. В разделе прием SMS ДД.ММ.ГГГГ с номера № отправлено 1 sms сообщение. В разделе телефония исходящая ДД.ММ.ГГГГ на № осуществлено два вызова, ДД.ММ.ГГГГ на № осуществлено два вызова.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76,79,80) из которого следует: сообщение <данные изъяты> о пользователе услуг связи абонентский №, сообщение Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> Центра сопровождения розничного бизнеса Операционный центр ПЦП ПАО Сбербанк России и отчет по счету карты №, отчет о вызовах клиента абонентский № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- протоколом явки с повинной ФИО6 от 14.12.2017г. (л.д. 54), из которого следует, что ФИО6 добровольно рассказала о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ. совершила хищение денежных средств в сумме 5000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, а именно через интернет сайт «Одноклассники» прислала ФИО1 сообщение о продаже сотового телефона. После оплаты стоимости сотового телефона распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, сотовый телефон ФИО1 предоставлять не собиралась в связи с его отсутствием.

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО6 (л.д. 98-101), из которого следует, что обвиняемая ФИО6 указала на <адрес> и пояснила, что она в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес>, когда решила обмануть ФИО1 и получить от нее деньги за продажу мобильного телефона «iPhone 5S», которого у нее не было. Поэтому в 09 ч. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ она с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в социальной сети «Одноклассники» отправила ФИО1 сообщение, что ей срочно нужны деньги и она хочет продать свой мобильный телефон «iPhone 5S» за 6000 рублей. ФИО1 ответила ей, что согласна купить телефон, после она отправила ФИО1 фотографию банковской карты «Сбербанк» №, на который необходимо перевести деньги за мобильный телефон. Утром ДД.ММ.ГГГГг. от ФИО1 она узнала, что она ей отправила на банковскую карту 5000 рублей;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 108-111), согласно которому ФИО6 страдает <данные изъяты>. Однако эти признаки не столь выражены, и испытуемая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается.

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО6 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, её ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимую ФИО6 к инкриминируемому ей деянию вменяемой, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, собранная по делу совокупность доказательств, согласующихся между собой, полученных в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ и нарушений не имеющих, не оспоренных сторонами, и по этому признаку признанных судом допустимыми и достоверными, и положенных в основу приговора, позволяет суду сделать вывод, что они с достаточностью подтверждают вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривают подсудимую, у суда оснований нет.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд пришёл к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО6, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО6, которая ранее не судима; не состоит на учете у врача-нарколога; состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», и характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» – положительно.

С учётом личности подсудимой ФИО6, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и 5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за ее поведением. Суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, условий жизни ее семьи, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных или принудительных работ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и за данное преступление назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать подсудимую ФИО6 в период испытательного срока: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- <данные изъяты> передать на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить во владении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Сивер