Приговор № 1-12/2025 1-215/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело № 1-12/2025г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Суровикино Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Петрова П.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лободиной С.В., представившей удостоверение № 499 и ордер № 010360 от 27.12.2024г.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Гринько К.А., представившего удостоверение № 1828 и ордер № 010761 от 27.12.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 16.05.2024 года по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 16.07.2024 года приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 16.05.2024 года изменен, осужденному постановлено отбывать наказание в колонии-поселении, отбывающего наказание в КП при ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 Уголовного Кодекса Российской Федерации;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ССР, гражданина РФ, русским языком владеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 17.09.2015 года приговором Алуштинского городского суда Республики Крым по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 22.11.2011 за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, к общему сроку наказания 2 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 25.07.2017 года освобождён с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 6 месяцев 11 дней с удержанием 10 % в доход государства на основании постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от 11.07.2017;

- 27.02.2018 года приговором Алуштинского городского суда Республики Крым по 4 преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по одному преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытого наказания по приговору Алуштинского городского суда от 17.09.2015г.) к общему сроку наказания 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 16.08.2018 года освобождён с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 5 % в доход государства;

- 27.01.2020 года приговором Алуштинского городского суда Республики Крым за 16 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 16 преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 11 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 3 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 2 преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытого наказания по приговору Алуштинского городского суда от 27.02.2018г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 30.01.2023 года;

- 15 августа 2023 года по приговору Алуштинского городского суда р.Крым по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 21 августа 2024 года переведен из исправительной колонии строго режима в колонию поселение, на неотбытый срок наказания в виде 10 месяцев 18 дней лишения свободы, отбывающего наказание в КП при ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили каждый побег из места лишения свободы, лицом, отбывающим наказание, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области 16 мая 2024 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 28 сентября 2024 года прибыл для отбытия наказания в УКП ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области.

ФИО2, будучи осужденным по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от 15 августа 2023 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в УКП ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области с 28.09.2024 года.

26 октября 2024 года, с 08.00 часов, по распоряжению администрации УКП ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, осужденный ФИО1, совместно с осужденным ФИО2 выполняли хозяйственные работы по сжиганию листвы деревьев на территории режимного объекта в юго-западной части ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>,

26 октября 2024 года в 12.00 часов ФИО1 совместно с ФИО2 прибыли на общее построение на обед, зафиксировав свое присутствие личными подписями в журнале ежечасных проверок, после чего убыли к месту выполнения работ, где в ходе разговора ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что у него имеются денежные средства, часть которых он мог бы потратить на спиртное, чтобы совместно его употребить. Достоверно зная о том, что в металлическом ангаре, установленном в западной части колонии, между заборным ограждением, имеются старые сквозные повреждения, и через них можно беспрепятственно покинуть территорию ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, 26 октября 2024 года в период с 12 до 13 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение побега из места лишения свободы, о чем он сообщил ФИО2 и предложил совершить побег совместно. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор со ФИО1, направленный на совершение побега из места лишения свободы лицами, отбывающими наказание, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда и желая их наступления, а так же ставя под угрозу нормальное функционирование исправительного учреждения, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области ослаблен и за их действиями никто не наблюдает, 26 октября 2024 года примерно в 13 часов совершили побег из места лишения свободы, самовольно покинув режимный объект через <данные изъяты>, после чего скрылись.

26 октября 2024 года в 22.15 часов осужденный ФИО1 был задержан г. Волгодонске Ростовской области и доставлен в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области, 27 октября 2024 года в 10.00 часов осужденный ФИО2 был задержан в г. Волгограде и доставлен в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области.

От подсудимых ФИО1, ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства являются добровольными и заявлены в присутствии и после консультации с защитниками.

Они осознают предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель Петров П.Ю. и защитники Гринько К.А., Лободина С.В. в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение, с которыми подсудимые согласны, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, совершенное каждым из них, относится к категории преступлений средней тяжести, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 и подсудимого ФИО2 каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как личность ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как личность ФИО2 по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «F1.1».

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 16 мая 2024 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и наличие у него хронических заболеваний.

В действиях ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, так как ФИО2 ранее судим к реальному лишению свободы по приговорам Алуштинского городского суда р.Крым от 17 сентября 2015 года, 27 февраля 2018 года, 27 января 2020 года, а так же 15 августа 2023 года, за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений.

Рецидив преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а именно совершения преступления лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется каждый из подсудимых, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется, так же суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание каждому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 313 УК РФ, руководствуясь требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

На дату постановления настоящего приговора, ФИО1 не отбыто наказание по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 16 мая 2024 года в виде лишения свободы сроком 2 месяца 29 дней.

На дату постановления настоящего приговора, ФИО2 не отбыто наказание по приговору Алуштинского городского суда р.Крым от 15 августа 2023 года в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 16 дней.

Окончательное наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, присоединив ФИО1 и ФИО2 к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично наказания, не отбытые ФИО1 по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 16 мая 2024 года, а ФИО2 по приговору Алуштинского городского суда р.Крым от 15 августа 2023 года.

Согласно п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и в порядке, которые установлены ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами, стороной обвинения и стороной защиты не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие целесообразности лишения свободы подсудимых.

Назначенные ФИО1 и ФИО2 наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, каждому подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом вывода суда о необходимости назначения каждому подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд избирает ФИО2 и ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 16 мая 2024 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок нахождения его под стражей по настоящему приговору - с 23 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Алуштинского городского суда р.Крым от 15 августа 2023 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания срок нахождения его под стражей по настоящему приговору - с 23 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО1, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Суровикинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Харламов С.Н.