Решение № 2-2438/2017 2-2438/2017~М-2193/2017 М-2193/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-2438/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.

при секретаре Зайцевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/17 по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2012г. между ОАО Банк «Западный» и ответчицей был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 40 % годовых, сроком до 30.11.2015г. Факт предоставления кредита подтверждается выписками по ссудному счету и текущему счету ответчика. Ответчиком погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения с правом досрочного погашения. За время действия договора ответчиком частично уплачивались задолженность по основному долгу и процентам, однако, не была возвращена в полном объеме и по состоянию на 15.05.2017г. составила: просроченная ссудная задолженность – 49 234,92 руб., просроченная задолженность по процентам – 37 800,53 руб. Условиями Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. В связи с имеющейся задолженностью, ответчику начислены пени на сумму задолженности по основному долгу – 414 581,01 руб. и пени на сумму задолженности по процентам – 381 366,88 руб. Общую сумму задолженности по основному долгу, процентам и пени истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом решения Арбитражного суда г.Москвы по делу № <данные изъяты> от 09.10.2014г. об утверждении конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, но просила снизить пени, поскольку она является пенсионеркой, проживает одна.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленной суду справки следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме (л.д.28).

Факт заключения договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-27), который проверен судом и признан правильным, и не оспаривался ответчицей в судебном заседании.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчицы пени, суд приходит к следующему.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз.16 п.11 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., следует, что в силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо учитывать, в том числе, имущественное положение должника.

Из объяснений ответчицы в судебном заседании следует, что она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 15 734,9 руб., проживает одна, в связи с чем просит снизить размер пени.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчицей предоставлена справка ГУ УПФ в Железнодорожном районе г.Самара.

При этом, суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что начиная с января 2013г. какие-либо платежи ответчицей не вносились, однако, в суд с настоящим иском истец обратился только 14.08.2017г., чем способствовал увеличению суммы долга, что указывает на злоупотребление правом, а, кроме того, рассчитанная истцом сумма пени составляет 795 947,89 руб., что в значительной мере превышает сумму задолженности по кредитному договору (сумму кредита и начисленных процентов по нему), которые составляют 87 034,55 руб.

В силу изложенного, и принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера начисленных истцом пени с 795 947,89 руб. до 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 030 руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки с.<данные изъяты>, в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 97 035,45 руб., из них сумму основного долга в размере 49 234,92 руб., проценты – 37 800,53 руб., пени – 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 12 030 руб., а всего – 109 065 (сто девять тысяч шестьдесят пять) руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2017г.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: