Приговор № 1-615/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-615/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Самары

Кировский районный суд г. Самара в составе председательствующего - судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самара Шайхутдиновой А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Коржикова И.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Индиряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое взяточничество, т.е. дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

г. Самара

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 часов, находясь в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, управляющим транспортным средством без полиса об обязательном страховании гражданской ответственности и имеющий непогашенный в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, совместно с пассажирами ФИО4, ФИО5, не достигшей семилетнего возраста, перевозка которой осуществлялась без использования детский удерживающих систем (устройств), в непосредственной близости от <адрес> когда в указанное время, водитель ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции - инспектором (дорожно-патрульной службы) 3 взвода отдельной специализированной роты батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО10, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО6, совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 3 взвода отдельной специализированной роты батальона дорожно- патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО7, назначенным на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО6, в соответствии с которыми они обязаны регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов, пресекать административные правонарушения и осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции, исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа - представителями власти, находящимися на службе, осуществляя патрулирование по маршруту №С согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области майором полиции ФИО8

В указанное время, в указанном месте, сотрудником полиции ФИО7, после остановки транспортного средства, сообщено ФИО3 о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ч. 2 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, а также о необходимости доставления присутствующих в автомобиле марки <данные изъяты>» г/н № регион лиц в ОП № У МВД России по г. Самара с целью установления их личностей в силу Указания заместителя начальника ГУ МВД России по Самарской области полковника полиции ФИО9 «О повышении эффективности работы по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений (краж и мошенничеств) в отношении граждан пожилого возраста» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени, у ФИО1, являющейся пассажиром названной автомашины, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам - сотрудникам дорожно- патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, на что ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, находясь в непосредственной близости от служебного автомобиля сотрудников полиции, расположенного <адрес>, на водительском сидении которого находился инспектор (дорожно- патрульной службы) 3 взвода отдельной специализированной роты батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО10, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей, осознавая общественную опасность и противоправность, а также преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, и желая этого, а также осознавая, что ФИО10 является должностным лицом - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, который вправе документировать выявленные административные

2
правонарушения, с целью сокрытия факта совершения ФИО3 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 2 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, лично передала ФИО10 денежные средства в размере 1 ООО рублей в качестве взятки, положив их на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля сотрудников полиции, и дальнейшие преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без исследования доказательств, т.е. в особом порядке. Ст. 316 УПК РФ ей разъяснена и понятна.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Коржиков И.Н., поддержал ходатайство своей подзащитной, представитель государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением подсудимой свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления ей не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, т.е. дача взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В соответствии с 4.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ч.З ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судима, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, в силу ч.2 ст.62 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием - гипертоническая болезнь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.1 ст.61 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о -личности подсудимой, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, исправление ФИО1 возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа в доход государства.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, нормами ст.ст.314 УПК РФ. Оснований для применения ч.б ст. 15 УК РФ, учитывая категорию преступления, не имеется.

При этом суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, цели и мотивы преступления, не дают оснований для признания указанных обстоятельств исключительными, для применения судом положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств - флеш-накопителя, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым хранить его при уголовном деле; денежную купюру достоинством 1 ООО рублей - обратить в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 ООО рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимой изменить на меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - флеш-накопитель - хранить при уголовном деле; денежную купюру достоинством 1 ООО рублей серии ЬИ 4600808, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Самары СУ СК РФ по Самарской области - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Елфимова М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>