Приговор № 1-613/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-613/2019

Дело № 1- 613/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 05 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сюрсина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты><адрес>, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в <дата>, но не позднее <дата> у неустановленного лица, (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г. Ижевска с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения источника дохода за счет средств добытых преступным путем.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу лиц, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план, и в <дата> но не позднее <дата> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вовлек в преступную группу ФИО1, с целью совершения особо тяжких преступлений группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Ижевска и получения стабильного финансового дохода, при следующих обстоятельствах:

Так, в <дата>, но не позднее <дата> неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в сети «Интернет», познакомился с ФИО1 и предложил ему осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ижевска, и получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в <дата>, но не позднее <дата>, будучи на территории г. Ижевска, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в крупном размере на территории г. Ижевска, бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем.

Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях последующего незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории г.Ижевска и дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в <адрес> в целях последующего незаконного сбыта; дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, текстовое описание) о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств. Преступная роль ФИО1 согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г. Ижевска, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие из тайниковых закладок и их доставка в место незаконного хранения – в <адрес>; организация незаконного хранения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Ижевска в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; фотофиксация с текстовым описанием местонахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

Так, во исполнение единого преступного умысла, <дата>, но не позднее 03 часов 39 минут <дата> при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее <данные скрыты> в упаковках массами <данные скрыты> которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии около 250 метров в северном направлении от края проезжей части <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> для передачи бесконтактным способом ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО1 и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО1 на изъятие наркотических средств.

В продолжение единого преступного умысла, <дата> в период с 03 часов 39 минут до 04 часов 52 минут ФИО1, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии около 250 метров в северном направлении от края проезжей части <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой не менее <данные скрыты> в упаковках массами <данные скрыты> которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, доставил в место незаконного хранения - в <адрес>, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Продолжая реализацию задуманного, <дата> в период с 04 часов 52 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из <адрес> вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой <данные скрыты> г в упаковках массами <данные скрыты>, которое ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в целях последующего сбыта наркотического средства бесконтактным путем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, в период с 04 часов 52 минут <дата> до 15 часов 30 минут <дата> поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой <данные скрыты> в упаковке в тайниковую закладку под скамейкой, установленной справа от входа в подъезд <адрес>, осуществив посредством сотового телефона фотофиксацию и текстовое описание местонахождения тайниковой закладки.

Далее ФИО1, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») намеревался предоставить информацию о местонахождении вышеуказанной тайниковой закладки с наркотическим средством неустановленному соучастнику в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, приобретателям.

<дата> около 15 часов 30 минут у единственного подъезда <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период с 15 часов 43 минут до 16 часов 12 минут на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в <данные скрыты> 0,45г; 0,87г; 0,77г; 0,83г; 0,80г; 0,88г, незаконно хранимое ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут под скамейкой, установленной справа от входа в подъезд <адрес> было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой <данные скрыты> в упаковке, незаконно хранимое ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником для извлечения материальной прибыли.

Таким образом, ФИО1 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общей массой <данные скрыты> по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО1 был задержан и не успел разместить всю массу переданного неустановленным соучастником наркотического средства в тайниковые закладки на территории г. Ижевска и предоставить неустановленному соучастнику информацию об их местонахождении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства приобретателям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № (с учетом последних изменений) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные скрыты> является крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО1 и его неустановленный соучастник, действовали из корыстных побуждений, осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что стал употреблять наркотические средства в <дата>, тогда же познакомился с лицами в интернете которые предложили заниматься сбытом наркотических средств, месенджер был телеграмм, установлен на телефоне, магазин назывался «Чугунный ижик», предложение заниматься сбытом пришло в августе, он должен был забирать закладку с наркотиком, потом должен был разложить закладки по городу, сфотографировать, сделать описание, за это должна была быть оплата. Куратором был хранитель снов.<дата>, он поднял закладку рядом с <адрес>, забрал наркотические средства – мифедрон. <дата> он сделал закладку по <адрес>, сделал фотографию, хотел отправить куратору, но не успел. Все наркотическое средство он хранил с целью последующего сбыта путем размещения тайниковых закладок, однако разместить не успел так как <дата> был задержан сотрудниками полиции, также при себе у него был мефедрон, который он хранил для последующего сбыта.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что в ОКОН МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ижевска. <дата> было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Около 15 часов 30 минут из подъезда <адрес> вышел ФИО1, при этом вел себя подозрительно, постоянно оборачивался, смотрел по сторонам, было принято решение о его задержании. <дата> в 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан у единственного подъезда <адрес>. Далее им был проведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что у него в правом верхнем маленьком кармане джинс находятся два полимерных пакета с наркотическими средствами мефедрон и PVP. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем маленьком кармане джинс обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом переднем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «MI». В большом кармане сумки в кошельке обнаружены 5 свертков обмотанных изолентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятые пакеты с веществами, 5 свертков принадлежат ему, что данные вещества он приобрел через интернет магазин «Ижик», все принадлежит ему. Все изъятое было упаковано и снабжено подписями и печатями. После проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Впоследствии в ходе осмотра телефона была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, ему известно, что в телефоне были обнаружены адреса оборудованных ФИО1 тайниковых закладок.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 пояснил, что <дата> около 15 часов 40 минут он вышел из своей <адрес>, когда он спускался по лестнице, на лестничной площадке второго этажа он встретил четырех ранее ему неизвестных мужчин, при этом один был в наручниках. К нему обратился один из мужчин, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, он согласился. Как выяснилось, двое из четырех мужчин, которые находились на лестничной площадке второго этажа, были сотрудниками полиции, мужчина в наручниках являлся задержанным, а четвертый мужчина был так же как и он приглашен для участия в ходе личного досмотра в качестве понятого. Ранее он никого из указанных лиц не встречал. Один из сотрудников полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр задержанного мужчины в присутствии двух понятых. После чего он и второй понятой назвали свои анкетные данные, которые были внесены в протокол сотрудником полиции. Ему и второму понятому разъяснили их права, а также порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции попросил представиться задержанного мужчину. Он представился ФИО1, его полные анкетные данные он не запомнил. После чего ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, также предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него в правом верхнем маленьком кармане джинс находятся два полимерных пакета с наркотическим средством мефедрон. ФИО1 указывал еще какое-то вещество, название которого он не запомнил. Кроме того ФИО1 пояснил, что в его сумке в кошельке находятся шесть свертков в изоленте синего цвета. После чего один из сотрудников полиции приступил к личному досмотру ФИО1, а второй сотрудник полиции стал заполнять протокол. ФИО1 был одет в джинсы черного цвета, куртку черного цвета, футболку черного цвета, ботинки темного цвета, носки белого цвета, так же при нем была сумка черного цвета с длинной лямкой. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем маленьком кармане джинс обнаружены и изъяты два полимерных пакета с контактными застежками и полосками красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом переднем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «MI» в корпусе серебристого цвета, на дисплее которого имелись многочисленные трещины. В большом кармане сумки в кошельке темного цвета обнаружены 5 свертков обмотанных изолентой синего цвета. Один из свертков в ходе личного досмотра был развернут, в нем находился металлический предмет цилиндрической формы диаметром не более 1 см и фольгированный сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В большом кармане сумки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Sony» в корпусе темного цвета, который был заклеен изолентой. Два полимерных пакета с контактными застежками с полосками красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, пять свертков обмотанных изолентой синего цвета были упакованы в белый бумажный конверт, на поверхности которого сотрудником полиции был нанесен пояснительный текст. Клапан конверта был заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Все участвующие лица удостоверили пояснительный текст конверта своими подписями, в том числе и он. В ходе личного досмотра из полимерных пакетов ничего не пересыпалось, в полимерные пакеты ничего не досыпалось. Сотовый телефон марки «MI»не упаковывался. Сотовый телефон марки «Sony» был упакован в белый бумажный конверт, на поверхности которого сотрудником полиции был нанесен пояснительный текст. Клапан конверта был заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Все участвующие лица удостоверили пояснительный текст конверта своими подписями, в том числе и он. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что все изъятые пакеты с веществами, 5 свертков принадлежат ему, что данные вещества он приобрел через интернет магазин «Ижик», закладку забирал на <адрес>, мобильные телефоны принадлежат ему. По окончанию проведения личного досмотра Виноградова сотрудник полиции, который составлял протокол, прочитал протокол личного досмотра вслух, в нем все было записано верно. Все участвующие лица, в том числе и он, расписались в протоколе. Во время проведения личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, попыток скрыться не предпринимал, на вопросы отвечал внятно. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 никакого давления не оказывалось (том 1 л.д. 132-135).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 пояснила, что <дата> она находилась в гостях у своей дочери, которая проживает по адресу: УР, <адрес>. Около 19 часов 00 минут раздался звонок в дверь, когда она открыла дверь, на пороге находился молодой человек, он представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в ходе осмотра места происшествия при возможном изъятии наркотических средств. Она согласилась, после чего вместе с сотрудником полиции вышла на улицу к первому подъезду <адрес>, где находился еще один сотрудник полиции, через минут пять к ним подошел еще один мужчина, который так же как и она был приглашен для участия в ходе осмотра места происшествия в качестве незаинтересованного лица. Ранее из указанных лиц она никого не встречала. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что будет проведен осмотр участка местности в нашем присутствии. После чего она и еще один понятой назвали свои анкетные данные, которые были внесены в протокол сотрудником полиции. Им разъяснили их права, а именно, что они должны следить за ходом и результатом осмотра, а также был разъяснен порядок проведения следственного действия, кроме того, они были предупреждены о проведении в ходе осмотра места происшествия фотосъемки. На осматриваемом участке местности находилась скамейка, расположенная справа от входа в подъезд <адрес>, если стоять лицом к входу. В ходе осмотра под скамейкой на металлическом каркасе был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, прикрепленный к каркасу. Далее сверток, обмотанный изолентой синего цвета, был упакован в белый бумажный конверт, на поверхности которого сотрудником полиции был нанесен пояснительный текст. Клапан конверта был заклеен, опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Все участвующие лица удостоверили пояснительный текст конверта своими подписями, в том числе и она. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции прочитал протокол вслух, в нем все было указано верно. Все участвующие лица, в том числе и она, расписались в протоколе (том 1 л.д. 136-138).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт № от <дата> об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество похожее на наркотические (том 1 л.д. 4);

- рапорт № от <дата> обнаружении признаков преступления согласно которому <дата> в ходе осмотра скамейки расположенной у 1-го подъезда <адрес> обнаружено и изъято вещество похожее на наркотические (том 1 л.д. 5);

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата> в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 7-10)/

- протокол личного досмотра ФИО1, проведенного <дата> в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут, в ходе которого у ФИО1 было изъято два полимерных пакета с контактными застежками и полосками красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «MI» в корпусе серебристого цвета, на дисплее которого имелись многочисленные трещины, пять свертков обмотанных изолентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятые пакеты с веществами, пять свертков принадлежат ему (том 1 л.д. 11);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное вещество (объект №) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой <данные скрыты>; представленные вещества (объекты 2-7) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой <данные скрыты> В процессе исследования израсходовано по <данные скрыты> Веществ (том 1 л.д. 13/;

- протокол ОМП от <дата>, согласно которому <дата> в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут в ходе ОМП под скамейкой, расположенной у первого подъезда <адрес> на металлическом каркасе на магните обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту синего цвета (том 1 л.д. 81-83);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой <данные скрыты>. В процессе экспертизы израсходовано <данные скрыты> Вещества (том 1 л.д. 85);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому объектом осмотра является полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет, бело-серого цвета, на котором указан номер «№». Сейф-пакет видимых повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывается. Объектом осмотра является бумажный пакет, края которого по периметру скреплены при помощи металлических скоб. Бумажный пакет видимых повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра бумажный пакет не вскрывается (том 1 л.д. 109-113);

- заключение экспертов № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой <данные скрыты>. В ходе исследования израсходовано <данные скрыты> вещества. Представленные на экспертизу вещества (объекты 2-8) являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> В ходе исследования израсходовано по <данные скрыты> Веществ (том 1 л.д. 101-107);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон ФИО1 изъятый в ходе личного досмотра от <дата>. Протоколом осмотра установлено, что в памяти сотового марки «MI», принадлежащем ФИО1 обнаружена переписка между пользователем с ником «Grap Serg» (ФИО1) и пользователем с ником «Хранитель снов», свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

<дата> в 03 час. 39 мин. пользователь с ником «Хранитель Снов» отправил пользователю с ником «Grap Serg» (ФИО1) сообщение следующего содержания: «40х1 меф, <адрес>, напротив дома через дорогу лестница вниз, прикоп в синей изоленте под первой ступенькой слева, внимательно смотри фото».

Кроме того, обнаружена переписка между пользователем с ником «Grap Serg» (ФИО1) и ботом «tlgur», согласно которой <дата> в 19 час. 30 мин. пользователь с ником «Grap Serg» (ФИО1) отправил боту «tlgur» сообщение следующего содержания: «2) МЕФ-1ГР <адрес>, 1 подъезд с права скамейка, под скамейкой клад на магните в синей изоленте» (том 1 л.д. 20-79);

- протокол объяснения ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 86-87);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от <дата>, в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к <адрес>. В ходе проверки показаний на месте обвиняемому ФИО1 предъявлен протокол осмотра мобильного телефона марки «MI» от <дата>, после чего он пояснил, что согласно переписке <дата> в 03 часа 39 минут ему пришло сообщение от куратора «Хранитель снов»: «40х1 меф, <адрес> напротив дома через дорогу лестница вниз, прикоп в синей изоленте под первой ступенькой слева…» После чего куратор дал ему указание, сделать закладки с наркотиком в <адрес> г. Ижевска. Кроме того, согласно переписке он забрал указанную закладку с мефедроном <дата> в 04 часа 52 минуты. В закладке было 40 свертков, так же среди указанных свертков был полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством «соль», который он оставил себе для личного потребления. Пояснил, что в закладках с наркотиком, предназначенным для дальнейшего распространения, оставляют дозу какого-либо наркотика в качестве поощрения за работу, так как большая часть «закладчиков» являются потребителями наркотических средств. После чего обвиняемый ФИО1 предложил проехать к <адрес>. Далее все участники следственного действия проследовали по указанию обвиняемого ФИО1 в сторону лога, расположенного напротив <адрес> в западном направлении и подошли к бетонной лестнице, ведущей вниз к роднику, где обвиняемый ФИО1 указал на участок местности под первой ступенью (если считать сверху вниз), расположенный на расстоянии около 90 метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии около 250 метров в северном направлении от края проезжей части <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>. При этом ФИО1 пояснил, что <дата> в 03 часа 39 минут «куратор» интернет-магазина «Чугунный Ижик» в месcенджере «Telegram» отправил ему описание места оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством, которую он должен был забрать и сделать тайниковые закладки. В тот же день <дата> в 04 часа 52 минуты ФИО1 забрал полимерный пакет, который был закопан в вышеуказанном месте. После чего данный наркотик он стал хранить при себе. Далее ФИО1 предложил проехать на <адрес>. После чего он указал на участок местности расположенный под скамейкой, установленной справа от входа в подъезд № <адрес>, если стоять лицом к подъезду, и пояснил, что<дата> около 19 часов в указанном месте им была оборудована тайниковая закладка с наркотическим средством в виде свертка, обмотанного изолентой синего цвета, снабженного магнитом. Этот наркотик из партии, полученной им из тайниковой закладки <дата> в 04 часа 52 минуты. Сведения об оборудовании закладки с наркотиком он должен был отправить куратору, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 166-175).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 - сотрудника УНК МВД по УР, согласно показаниям которого, <дата> около 15 часов 30 минут был задержан ФИО1. у <адрес>. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом переднем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «MI». В большом кармане сумки в кошельке обнаружены 5 свертков обмотанных изолентой синего цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятые пакеты с веществами, 5 свертков принадлежат ему, что данные вещества он приобрел через интернет магазин «Ижик», все принадлежит ему. Впоследствии в ходе осмотра телефона была обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, ему известно, что в телефоне были обнаружены адреса оборудованных ФИО1 тайниковых закладок.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается протокол ОМП от <дата>, согласно которому <дата> в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут в ходе ОМП под скамейкой, расположенной у первого подъезда <адрес> на металлическом каркасе на магните обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту синего цвета (том 1 л.д. 81-83), а так же протоколом осмотра мобильного телефона марки «MI», принадлежащем ФИО1 в ходе осмотра обнаружена переписка между пользователем с ником <данные скрыты> (ФИО1) и пользователем с ником «Хранитель снов», свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

<дата> в 03 час. 39 мин. пользователь с ником «Хранитель Снов» отправил пользователю с ником <данные скрыты>ФИО1) сообщение следующего содержания: «40х1 меф, <адрес>, напротив дома через дорогу лестница вниз, прикоп в синей изоленте под первой ступенькой слева, внимательно смотри фото».

Кроме того, обнаружена переписка между пользователем с ником «<данные скрыты> (ФИО1) и ботом «tlgur», согласно которой <дата> в 19 час. 30 мин. пользователь с ником «<данные скрыты>» (ФИО1) отправил боту «tlgur» сообщение следующего содержания: «2) МЕФ-1ГР <адрес>, 1 подъезд с права скамейка, под скамейкой клад на магните в синей изоленте» (том 1 л.д. 20-79).

Заключениями эксперта №, 3735, 3736 о т <дата> и справками об исследовании № от <дата> установлена принадлежность изъятых веществ, где ФИО1 оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 к наркотическим веществам и установлена масса веществ (том 1 л.д. 13, 85, 101-107).

Размер наркотического средства, которое ФИО1 пытался незаконно сбыть, суд признает крпуным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой <данные скрыты> является крупным размером.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство массой <данные скрыты>. с целью его последующего сбыта, что подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и протоколом осмотра сотового телефона, в ходе которого была обнаружена информация о тайниковых закладках, протоколом ОМП в ходе которого под скамейкой, расположенной у первого подъезда <адрес><адрес> на металлическом каркасе на магните обнаружен и изъят сверток, обмотанный в изоленту синего цвета.

Суд учитывает, что ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполнял объективную сторону состава данного преступления (при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), в связи с чем, считает квалификацию, данную органами предварительного следствия правильной.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 и неустановленный соучастник действовали группой лиц по предварительному сговору. О наличии в их действиях предварительного сговора свидетельствует не только согласованность их действий в дальнейшем, но и показания самого подсудимого при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, его умысел был направлен на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства, а согласно п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия формы 1П на ФИО1, <дата> года рождения (том 1 л.д.195-196);

- справка отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 <дата> получил паспорт гражданина РФ (том 1 л.д.200);

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

- справка-характеристика с места жительства, согласно которой ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (том 2 л.д.11);

- <данные скрыты>

<данные скрыты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (том 1 л.д. 86-87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (том 1 л.д. 166-175), состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, состояние здоровья матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе (инвалид 2 группы), положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 судим приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, приговором Глазовского районного суда УР от <дата> за совершение умышленных тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступлений, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказание на исправление осужденного, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты, только в случае назначения ему наказания, связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого ФИО1 во время предварительного и судебного следствия, его искреннее раскаяние в содеянном, причины по которым подсудимый встал на путь преступления, то, что в результате совершенного им преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, а так же и то, что в настоящее время у подсудимого имеется ряд тяжелых заболеваний, а так же наличие матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе (инвалид 2 группы), суд считает возможным признать данные обстоятельства, в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, исключительными, связанными с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, тем самым существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем считает возможным применить к ним положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляют собой повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Глазвоского районного суда УР от <дата>, в связи с чем окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Глазовского районного суда УР от <дата> окончательно назначить ФИО1, по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, упаковки из-под веществ (бумажный пакет), изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе осмотра места происшествия от <дата>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 9 - уничтожить;

- сотовый телефон марки «MI», хранящийся при уголовном деле - выдать ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.М.Назарова