Решение № 2-3204/2020 2-3204/2020~М-1788/2020 3204/2020 М-1788/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3204/2020

Дело № – 3204/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 15 октября 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании преимущественного права на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, просит признать за Истцом, ФИО1, преимущественное право на следующее наследуемое имущество ? долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.; ? долю в праве собственности на автомобиль марки BMW XDRIVE30D 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>; ? долю в праве собственности на охотничье ружье ГРОЗА Р-02 кал.9мм №; ? долю в праве собственности на травматический пистолет ГРОЗА-021, кал.9 мм №; ? долю в праве собственности на травматический пистолет ВЕПРЬ-1 МОЛОТ. кал.12/76, №АС0446; прекратить право собственности ФИО4 на вышеуказанное имущество; обязать ФИО1 уплатить ФИО2 компенсацию в сумме в размере 1 283 700 рублей, в том числе: 622 000 рублей за ? долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.; 646 000 рублей за ? долю в праве собственности на автомобиль марки BMW XDRIVE30D 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>; 15 700 рублей за ? долю в праве собственности на оружие. За ? долю в праве собственности на охотничье ружье ГРОЗА Р-02 кал.9мм № рублей; За ? долю в праве собственности на травматический пистолет ГРОЗА-021, кал.9 мм № рублей; За ? долю в праве собственности на травматический пистолет ВЕПРЬ-1 МОЛОТ. Кал.12/76, №АС0446 – 5500 рублей. Также истец просит внести изменения в ЕГРН по квартире и в ПТС на автомобиль, взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлине в размере 14 тысяч 618 рублей.

В обоснование иска указано, что Истец является вдовой ФИО5, погибшего при исполнении воинского долга ДД.ММ.ГГГГ, Истец состояла в браке с покойным с ДД.ММ.ГГГГ. За получением наследства к нотариусу ФИО3 обратились Истец и Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ Истец получила у Третьего лица Свидетельства на право наследования по закону на вышеуказанное имущество в размере 1/2, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном Имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на тоже Имущество в размере ? доли в праве в общем имуществе супругов. Таким образом, Истец получил права на ? доли в имуществе и банковских вкладов, Ответчик ? доли. Истец с момента приобретения Квартиры проживала в Квартире вместе с ФИО5, зарегистрирована в данной Квартире и другого места жительства она не имеет. Истец пользовалась автомобилем ФИО5 при его жизни и после смерти, это была их семейная машина. При этом, Квартира, ФИО6 являются неделимым имуществом, а для приобретения права на Оружие необходимо соответствующее разрешение, которое выдается в случае наличия у лица охотничьего билета. Истец закончила курсы подготовки граждан Российской федерации правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием, получила соответствующее свидетельство и охотничий билет, то есть обладает специальным правом, позволяющим ей получить лицензию на Оружие. Ответчик участия в несении расходов на содержание Имущества не принимает, от соглашения о разделе наследуемого имущества отказалась. Согласно оценке, проведенной Истцом, стоимость ? доли в Квартире составляет 622.000 рублей, ? доли Машины составляет 646.000 рублей, ? стоимости Оружия оставляет 15.700 рублей: в том числе За ? долю в праве собственности на охотничье ружье ГРОЗА Р-02 кал.9мм № рублей; За ? долю в праве собственности на травматический пистолет ГРОЗА-021, кал.9 мм № рублей; За ? долю в праве собственности на травматический пистолет ВЕПРЬ-1 МОЛОТ. Кал.12/76, №АС0446 – 5500 рублей.

Истец согласна и обязуется выплатить Ответчику компенсацию в размере 1.283.700 рублей. Денежные средства, позволяющие это сделать, у Истца имеются, что подтверждается справой из банка о наличии денежных средств.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО5 при жизни являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирована ФИО1, как следует из выписки из домовой книги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, <адрес>, ? долю денежных вкладов, ? долю автомобиля, ? долю на охотничье ружье ГРОЗА Р-02 кал.9мм №; на ? долю на травматический пистолет ГРОЗА-021, кал.9 мм №; на ? долю на травматический пистолет ВЕПРЬ-1 МОЛОТ. кал.12/76, №АС0446.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, <адрес>, ? долю денежных вкладов, ? долю автомобиля, ? долю на охотничье ружье ГРОЗА Р-02 кал.9мм №; на ? долю на травматический пистолет ГРОЗА-021, кал.9 мм №; на ? долю на травматический пистолет ВЕПРЬ-1 МОЛОТ. кал.12/76, №АС0446.

Иным наследником к имуществу умершего ФИО5 является мать умершего – ФИО2, которая с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась. Нотариусом она была уведомлена об открытии наследства.

Как следует из пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

В силу пункта 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как разъяснил Пленум в пункте 52 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе, жилые помещения.

Как следует из исковых требований, в обоснование своего требования о признании за ней преимущественного права на получение в счет ее наследственной доли квартиры, она, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывала на то, что постоянно пользовалась спорным объектом недвижимости, несла бремя его содержания.

Согласно представленному отчету об оценке, составленному ООО «Мастер-СБ» величина рыночной стоимости однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> составляет 4 974 000 рублей, стоимость ? доли составляет 622 000 рублей.

Согласно представленному отчету об оценке, составленному ООО «Мастер-СБ» величина рыночной стоимости автомобиля марки BMW XDRIVE30D 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>; составляет 2 585 000 рублей, стоимость ? доли составляет 646 000 рублей.

Согласно представленному отчету об оценке, составленному ООО «Мастер-СБ» величина рыночной стоимости оружия составляет 62 800 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 618 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, преимущественное право на следующее наследуемое имущество:

? долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.;

? долю в праве собственности на автомобиль марки BMW XDRIVE30D 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>;

? долю в праве собственности на охотничье ружье ГРОЗА Р-02 кал.9мм №;

? долю в праве собственности на травматический пистолет ГРОЗА-021, кал.9 мм №;

? долю в праве собственности на травматический пистолет ВЕПРЬ-1 МОЛОТ. кал.12/76, №АС0446.

Прекратить право собственности ФИО4 на вышеуказанное имущество.

Обязать ФИО1 уплатить ФИО2 компенсацию в сумме в размере 1 283 700 рублей, в том числе:

622 000 рублей за ? долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.;

646 000 рублей за ? долю в праве собственности на автомобиль марки BMW XDRIVE30D 2017 года выпуска, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>;

15 700 рублей за ? долю в праве собственности на оружие:

За ? долю в праве собственности на охотничье ружье ГРОЗА Р-02 кал.9мм № рублей;

За ? долю в праве собственности на травматический пистолет ГРОЗА-021, кал.9 мм № рублей;

За ? долю в праве собственности на травматический пистолет ВЕПРЬ-1 МОЛОТ. Кал.12/76, №АС0446 – 5500 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 618 рублей.

Решение суда является основанием для внесения вышеуказанных сведений в ЕГРН.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Х.А. Теркулов