Приговор № 1-342/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-342/2025

Дело № 1-342/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Архиповой Е.В.,

при секретаре Дылгиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Рохиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО <***> в должности разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с 19 по 21 февраля 2025 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 00 часов 10 минут до 05 часов 03 минут 1 августа 2023 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от ..., путем извлечения из тайника закладки, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой не менее 1,00 грамма, то есть в значительном размере, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство в значительном размере в пачке от сигарет марки «LD» в салоне автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6» государственный регистрационный знак <№> до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции около 05 часов 03 минут 1 августа 2023 года вблизи ... в городе Архангельске, и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «MITSUBISHI LANCER 1.6» государственный регистрационный знак <№> в период с 05 часов 55 минут до 06 часов 25 минут 1 августа 2023 года.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Ж-вым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела (том 2 л.д.162-164).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 2023 года состоит на учете <***> (том 1 л.д.215, том 2 л.д73-79).

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 страдает <***>, в настоящее время воздержание (со слов подэкспертного, с сентября 2023 года) и страдал им во время совершения правонарушения, в котором он подозревается <***> Как следует из материалов уголовного дела, во время совершения деяния, в котором он подозревается, <***> ФИО1 не сопровождался помрачением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из результатов настоящего освидетельствования, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается (том 1 л.д.199-202).

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности ФИО1, его поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, и признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (том 2 л.д.61-68), трудоустроен, фактически состоит в брачных отношениях, однако брак официально не зарегистрирован, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (том 2 л.д.55-58). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его близкого родственника <***>

Суд не усматривает оснований для признания объяснения ФИО1 от 1 августа 2023 года (том 1 л.д.127) в качестве явки с повинной по следующим основаниям. Согласно рапорту, 1 августа 2023 года сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего произведен осмотр автомобиля, в ходе которого обнаружена пачка из-под сигарет с находившимися в ней полиэтиленовыми пакетиками с веществом белого цвета, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В своем объяснении (том 1 л.д.76) ФИО1 указал, что данная пачка сигарет, пакетики с веществом ему не принадлежат, что это за вещество, ему неизвестно. И лишь спустя время, во втором объяснении ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, дача объяснения ФИО1 носила вынужденный, не добровольный характер, правоохранительным органам уже была известна информация о совершенном им преступлении, и фактически целью дачи Ж-вым было не оказание помощи следствию, а исключительно желание избежать уголовной ответственности за содеянное. При таких обстоятельствах, данные объяснения не могут быть расценены судом как явка с повинной. Вместе с тем, данное объяснение учитывается судом как активное способствование расследованию преступления.

Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый добровольно обратился к врачу-наркологу для прохождения лечения, однако не находит оснований для признания этих сведений в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и расценивает их как раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Ж-вым преступления, а также данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (том 1 л.д. 98, 99, 115-116, 117, 118, 119, 159, 160-161, 171, 172-174, том 2 л.д. 43-45):

- наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 г., переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску - надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела,

- пустая пачка из-под сигарет марки «LD» три сигареты марки «LD», фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета, фрагмент бумажной салфетки белого цвета, полимерный пакет с шов-застежкой, полимерной формы, полимерный пакет без застежки, два свертка из прозрачного полимерного материала, 2 стеклянных трубки со следами нагара - уничтожить,

- денежные купюры, а именно 2 денежных билета Банка России достоинством 1 000 рублей с серийными номерами: Аь4249539, ЬЯ9145917, один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером СЭ1001151, один денежный билет Банка России достоинством 100 рублей с серийным номером сМ6777663, хранящиеся на депозитном счете во временном распоряжении УМВД России по г. Архангельску - вернуть законному владельцу ФИО1

- мобильный телефон марки «Realme» - снять с ответственного хранения свидетеля Ф.Л.И. и разрешить распоряжаться им;

- мобильный телефон марки «Infinix» снять с ответственного хранения свидетеля ФИО1 и разрешить распоряжаться им;

- копию договора купли-продажи автомобиля, копию паспорта транспортного средства, копию карточки учета транспортного средства - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 38 430 рубля 20 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 32 548 рубля 20 копеек (том 2 л.д.130, 169) и в судебном заседании в сумме 5 882 рубля 00 копеек, на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: <№>.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 г., хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела,

- пустую пачку из-под сигарет марки «LD», три сигареты марки «LD», фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета, фрагмент бумажной салфетки белого цвета, полимерный пакет с шов-застежкой, полимерной формы, полимерный пакет без застежки, два свертка из прозрачного полимерного материала, 2 стеклянных трубки со следами нагара, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г.Архангельску – уничтожить;

- денежные купюры, а именно 2 денежных билета Банка России достоинством 1 000 рублей с серийными номерами: Аь4249539, ЬЯ9145917, один денежный билет Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером СЭ1001151, один денежный билет Банка России достоинством 100 рублей с серийным номером сМ6777663, хранящиеся на депозитном счете во временном распоряжении УМВД России по г. Архангельску - вернуть законному владельцу ФИО1

- мобильный телефон марки «Realme» - снять с ответственного хранения свидетеля Ф.Л.И. и разрешить распоряжаться им,

- мобильный телефон марки «Infinix» - снять с ответственного хранения свидетеля ФИО1 и разрешить распоряжаться им,

- копию договора купли-продажи автомобиля, копию паспорта транспортного средства, копию карточки учета транспортного средства - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 38 430 рубля 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела со своим участием, и участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Архипова

Копия верна, Судья Е.В. Архипова