Приговор № 1-192/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-192/2019

22RS0066-01-2019-001360-70Дело № 1-192/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2019 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пашкова Е.В.,

при секретаре Огнивенко М.В.,

с участием

ст. помощника прокурора <адрес> Сербовой Е.Н.

подсудимой - ФИО1,

защитника – адвоката ФИО25,

предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Восточно – <адрес>234, проживающей в арендованной квартире по адресу: <адрес>6, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, не имеющая законного источника дохода и движимая стремлением к обогащению ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решила незаконно сбывать наркотические средства, для чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступила, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО2, сообщая ей адреса нахождения указанных тайников-закладок посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных ФИО2 на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО2 на территории г.Барнаула тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО2 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО2, как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>;

- предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных ей на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и Лебедева вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление:

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО2, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями поместило в удобный для реализации сверток и при неустановленных обстоятельствах передало ФИО2, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Полученное от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору указанное наркотическое средство, массой не менее 1,02 грамма, ФИО2, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стала незаконно хранить непосредственно при себе, в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

После этого, около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, полученное наркотическое средство массой не менее 1,02 грамма, расфасованное для удобства незаконного сбыта в сверток, поместила в тайник, сформированный в потайном малозаметном месте, а именно на участке местности у гаража, расположенного на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>.

После чего, в период времени с 17 часов 15 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО2, действуя в соответствии с заранее распределёнными в преступной группе ролями и функциями, сообщила посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору информацию о месте расположения сформированного ею тайника-закладки, с целью последующего его сообщения покупателям.

После этого, в период времени с 17 часов 48 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности у гаража, расположенного на расстоянии 12 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято незаконно сбытое ФИО2 совместно с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, что является крупным размером.

Тем самым, ФИО2 и неустановленное лицо, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, выполнили все необходимые действия по передаче неустановленному кругу лиц наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, что является крупным размером.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Действуя умышленно, приобретенное наркотическое средство ФИО2 для удобства сбыта при неустановленных обстоятельствах поместила в пакет и стала незаконно хранить непосредственно по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>6, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, договорилась посредством мобильной телефонной связи с ФИО3, о сбыте последней указанного наркотического средства.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО3 в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>6, приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 грамма, помещенное для удобства сбыта в пакет, продала, то есть незаконно сбыла, ФИО3 за 900 рублей.

После этого, около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания по адресу: <адрес> ФИО3 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение служебного кабинета № ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у последней сотрудниками полиции было обнаружено и изъято приобретенное у ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, не отрицала обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ей в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 68-74;83-86;113-118;136-139) из которых следует, что с сентября 2018 года она работала «закладчиком» наркотических средств в интернет – магазине, сообщения об адресах оптовых закладок получала в приложении «Телеграмм», после чего забирала оптовый вес наркотического средства, после чего распространяла путем создания тайников-закладок на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оператора «Аид» в переписке в программе «Telegram» она получила адрес оптовой закладки, в тот же день она забрала указанное наркотическое средство. В тот же день она пошла раскладывать закладки совместно с Пр, который ходил с ней просто за компанию. Место каждой закладки она фотографировала и отправляла «Аиду» в приложении «Телеграмм», она сформировала закладки с наркотическим средством на территории <адрес> по нескольким адресам, в том числе и у основания столба, в кустах и у гаража <адрес> в <адрес>. При этом она фотографировала места тайников –закладок и в приложении «Телеграмм» при помощи своего сотового телефона «Айфон» отправляла их «Аиду». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею также были сделаны закладки на улицах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оператора «Аид» в переписке в программе «Telegram» она получила адрес оптовой закладки по адресу: <адрес>, в тот же день она забрала указанное наркотическое средство. Часть наркотика из данного опта она разложила в различных местах <адрес>, описание которых затем направила «Аиду». Часть наркотического средства весом 0, 24 грамма ей ДД.ММ.ГГГГ так же было сбыто за 900 рублей ранее знакомой ФИО3 дома по адресу: <адрес>6, после чего она пошла гулять с собакой и была задержана сотрудниками полиции, в тот же день по месту ее жительства сотрудниками полиции проведен обыск. В ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе электронные весы, пластиковые карты, на одной из которых было высыпано наркотическое средство для личного употребления, купюра номиналом 50 рублей, кальян, кошелек с банковскими картами и денежными средствами, ноутбук, заграничный паспорт, миграционные карты. Впоследствии ей был проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон с сим – картой, денежные средства, переданные ранее ФИО3 за наркотические средства. Данные показания подсудимая подтвердила и при проверке показаний на месте ( т.3 л.д. 119-126).

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.3 л.д. 22-24), следует, что она работает в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в должности оперативного дежурного, ДД.ММ.ГГГГ ей в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и произведены последней смывы с кистей рук. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты мобильный телефон и денежные средства.

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №8 в судебном заседании с учетом оглашенных и подтверждены ими показаний в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 33-39; 40-47), следует, что они работают в УНК ГУ МВД России по АК в должности оперуполномоченных, в ходе работы по полученной оперативной информации с 18 по ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за ФИО1, в ходе которого был зафиксирован факт сбыта последней наркотического средства, имевший место ДД.ММ.ГГГГ у основания столба, расположенного по адресу: <адрес>, впоследствии оперативно – следственной группой по указанному адресу обнаружен и изъят сверток черной изоленты с содержимым. Далее, ФИО2 совместно со своим знакомым Пр передвигалась на такси по улицам <адрес> и делала закладки с наркотическим средством по различным адресам. 19 и ДД.ММ.ГГГГ она также передвигалась на такси по улицам <адрес> и делала закладки с наркотическим средством по различным адресам, в том числе в гаражном массиве между домом № по <адрес> и лицеем «Сигма» по <адрес>. Так же, находясь совместно с Просоленко она подняла сверток большого размере на углу <адрес>, в дальнейшем Просоленко сделал тайник- закладку за металлическим гаражом напротив <адрес>, в последствии потребитель поднявший указанную закладку был задержан сотрудником полиции. Кроме того, ФИО2 сделала закладку на углу <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 работает на интернет магазин «Легион» по распространению наркотических средств. В дальнейшему Просоленко уехал в Казахстан, местонахождение его не известно, а ФИО2 также покидала территорию <адрес>, вернулась к концу осени 2018 года. В отношении ФИО2 было организовано ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых было установлено, что последняя по месту своего проживания: <адрес>–6 осуществляет сбыт наркотических средств узкому кругу своих знакомых по цене от 900 до 1500 рублей за 1 дозу. Так, в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 по месту своего жительства сбыла наркотическое средство ФИО17, которая была задержана сотрудниками полиции и пояснила, что у нее в кармане куртки находится наркотическое средства, приобретенное за 900 рублей у ФИО2, в дальнейшем С была доставлена в отдел полиции, а они проследовали к дому ФИО2, где задержали последнюю. В дальнейшем сотрудниками полиции был проведен обыск по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>6, в ходе которого в присутствии последней были обнаружены и изъяты, помимо прочего: электронные весы, на которых было наслоение вещества белого цвета, пластиковые карты, на которых имелось вещество в виде линии, купюра достоинством 50 рублей, стеклянный сосуд (кальян), кошелек с банковскими картами и денежными средствами, ноутбук и документы на имя ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д. 211-215) следует, что осенью 2018 года она совместно со знакомой ФИО1 снимала квартиру по адресу: <адрес>6, ей было известно, что последняя сбывает наркотические средства и употребляет их. В ее присутствии она приносила свертки и поясняла, что ей необходимо их расфасовать и разложить, кроме того, один раз она совместно с Виолеттой по просьбе последней ездила на гору, как впоследствии она узнала, что за наркотиком. Также ей известно, что подруга Виолетты по имени Карина несколько раз приобретала у Виолетты наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, она обнаружила, что в их квартире был произведен обыск.

Из показаний свидетелей Ма и Лу оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д. 217-219; 221-223) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где у стены гаража был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета.

Из показаний свидетелей ФИО13 и Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д.225-229; 232-236) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес>6, в ходе которого были обнаружены и изъяты, помимо прочего: электронные весы с наслоением вещества белого цвета, пластиковые карты с порошкообразным веществом в виде линии, купюра достоинством 50 рублей, стеклянный сосуд (кальян), кошелек с банковскими картами и денежными средствами, ноутбук и документы на имя ФИО1, кроме того, в тот же день по адресу: <адрес> они принимали участие в качестве понятых при изъятии смывов с кистей рук и проведении личного досмотра ранее незнакомой ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон с сим – картой и денежные средства.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, в судебном заседании, с учетом оглашенных и подтвержденных им показаний в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 14-16) следует, что ФИО1 является его знакомой, ему известно, что последняя сбывала наркотические средства и употребляла их, кроме того они употребляли наркотические средства совместно, но он никогда у нее их не покупал. Он бывал дома у ФИО2 и несколько раз видел там оптовые партии наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.3 л.д.5-8) следует, что ФИО1 является его знакомой, ему известно, что последняя сбывала наркотические средства и употребляла их, кроме того они употребляли наркотические средства совместно, но он никогда у нее их не покупал. Он бывал дома у ФИО2 и несколько раз видел там оптовые партии наркотического средства. Кроме того, по просьбе ФИО2 он в октябре 2018 года в вечернее время по просьбе ФИО2 ходил с ней по <адрес> в <адрес> и она раскладывала наркотические средства. В декабре 2018 года ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.3 л.д.18-20) следует, что ФИО1 является его знакомой, ему известно, что последняя употребляла наркотические средства путем курения, он ее несколько раз видел в состоянии наркотического опьянения, в последствии от Свидетель №3 ему стало известно, что ФИО4 задержали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.3 л.д.10-12) следует, что ФИО1 является его знакомой, ему известно, что последняя сбывала наркотические средства и употребляла их, кроме того он приобретал у нее наркотическое средство у нее дома по адресу: <адрес>6, затем он случайно узнал, что Виолетта проживает с его одноклассницей Свидетель №3. В последствии он пытался приобрести у Виолетты наркотики, она была не против, но у него не хватало денежных средств, позже ему стало известно, что последняя была задержана сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.3 л.д.25-27), следует, что она работает в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в должности инспектора, ДД.ММ.ГГГГ ей был проведен личный досмотр ФИО17 и были произведены смывы с кистей рук последней. В ходе личного досмотра ФИО17 были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом белого цвета и сотовый телефон.

Из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д. 239 – 241; 243-245) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> они принимали участие в качестве понятых при изъятии смывов с кистей рук и проведении личного досмотра ранее незнакомой ФИО17, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакетик с веществом белого цвета и сотовый телефон с сим – картой.

Из показаний ФИО17, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (т.2 л.д. 194-210) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она у ФИО2 по месту жительства последней приобрела наркотическое средство, предав ей денежные средства в размере 900 рублей купюрами достоинством 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей и две купюры по 50 рублей. После чего пакет с наркотическим средством положила в карман и вышла из дома ФИО2. Проходя мимо здания кинотеатр «Россия» в 15 часов 15 мину она была задержана сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе и результатами оперативно-розыскной деятельности:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности у гаража дома по адресу: <адрес> изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета (т.1 л.д. 30-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество массой 1,02 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия у на участке местности у гаража дома по адресу: <адрес> является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д.178-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым осмотрен, полимерный пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с изъятым в ходе осмотра места происшествия на участке местности у гаража дома по адресу: <адрес> наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,02 грамма, которое было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 207-210, 211-212);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 47 минут в жилище по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>6 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: электронные весы, пластиковые карты «Летуаль» и «Street Beat» на одной из карт был обнаружен и изъят порошок белого цвета, купюра, достоинством «50 рублей» серия ЧБ №, стеклянный сосуд (кальян), кошелек серебристого цвета, в котором были обнаружены и изъяты банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4 №; банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4 № денежные средства в сумме 3000 рублей, ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черно-серого цвета и зарядное устройство марки «Lenovo», документы удостоверяющие личность ФИО1. (т. 1 л.д. 62-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество массой 0,10 грамма, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище по адресу: <адрес>6 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности электронных весов марки «MH-Series Pocket Scale», пластиковых карт «Летуаль» и «Street Beat», купюре, достоинством «50 рублей» серия ЧБ № изъятых в ходе обыска содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах, на поверхности стеклянного сосуд (кальяна) изъятого в ходе обыска содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т.1 л.д. 186-191);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 21 часов 05 минут до 21 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у последней изъяты: сотовый телефон марки «Iphone» IMEI:№, с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «Билайн», денежные средства в сумме 400 рублей (т.1 л.д. 70-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут у старшего оперуполномоченного ГКОН ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Свидетель №8 изъяты полимерные пакеты: с ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе которым были произведены смывы с кистей рук у ФИО1; с контрольным ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе; с денежными средствами; с сотовым телефон марки «Iphone» IMEI:№ с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» № (т.1 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым осмотрены: электронные весы марки MH Series «Pocket Scale»; пластиковые карты «Летуаль» № и «Street Beat» №; смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,10 грамма; купюра, достоинством «50 рублей» серия ЧБ №; стеклянный сосуд (кальян); ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.213-226, 227-229);- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2019 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Iphone SE» model:A1723 IMEI:№ в корпусе бело-золотистого цвета сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В журнале вызовов обнаружен абонентский номер +№ данный абонентский номер принадлежит ФИО17 дата ДД.ММ.ГГГГ время звонков: 7:13; 7:39; 11:54; 11:55; 12:29. Кроме того, установлено, что в телефоне имеется приложение «Telegram», в котором обнаружена переписка, между пользователем «Mia Fox @foxy888 +№» и пользователем «Aid @BRNwork» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств. Сотовый телефон и сим-карта признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-45, 46-48);

- протоколами осмотра предметов, в ходе которых осмотрены: кошелек серебристого цвета, марки Pull&Bear; банковские карты; банкноты билета банка России номиналом: 1000 рублей серия МХ №, 1000 рублей серия ТЗ №, 500 рублей серия ЕО №, 500 рублей серия ЗЬ №; банкноты билета банка России номиналом: 200 рублей серия АА №, 50 рублей серия СМ №, 50 рублей серия аа №, 100 рублей серия еЭ №; ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черно-серого цвета p\n:59323664 s\n:WB04979260 и зарядное устройство марки «Lenovo» Model:41А9734, в корпусе черного цвета, которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 49-61, 62-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R, на котором содержится информация о детализации соединений по абонентскому номеру <***> зарегистрированного на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая нахождение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:22, по адресу базовой станции Россия, <адрес>, Барнаул г. <адрес>, а так же что в период времени с 18:43:59 по 19:15:58 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по адресам базовых станций: Россия, <адрес>, и Россия, <адрес>, зона покрытия которых распространяется на адрес: <адрес>, ул. Свидетель №6 ФИО5 42. Кроме того было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:29:22, с абонентского номера ФИО1 7<***> был совершен исходящий вызов на абонентский №, принадлежащей ФИО17. При этом ФИО1 находилась по адресу базовой станции Россия, <адрес>, (т.2 л.д. 102-107, 108-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R, на котором обнаружена таблица-выписка по банковской карте №, принадлежащей ФИО1. В ходе осмотра выписки, в ней обнаружена информация о поступлении денежных средств на банковскую карту ФИО1 через провайдер «Visa money transfer» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 193 350 рублей. Оптический диск CD-R, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 114-118, 119-120);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО17 сотрудником полиции в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого у последней изъяты: полимерный пакет с веществом белого цвета и сотовый телефон (т.1 л.д.91-94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут у Свидетель №5 изъят пакет к справке об исследовании №И10512 от ДД.ММ.ГГГГ с веществом, изъятым у ФИО17 (т.1 л.д. 133-134);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 05 минут у ФИО18 в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> изъяты: пакет, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «ФИО19 Павлинов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 172-175);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество первоначальной массой 0,24 грамма, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.202-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с которым осмотрена – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной массой 0,24 грамма, изъятая у ФИО17, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.230-237, 238-239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический носитель информации (компакт – диск СD-R), на котором содержатся аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 В ходе прослушивания аудиозаписей было установлено, что ФИО1 причастна к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>. Кроме того, был установлен разговор ДД.ММ.ГГГГ в 12:02:55 между ФИО1 и ФИО17 оптический диск с информацией ОРС «ПТП» признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 146-182, 183-184);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ, на территории <адрес>, по адресу: <адрес> у гаража, расположенного у дома по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество массой 1,02 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 28);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия - «Наблюдение» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к указанной справке (т.1 л.д. 44-45);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, в том числе справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», фототаблица к указанной справке (т.1 л.д. 42-43);

- справкой по результатам оперативно розыскного мероприятия – «Наблюдение» в отношении ФИО1, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 из которой следует, что ФИО1 делает тайник- закладки на территории <адрес> (т.1 л.д. 46-59);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, в неустановленном месте, незаконно сбыло ФИО17 смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 грамма. (т.1 л.д.83);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании которого рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе оптический носитель информации (компакт-диск СD-R) c аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (т.2 л.д.124-145);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в СУ УМВД России по <адрес>, представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, в том числе оптический носитель информации (компакт-диск СD-R) c аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и стенограмма по результатам проведения ОРМ (т.2 л.д.123).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) был направлен на сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 находясь в сети «Интернет» познакомилась с неустановленным лицом под псевдонимом, и с целью улучшения своего материального положения, согласилась на предложение последнего на подработку в качестве курьера по распространению наркотических средств за денежное вознаграждение. В ходе переписки с указанными лицами неустановленное лицо объяснило схему сбыта наркотических веществ путем «закладок», порядок ведения отчетности за полученные наркотические средства и оплаты за распространение наркотических веществ.

ФИО1 совместно с неустановленным лицом под псевдонимом, путем переписки через сеть «Интернет», разработали план совместных преступных действий. Согласно разработанного плана совершения преступления, путем переписки через сеть «Интернет», неустановленное лицо сообщало ФИО1 место, где находится оптовые партии наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, она забирала наркотик, незаконно хранила полученные наркотические средства при себе и путем поиска подходящих мест, формировала тайники –закладки на территории <адрес>, после чего должна была сообщить место «закладки» через программу сети «Интернет». Путем переписки через сеть «Интернет» ФИО1 и неустановленное лицо обсудили условия распространения наркотических средств, режим работы, предоставления отчета о проделанной работе, посредством отправления фото с местом «закладки», либо его описания, а так же условия оплаты за проделанную работу, т.е ФИО1 и неустановленное лицо предварительно договорились о совершении преступления.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1 положенными в основу приговора, которая указала об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, а именно получения оптовой закладки от неустановленного лица, а так же о формировании ей закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у гаража, расположенного у <адрес> в <адрес>. Показания подсудимой находятся в логической взаимосвязи и с пояснениями свидетелей сотрудников полиции ФИО20 и Свидетель №8 об известных им обстоятельствах незаконного сбыта подсудимой наркотических средств, а так же обстоятельствах задержания и проведения обыска по месту жительства подсудимой; показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №1 ФИО14 указавших на то, что ФИО1 занималась сбытом наркотических средств; показаниями свидетелей Ма и Лу засвидетельствовавших факт изъятия наркотических средств при осмотре участков местности; показаниями свидетеля Свидетель №4 участвующей в проведении личного досмотра подсудимой, в результате которого были изъяты денежные средства и сотовый телефон в котором имелась переписка подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотическим средств; показаниями свидетелей ФИО21 и Свидетель №2 так же участвующих при проведении личного досмотра подсудимой и поведении обыска по месту проживания последней, а так же заключениями экспертиз о виде массе изъятых наркотических средств, протоколами осмотров, в том числе и информации с оптического диска, свидетельствующей о поступлении на банковскую карту ФИО1 денежных средств за сбыт наркотических средств, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ реализовала за денежное вознаграждение ФИО17, наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 грамма, что подтверждается как показаниями подсудимой ФИО1 подтвердившей обстоятельства сбыта наркотических средств ФИО17; показаниями свидетеля ФИО17 об обстоятельствах приобретения именно у подсудимой наркотических средств за денежное вознаграждение; показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО15 и ФИО16 о проведении личного досмотра ФИО17, в результате которого у последней было изъято наркотическое средство; сведениями содержащимися в детализации соединений между абонентскими номерами, принадлежащими ФИО1 и ФИО17 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ последние созванивались между собой; протоколами осмотров, в том числе и аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО1 из которых установлено, что подсудимая ФИО1 договаривалась с ФИО17 о сбыте последней наркотических средств, заключениями экспертиз о виде массе наркотических средств, изъятых у ФИО3, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Квалифицирующий признак совершение сбыта наркотических средств в крупном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирующий признак совершение сбыта наркотических средств в значительном размере по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер сбываемого подсудимой наркотического средства.

При квалификации действий подсудимой по вышеуказанным эпизодам, как оконченного состава преступления суд исходит, что незаконный сбыт, следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованы в исходе дела. Суд считает данные показания достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются друг с другом, показаниями подсудимой положенных в основу приговора и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Письменные доказательства, в частности, протоколы личного досмотра, осмотров мест происшествия, осмотров предметов и заключения экспертиз суд так же признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, компетентность экспертов сомнений у участников судопроизводства не вызывает, их выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании. Показания подсудимой при проведении следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в частности, ей было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также она была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, кроме того, гарантом соблюдения прав и интересов подсудимого при проведении допроса являлся адвокат, от которого замечаний не поступило, в связи с чем, суд берет данные показания за основу обвинительного приговора.

Результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона, с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», эти результаты рассекречены и представлены органу расследования так же в предусмотренной законом форме.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается в связи с отсутствием психического расстройства, наркоманией не страдает. Кроме того, ФИО1 занимала позицию, адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемым преступлениям.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, являются умышленными и законом отнесены к категории особо тяжких, при этом наказание, предусмотренное санкцией статьи закона в виде лишения свободы, является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает вид и размер наркотических средств, а так же исходит из того, что деяния окончены.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях при допросе в качестве подозреваемой об обстоятельствах совершения преступлений (т.3 л.д. 68-74); молодой трудоспособный возраст; исключительно положительные характеристики, данные подсудимой ст. оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по АК ФИО22, председателем КСК «Кустанайская 79», директором школы КГУ «СОШ № им. ФИО23» ФИО24, свидетелем Л, состояние здоровья подсудимой; неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимой деяний, данные о ее личности, роль в совершении противоправных деяний, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений, с учетом материального положения подсудимой и состава ее семьи, без дополнительного наказания в виде штрафа, и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания ФИО1 оказав на нее необходимое исправительное воздействие.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступлений, то, что она активно способствовала расследованию уголовного дела, дала признательные показания о незаконной деятельности в сфере распространения наркотических средств, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств подсудимой суд признает исключительной, считая, что они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и при назначении ФИО1 наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Из протокола задержания ФИО2 следует, что она задержана ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 58 - 61), в связи с чем необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Дату и время задержания, указанные в протоколе задержания подсудимая не оспаривала, и о зачете иного времени в срок отбытого наказания не ходатайствовала. Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последней следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе рассмотрения дела в суде в размере 27 531 руб. 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимой, которая трудоспособна и освобождению от их уплаты не подлежит.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая занималась сбытом наркотических средств, при этом для осуществления преступной деятельности использовала сотовый телефон «Iphone SE», суд приходит к выводу, что он является средством совершения преступления. Кроме того, в судебном заседании установлено, что изъятые денежные средства в ходе обыска в квартире по месту проживания ФИО1 и при ее личном задержании были получены в результате совершения незаконного сбыта наркотических средств. При таких обстоятельствах на основании с п.п. «а,г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства вышеуказанный сотовый телефон и денежные средства, сняв с них арест.

Кроме того, учитывая показания подсудимой ФИО1 о том, что изъятый у нее при обыске ноутбук марки «Lenovo» с зарядным устройсвом, приобретался ее родителями задолго до совершения преступления и принадлежит последним, суд полагает необходимым вернуть его матери подсудимой Л, сняв с него арест.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание за указанное деяние, с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание за указанное деяние, с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1: мобильный телефон марки «Iphone SE» модель А1723 IMEI:№; денежные средства в сумме 400 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; денежные средства в сумме 3000 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1; ноутбук марки «Lenovo» IdeaPad Z570 Model Name 20095 S\N: WB04979260; P\N: 59323664.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,02 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,23 грамма; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО17 и контрольный ватный тампон; электронные весы марки MH Series «Pocket Scale»; стеклянный сосуд (кальян); ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; пластиковые карты «Летуаль» № и «Street Beat»№; наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,10 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> - уничтожить.

- кошелек серебристого цвета, марки Pull&Bear; банковскую карту «Сбербанк Мир», на имя ФИО4 №; банковскую карту «Сбербанк Visa», на имя ФИО4 № ; ноутбук марки «Lenovo» в корпусе черно-серого цвета и зарядное устройство марки «Lenovo» в корпусе черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> передать матери ФИО1 – Л, проживающей в <адрес>11, сотовый телефон №;

- оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, оптический диск CD-R, на котором содержится информация о детализации соединений по абонентскому номеру <***> зарегистрированного на ФИО1, оптический диск CD-R, на котором обнаружена таблица-выписка по банковской карте, принадлежащей ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- банкноты билета банка России номиналом: 1000 рублей серия МХ №, 1000 рублей серия ТЗ №, 500 рублей серия ЕО №, 500 рублей серия ЗЬ №; банкноты билета банка России номиналом 200 рублей серия АА №, 50 рублей серия СМ №, 50 рублей серия аа №, 100 рублей серия еЭ № находящиеся на хранении в бухгалтерии УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а так же купюру, достоинством 50 рублей серия ЧБ №, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, - на основании п.п. «а» ч. 1 ст.104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

- сотовый телефон «Iphone SE» модель А1723 IMEI:№ и сим карту оператора сотовой связи «Билайн» № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании п.п. «г» ч. 1 ст.104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 27 531 руб. 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова