Приговор № 1-150/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-150/2024

<номер изъят>

УИД <номер изъят> RS<номер изъят>-<номер изъят>


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее судимого:

- <дата изъята> Икрянинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата изъята>, вступившего в законную силу <дата изъята>, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил умышленное преступление, а именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата изъята> примерно в 17 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных законом запретов, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, выражавшихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и предвидя наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21053 LADA 2105» с государственным регистрационным знаком «<номер изъят> регион», припаркованного на участке местности в 5 метрах от здания кафе «Goldenmangal», находящегося по адресу: <адрес>, привел автомобиль в движение, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять им, передвигаясь по автомобильным дорогам местного значения в <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

<дата изъята> примерно в 17 часов 15 минут, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном между многоквартирным домом по адресу: <адрес> зданием Центра временного размещения вынужденных переселенцев и беженцев «Волжанка» по адресу: <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ 21053 LADA 2105» с государственным регистрационным знаком «<номер изъят>», был остановлен сотрудниками полиции, которые установили у него признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ согласно протокола <адрес> от <дата изъята> об отстранении от управления транспортным средством он был отстранен <дата изъята> в 17 часов 15 минут от управления транспортным средством. Согласно акта <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята> в 17 часов 44 минуты ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные гл.40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанная квалификация является юридически точной, поскольку ФИО1, управлял в состоянии опьянения автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося со стороны участкового уполномоченного полиции, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка - ФИО4, <дата изъята> года рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных показаний о произошедшем и подтверждении этих показаний в ходе расследования дела. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, беременность сожительницы - ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, то есть с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения им новых преступлений и его исправления.

Суд исходит из того, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не сделав для себя должных выводов и не встав на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к виновному положений ст.64 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Преступление совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>.

Поскольку подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, допускал в период испытательного срока нарушения, в связи с чем, по постановлению суда на него накладывались дополнительные обязанности, что указывает на нежелание встать на путь исправления, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание должен в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата изъята> транспортное средство - «ВАЗ-21053 LADA 2105» VIN<номер изъят> с государственным регистрационным знаком «<номер изъят> регион», которым ФИО1 управлял при совершении указанного преступления, ключи от автомобиля «ВАЗ-21053 LADA 2105» VIN<номер изъят> с государственным регистрационным знаком «<номер изъят> регион», в количестве 2 штук, подлежат конфискации и обращению в доход государства. Вещественные доказательства по делу, а именно: договор купли-продажи транспортного средства от <дата изъята>, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер изъят>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, ко вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору Икрянинского районного суда <адрес> от <дата изъята>, окончательно назначив 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять от даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата изъята> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата изъята> транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21053 LADA 2105» VIN<номер изъят> с государственным регистрационным знаком «<номер изъят> регион», ключи от автомобиля в количестве 2 штук, - конфисковать и обратить в доход государства. Вещественные доказательства по делу, а именно: договор купли-продажи транспортного средства от <дата изъята>, свидетельство о регистрации транспортного средства <номер изъят>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату и подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья ФИО9н