Приговор № 1-150/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 1-150/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 06 августа 2024 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Засыпкиной В.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от 15.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего не официально пастухом, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26.07.2023 в дневное время суток, точное время не установлено, совместно с ФИО6, в отношении которого 24.10.2023 постановлен обвинительный приговор, находились во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где по предварительному сговору между собой, имея умысел на завладение чужим имуществом, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили четыре листа профнастила желтого цвета, размерами 2х1,20 м. каждый, на общую сумму 2640 рублей, принадлежащие ФИО3. После чего ФИО1 и ФИО6, в отношении которого 24.10.2023 постановлен обвинительный приговор, с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей.

После изложения государственным обвинителем обвинительного заключения, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним полностью согласен, вину признаёт, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО7 поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО3, в письменном обращении к суду, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ФИО1, не имея законных оснований для завладения имуществом ФИО3, группой лиц по предварительному сговору – поскольку заранее договорился с ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, о совершении кражи, действовал с ним совместно и согласованно; тайно - поскольку понимал, что его действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку получал материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремился воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; похитил чужое имущество – незаконно и безвозмездно изъял имущество ФИО3 общей стоимостью 2640 рублей. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит; холост; работает не официально; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи. Суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, полагая, с учётом требований ст.61 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту возможно путем назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Ограничений, установленных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому ФИО1, наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Решая в соответствии со ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему: вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: четыре листа профнастила, выданные ФИО3 - снять ограничения и разрешить использовать по назначению.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Астраханской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве.

По вступлению приговора в законную силу с вещественных доказательств: 4-х листов профнастила, выданных ФИО3 – снять ограничения по использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд, в течение пятнадцать суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин