Приговор № 1-463/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-463/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 19 декабря 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретарях Волошиной А.О., Головачёвой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева С.В., старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Карпенко А.Ю., помощника Георгиевского межрайонного прокурора Рубежного С.А.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тхакумачева Р.Ю., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму на кожзаводе, по месту жительства характеризующегося с отрицательной стороны, судимого:

- 27 августа 2015 года Георгиевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением этого же суда от 29 сентября 2017 года приговор приведен в соответствии с изменениями уголовного законодательства, действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №323-ФЗ), наказание снижено на 8 месяцев лишения свободы, постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15 марта 2016 года переведенного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденного 26 мая 2016 года по отбытию наказания;

- 19 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №5 г. Георгиевска и Георгиевского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года примерно в 13 часов в <адрес> края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у остановки общественного транспорта рядом с <адрес> по <адрес>, увидев в боковом кармане спортивной куртки у ФИО9 паспорт Гражданина Российской Федерации, имея умысел на похищение у гражданина паспорта, вынул из вышеуказанного кармана паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО9 тем самым похитив его, покинул место происшествие.

20 сентября 2017 года примерно в 13 часов в <адрес> края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у остановки общественного транспорта рядом с рестораном «Юбилейный» по <адрес>, увидев в одежде у ФИО9 мобильный телефон «Флай ФС407 Стратус», стоимостью 647 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для ФИО9, вынул из правого бокового кармана крутки последнего вышеуказанный мобильный телефон, открыто похитил его, не реагируя на требования потерпевшего, покинул с похищенным телефоном место происшествие, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и в полном объеме поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 с заявленным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта (преступление отнесено к категории небольшой тяжести), а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (отнесено к категории преступлений, средней тяжести).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает, что ФИО1 по обоим эпизодам явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, возместил имущественный ущерб.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения снизило личный контроль за поведением и привело к совершению преступлений.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании изложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, учитывая его состояние здоровья, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить реальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, с применением по каждому эпизоду положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Георгиевска и Георгиевского района 19 октября 2017 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований, установленных п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая наличие у ФИО1 по обоим эпизодам обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Флай»; паспорт на имя ФИО9 – оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов из его заработка в доход государства сроком на 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Георгиевска и Георгиевского района от 19 октября 2017 года, окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Флай»; паспорт на имя ФИО9 – оставить в распоряжении собственника.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.А. Чернышов