Приговор № 1-108/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-108/2024

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2024-000656-50

Дело № 1-108/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 17 июля 2024 года Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болгерт О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бабыниной Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 25.05.2012 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ (с приговором от 28.02.2012 года) к 3 годам лишения свободы. Освободившегося 06.05.2014 года по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.04.2014 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

2. 04.06.2015 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70, п.«в» ч 7 ст.79 УК РФ ( с приговором от 25.05.2012 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося 03.08.2017 года по отбытии срока наказания;

3. 21.02.2018 года Тальменским районным судом Алтайского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 06.09.2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

4. 04.12.2018 года Тальменским районным судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ (с приговорами от 21.02.2018 г и от 21.06.2018 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 29.01.2021 г. по отбытии срока наказания,

5.18.08.2021 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 29.10.2021 года) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освободившегося 14.01.2022 года по отбытии срока наказания,

6. 22.12.2022 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 10.03.2023 года) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободившегося 21.04.2023 года по отбытии срока наказания,

7. 10.04.2024 года Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 29.05.2023 года, вступившим в законную силу 14.06.2023 года, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. По решению суда в отношении него были установлены административные ограничения в виде: - явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Проживая по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ явился для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, где инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому заведено дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вынесено предупреждение, в котором он ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ. Суть предупреждения ФИО3 была понятна, в данном документе он поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достоверно зная о своих обязанностях поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, решил умышленно уклониться от административного надзора, путем самовольного оставления, без уважительных причин, места жительства.

Реализуя свой преступный умысел, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, осознавая противоправный характер своих преступных намерений, желая наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования деятельности правоохранительных органов в порядке осуществления административного надзора, без согласия территориального органа МВД России по Тальменскому району Алтайского края, где состоял на профилактическом учете «Административный надзор», без оформления маршрутного листа и уведомления сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления территориального органа МВД России по <адрес>, самовольно оставил свое место жительство по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умышленно совершил уклонение от административного надзора без уважительных причин.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Из показаний ФИО3, данных им в ходе дознания, следует, что решением Тальменского районного суда Алтайского края от 29.05.2023 года в отношении него был установлен административный надзор. Срок надзора - 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. По решению суда в отношении него были установлены административные ограничения в виде: - явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; - запрета пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ, он освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>. В отношении него было заведено дело административного надзора №. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в случае нарушения ограничений и несоблюдения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». При постановке на учет «Административный надзор», им было написано заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД, четыре раза в месяц. Один экземпляр графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию он получил на руки. Суть предупреждения была понятна, в данном документе он поставил свою подпись. При постановке на учет он проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он снова написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>, р.<адрес>. За период нахождения под административным надзором был неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, за нарушения административных ограничений, установленных судом и появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В конце июня 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено постановление о наказании в виде административного ареста сроком 5 суток, которое было исполнено им ДД.ММ.ГГГГ. Так как, находясь под административным надзором, нарушал установленные судом административные ограничения, не ночевал по месту жительства, не являлся на регистрацию, появлялся в состоянии опьянения в общественных местах. Делал это умышлено, так как контроль со стороны сотрудников полиции ему не нужен, так как указанный контроль ему мешает свободно передвигаться и жить. Исполнять решение суда он не намеревался, в связи с чем после освобождения из ИВС ОМВД России по <адрес> он решил обратиться к свои друзьям, которые хотели уехать из <адрес> на заработки в другой район или регион. Встретившись с ФИО23, она рассказала ему, куда поедет и он согласился с ней ехать. Сначала они поехали в <адрес>, где работали на ферме, после чего им предложили ехать в Республику Алтай, он также дал свое согласие. В конце июля 2023 года их привезли в <адрес>, и они сразу поехали работать в горы, где работали по сбору шишек. В горах работали до октября 2023 года. При этом он понимал, что, скорее всего его сейчас ищут сотрудники полиции, он рассказал об этом Лесковец, в связи с тем, что находится под административным надзором. Ему там понравилось работать, его никто не искал, не проверял. Посторонним людям о том, что он находится под административным надзором, не сообщал. Своим близким он также не говорил, где он находится, постоянно звонил с разных номеров. Осенью, когда закончился сбор шишек, он узнал, что по <адрес> Республики Алтай проживает престарелый мужчина, который постоянно распивает спиртное. Он попросился к нему жить, так как возвращаться в <адрес> он не собирался, так как понимал, что его ищут за нарушение административного надзора. Документов у него при себе не было, так как он их утерял. О себе много он мужчине не рассказывал, сказал лишь, как его зовут. Все это время он подрабатывал в <адрес> и жил спокойно у указанного мужчины. В ближайший отдел полиции для постановки как поднадзорное лицо не обращался, да и не было желания, так как понимал, что в отношении него будут ограничения, которые ему не нужны. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он находился по адресу: <адрес>, где сообщили ему, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ и предложили проехать в отдел полиции, однако каких-либо пояснений он давать не хотел и понимал, если его привезут в отдел полиции, обязательно узнают о том, что он является поднадзорным лицом и в отношении него установлен административный надзор ОМВД России по <адрес>. В связи с этим он попытался скрыться, однако в отношении него была применена физическая сила и он был доставлен в отдел полиции. В отделении полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Он понимал, что неоднократно в течение срока надзора нарушал ограничения установленные судом, об ответственности за нарушения он также предупреждался, но к установленным судом ограничениям он относился безразлично. В уклонении от административного надзора и административных ограничений свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.126-130).

После оглашения этих показаний ФИО3 их правдивость подтвердил, дополнительно показал, что вину признает полностью, раскаивается. С мамой у него хорошие отношения, а с сестрой ругаются. У мамы заболевание ног. После освобождения в р.<адрес> возвращаться не планирует, останется либо в <адрес>, либо в <адрес>, у него там есть знакомый, с которым они вместе работали в Горном Алтае, тот обещал предоставить ему жилье и работу. В настоящее время отбывает наказание в <адрес>, там предоставляют работу, но он еще поработать не успел.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает на должности инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит постановка на учет и контроль лиц, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения. В течение установленного административного надзора он должен смотреть, чтобы данные лица не совершали повторных преступлений. ФИО3 в апреле 2023 года освободился из колонии ИК-3 по отбытии срока без административного надзора. Ему об этом стало известно, так как он его увидел в р.<адрес>. Он заказал на него необходимые документы, составил исковое заявление и направил его в суд. Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 29.05.2023 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор. Срок надзора - 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. По решению суда в отношении ФИО3 были установлены административные ограничения в виде: -явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; - запрета пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>. В отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО3 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, одновременно ФИО3 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в случае нарушения ограничений и несоблюдения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет ФИО3 было написано заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес> у знакомой. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД, четыре раза в месяц. Суть предупреждения ФИО3 была понятна, дополнительных вопросов он не задавал. При постановке на учет ФИО3 проживал по адресу: р.<адрес>. Позднее от ФИО3 поступило заявление, что он будет проживать по адресу: р.<адрес>, этот дом принадлежит ФИО8, который разрешил ему там проживать. Он предупредил ФИО3, что дом там ветхий, но он сказал: « у меня есть руки, я все отремонтирую». Там он и остался проживать. За период нахождения под административным надзором ФИО3 был неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, за нарушения административных ограничений, установленных ему судом и появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Административный надзор за ФИО3 осуществляли сотрудники ОМВД России по <адрес>, связанные с охраной общественного порядка. В конце июня 2023 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено постановление о наказании в виде административного ареста. Выйдя из ИВС ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пропал, не уведомив его должным образом об этом. В связи с ежедневными ночными проверками по месту жительства, им было направлено задание всем подразделениям ОМВД России по <адрес>, осуществляющие охрану общественного порядка в течение 10 дней установить местонахождение ФИО3. Подразделения, осуществляющие розыск за 10 дней предоставили ему рапорта о проделанной работе, из которых было ясно, что ФИО3 самовольно покинул место своего проживания, тем самым уклонился от административного надзора. Место нахождение его было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ он объявил ФИО3 в розыск. В ходе проведения поисковых мероприятий были направлены задания по розыску ФИО3, в частности, в ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, в районные отделы полиции <адрес>, ОП МВД России по <адрес> Республики Алтай и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции <адрес> Республики Алтай, в этот же день был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ он вынес постановление о прекращении розыска ФИО3, в связи с установлением места нахождения. В дальнейшем ФИО3 был заключен под стражу в связи с совершением двух преступлений по ст. 158 УК РФ. Он попросил сотрудников полиции <адрес> отобрать у ФИО3 объяснение, по факту уклонения от административного надзора. В течение дня ФИО3 опросили, документы ему направили по электронной почте. Далее он собрал материал и передал его дознавателю о привлечении ФИО3 по ст. 314. 1 УК РФ. После осуждения по ст. 158 УКРФ и вступления приговора в законную силу ФИО3 был снят с учета. У ФИО3 есть мама и сестра, но они не хотят его принимать по месту своего проживания на <адрес>. Он общался с его мамой, но она отказывается его принимать у себя, так как ФИО3 выпивает и вытаскивает вещи из дома. Он каждому освободившемуся лицу из мест лишения свободы предлагает обратиться в цент социальной помощи, получить единовременное пособие, которое составляет в районе 15000 рублей. Для этого необходимо открыть счет в сбербанке. ФИО3 сказал, что он физически развит и может заработать себе на хлеб. ФИО3 на контакт идет и все понимает, но злоупотребляет спиртными напитками. Кодироваться он не желает. Своего жилья у ФИО3 нет.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что он работает в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Решением Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, был установлен административный надзор. Срок надзора - 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. По решению суда в отношении него были установлены административные ограничения в виде: -явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов;|- запрета пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по <адрес>. В отношении ФИО3 было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно ФИО3 был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ в случае нарушения ограничений и несоблюдения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». При постановке на учет «Административный надзор», ФИО3 было написано заявление о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД, четыре раза в месяц. При постановке на учет ФИО3 проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление, что он будет проживать по адресу: <адрес>. За период нахождения под административным надзором ФИО3 был неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, за нарушения административных ограничений, установленных ему судом и появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В конце июня 2023 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено постановление о наказании в виде административного ареста 5 суток, которое было исполнено им ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя из ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО3 скрылся в неизвестном направлении, никого не уведомив должным образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно проверялся ФИО1 по адресу его проживания: <адрес>, однако в рассматриваемый период ФИО3 дома не было, о чем им предоставлялись рапорта по результатам проверки. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 п.п.5.2 Приказа МВД РФ № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его, было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица. Согласно запросам в рамках ведения КНД, ФИО3 по вопросу постановки на учет по месту пребывания на профилактический учет «Административный надзор» в отделы полиции <адрес> Республики Алтай - не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> Республики Алтай, в этот же день был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на срок 10 суток, где находился в ИВС ОП МВД России по <адрес> Республики Алтай. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о прекращении КНД по розыску ФИО3, в связи с установлением места нахождения. В дальнейшем ФИО3 был заключен под стражу согласно ст. 91 УПК РФ в связи с совершением двух преступлениям по ст. 158 УК РФ. Так же с ФИО3 было отобрано объяснение, по факту уклонения от административного надзора. Изучив объяснение ФИО3 было установлено умышленное уклонение от административного надзора, так как он самовольно выехал в Республику Алтай и проживал там, не желая соблюдать установленные ограничения. На учет по месту проживания в ближайшем отделе полиции Республики Алтай вставать не желал. О том, что, он, не желает соблюдать административный надзор с административными ограничениями и решил, никого не уведомляя. ФИО3 понимал и осознавал, что не имеет права оставлять избранное им на основании ее письменного заявления, место жительства, без уведомления сотрудников полиции, понимал и осознавал, что его будут искать сотрудники полиции и в дальнейшем могут привлечь к административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений (л.д.95-97).

Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показала, что у нее есть знакомый ФИО3, которого она знает с 2002 года. В июле 2023 года проживали совместно по адресу: <адрес>. Проживая вместе, они решили поехать на заработки за пределы <адрес>. О том, что ФИО3 находится под административным надзором, она знала. После чего она совместно с ФИО3 и ФИО10 уехала работать в <адрес> на ферму, которая располагается по Заринской трассе, сразу после городской свалки. О том, что ФИО3 уехал за пределы <адрес> он никому не сообщал, на профилактический учет по месту нашего пребывания не вставал, о своем местонахождении никому не сообщал. Отработав около двух недель, они решили поехать в <адрес>, чтобы найти там работу и проживать там. Приехав в <адрес>, они встретили своего знакомого ФИО5, который предложил им работу в <адрес>, а именно в <адрес> собирать орех. Они решили, что поедут, при этом ФИО3 согласился незамедлительно, пояснил, что его сейчас ищет полиция, так как он уклоняется от административного надзора и в Горном Алтае его не найдут. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> Республики Алтай, проживали они в горах в палатках. ДД.ММ.ГГГГ они, закончив работу, вернулись к работодателю, который их рассчитал. После чего она собралась ехать домой в р.<адрес>, при этом с собой позвала ФИО3, ФИО3 ехать с ней отказался, пояснил, что в р.<адрес> его сразу задержат сотрудники полиции и привлекут к ответственности. В связи с чем ФИО3 остался жить в <адрес> Республики Алтай и стал работать на внутренней отделки зданий (л.д.92-94).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен в собственность одноэтажный жилой дом с надворными постройками: уборная-тесовая, находящиеся по адресу: <адрес> у ФИО2, который являлся собственником. Приобрел он указанный участок в связи с тем, что решил расширить территорию для проживания. Так как он проживает по соседству, а именно по адресу: <адрес>, то видел, что по указанному адресу в летней кухне проживал ФИО21 Валерий, который является родным братом ФИО2, так как дом для жилья не предназначен. Некоторое время в 2022 году он видел, как совместно с ФИО21 проживал ранее ему незнакомый ФИО3, к концу 2022 года он его уже не видел, так как ФИО21 отбывал наказание в местах лишения свободы. В конце апреля, начале мая 2023 года он снова увидел ФИО3 по адресу: <адрес>, однако тот проживал там недолгое время, после чего он его не видел (л.д.98-107).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что состоит в должности участкового уполномоченного в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о хищении имущества ФИО11. В ходе работы по материалу проверки им было установлено, что преступление было совершено ФИО3 и ФИО12. После чего им были обследованы места возможного их появления. Таким образом, при обследовании дома по адресу: <адрес>, где был задержан гражданин ФИО3 и доставлен в ОМВД России по <адрес> для разбирательства. При проверки по базам МВД было установлено, что ФИО3 является подназорным лицом, числящимся за ОМВД России по <адрес> и в настоящее время находится в розыске за нарушение административных ограничений. О данном происшествии им было сообщено сотрудникам ОМВД России по <адрес> (л.д.110-112).

Свидетель ФИО4 Д.В., показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что периодически он выезжает в <адрес> в приюты для лиц категории БОМЖ и берет себе людей для работы. В июле 2023 он выехал в <адрес>, припарковал свой автомобиль и вышел на улицу, где встретил людей категории БОМЖ. Он подошел к ним и предложил им работу в <адрес>. С ним согласились ехать три человека, как в ходе разговора ему стало известно, одним из них был ФИО3. Приехав в <адрес> он стал расспрашивать имеются ли у кого-то проблемы с законом. ФИО3 ему пояснил, что находится под административным надзором, но с переводом в ОМВД России по <адрес> он решит самостоятельно. Он поверил ему и отправил его в горы бить шишку. С гор он спустился в октябре 2023 года, при этом пояснил ему, что жить в р.<адрес> негде и он хочет остаться здесь и периодически подрабатывать. Он согласился и предложил ему проживать у его соседа по адресу: <адрес>. ФИО3 согласился и какое-то время проживал там, но позднее он стал часто употреблять спиртное и проживать у его соседа перестал. Позднее ему стало известно, что ФИО3 совершил преступление и его задержали сотрудники полиции (л.д.113-115).

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе дознания показал, что в конце октября 2023 года к нему обратился Свидетель №5 с просьбой поселить у него мужчину, которому некуда идти. ФИО4 проживает по адресу: <адрес>1. Мужчина должен был проживать и помогать ему по дому и по хозяйству, так как он является пенсионером и ему одному тяжело этим заниматься. Познакомившись с мужчиной ему было известно, что его зовут ФИО3 и что ранее он проживал в р.<адрес>. С ФИО3 они периодически распивали спиртное. Так же он ему помогал по дому, конфликтов между ними не было. В конце декабря 2023 года ФИО3 сильно запил и перестал у него проживать. Позднее ему стало известно, что ФИО3 задержали сотрудники полиции за кражу. О том, что ФИО3 находился под административным надзором, ему известно не было (л.д.116-118).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ являются:

- заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- решение Тальменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО3 (л.д.5-6);

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- предупреждение поднадзорного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- заявление о разрешении на жительство от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.9);

- заявление о разрешении на жительство от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.10);

- постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- ориентировка на розыск ФИО3 (л.д.14);

-задания по розыску поднадзорного лица в отношении ФИО3(л.д.17-20, 23, 50,52,53,61,62;

- запрос об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица и поручения об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д.22);

- рапорта сотрудников полиции о проверке ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д.35-40, 44-49,51,54-58);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято дело административного надзора № и КНД № в отношении ФИО3 (л.д.84-85);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № (л.д.86-88);

- постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: дело административного надзора № и КНД № в отношении ФИО3 (л.д.89).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО3 доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и подробных изобличающих себя показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

По материалам уголовного дела подсудимый участковым уполномоченным полиции и инспектором по административному надзору характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не работающий, неоднократно судимый, систематически привлекающийся к административной ответственности (л.д.189,190).

Как следует из справок КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: F10.2 (л.д.191).

<данные изъяты>

Исходя из поведения ФИО3 в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание личность подсудимого, совершение им преступления через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания, нахождение его в розыске, суд не видит оснований для применения в деле положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания судом учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, так же как и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым преступление совершено до постановления приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное судом наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Киму Р.И. за оказание юридической помощи по назначению ФИО3 на предварительном следствии в размере 2304 рубля 40 копеек (л.д.254), а также защитнику Слабуновой Л.В. в ходе судебного разбирательства в размере 7571 рубль 60 копеек. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3 При этом суд учитывает, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудоустроиться и погасить задолженность перед государством.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В срок отбытия наказания ФИО3 подлежит зачету время отбытия наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления приговора в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По данному уголовному делу ФИО3 не задерживался и под стражей не содержался.

ФИО3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. При этом срок наказания ФИО3 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

С учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 отбытую часть наказания по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытого наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9876.рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № и КНД № в отношении ФИО3, возвращенные инспектору направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Болгерт

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>