Приговор № 1-519/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-519/2025

№ 1-519/2025

12501520053000670

55RS0003-01-2025-005933-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 25 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Кузнецовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А., при помощнике судьи Зотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного после совершения преступления по данному уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное <данные изъяты> КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение, а также совершил две кражи. Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления № мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 15.26 час., находясь в помещении магазина «Красное&Белое» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи, <данные изъяты> взял с полки стеллажа принадлежащий <данные изъяты> товар, а именно: одну бутылку ликера <данные изъяты> объемом 0,7 л, стоимостью 1169,99 рублей с учетом НДС, с учетом розничной стоимости 1398,89 рублей. С похищенным имуществом ФИО4, пытаясь скрыться с места совершения преступления, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, сотрудником магазина. В результате действий ФИО4 <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1398,89 рубля.

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.19 час. до 17.25 час., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> свободным доступом похитил с полки стеллажа: 1 стеклянную банку кофе <данные изъяты> объемом 190 г, стоимостью 363,64 рубля с учетом НДС, с учетом розничной стоимости 569,99 рублей; 1 шоколадный батончик с карамелью и нугой <данные изъяты> массой 81 г, стоимостью 56,28 рублей с учетом НДС, с учетом розничной стоимости 84,99 рубля; 21 шоколадный батончик с нежной мякотью кокоса <данные изъяты> массой 82,5 г, стоимостью 56,28 рублей с учетом НДС, с учетом розничной стоимости 67,99 рублей каждый; 1 коробку шоколадных конфет <данные изъяты><данные изъяты> массой 131 г, стоимостью 270,43 рублей с учетом НДС, с учетом розничной стоимости 279,99 рублей; 3 вакуумные упаковки филе-кусок форели <данные изъяты> массой 200 г, стоимостью 361,71 рубль с учетом НДС, с учетом розничной стоимости 539,99 рублей каждая; 36 упаковок жевательной резинки <данные изъяты> со вкусом мяты, массой 13,6 г, стоимостью 14,90 рублей с учетом НДС, с учетом розничной стоимости 39,99 рублей каждая; 1 упаковку сыра <данные изъяты> массой 180 г, стоимостью 125,68 рублей с учетом НДС, с учетом розничной стоимости 199,99 рублей; 3 упаковки сыра <данные изъяты> массой 180 г, стоимостью 158,47 рублей с учетом НДС, с учетом розничной стоимости 339,99 рублей каждая; 1 упаковку сыра <данные изъяты> массой 180 г, стоимостью 119,17 рублей с учетом НДС, с учетом розничной стоимости 324,99 рубля. Спрятав похищенное ФИО4 прошел мимо контрольно-кассового терминала, не расплатившись за похищенный товар, и покинул помещение магазина <данные изъяты>

С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 6967,32 рублей.

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19.34 час, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> свободным доступом похитил с полки стеллажа 33 шоколадных батончика с карамелью и нугой <данные изъяты> массой 81 г, стоимостью 46,74 рубля с учетом НДС, с учетом розничной стоимости 79,99 рублей каждый. Спрятав похищенное ФИО4 прошел мимо контрольно-кассового терминала, не расплатившись за похищенный товар, и покинул помещение магазина <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2639,67 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО4, данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что около 15.24 час. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес> и, пройдя мимо кассовой зоны, направился в торговый зал. Следуя по торговому залу, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, в этот момент у него возник умысел на совершение хищения ликера <данные изъяты>,7 л, чтобы впоследствии самому употребить. Он осмотрелся, дождавшись момента, когда присутствующие в магазине продавцы и покупатели за его действиями не наблюдают, и не смотрят в его сторону, взял рукой с полки стеллажа, 1 бутылку ликера <данные изъяты> объемом 0,7 л, и спрятал под олимпийку надетую на нем, после чего проследовал по торговому залу, подошел к другому стеллажу, где вял пачку орешек. После чего проследовал по торговому залу к кассовой зоне, где оплатил на кассе за бутылку пива, пачку орешек он передумал покупать, а за ликер <данные изъяты> не оплачивал. После чего он вышел из магазина не рассчитавшись на кассе за 1 бутылку ликера <данные изъяты> Он свободно вышел из магазина на улицу. Далее он проследовал во двор <адрес>, где был задержан сотрудником указанного выше магазина, последний потребовал вернуть похищенную им бутылку ликера <данные изъяты> объемом 0,7 л. После чего он с сотрудником проследовал в магазин <данные изъяты> где около 15.38 час. ДД.ММ.ГГГГ он сразу же добровольно вернул похищенную им бутылку ликера <данные изъяты> объемом 0,7 л. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 35-39, т. 2 л.д. 47-50).

Кроме того, около 17.20 час. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес> и, пройдя мимо кассовой зоны, направился в торговый зал. Находясь у холодильного оборудования с молочной продукцией, у него возник умысел на совершение хищения сыров, чтобы впоследствии их продать. После чего, с полки холодильного оборудования, рукой поочередно взял 1 упаковку сыра <данные изъяты> 3 упаковки сыра <данные изъяты> 1 упаковку сыра <данные изъяты> и сложил все себе под олимпийку, надетую на нем. Далее проследовал по торговому залу к стеллажу с кофе, где у него возник умысел на хищение кофе. Он осмотрелся, понял, что за его действиями не наблюдают, и не смотрят в его сторону, взял с полки стеллажа 1 банку кофе <данные изъяты> массой 190 г, сложил её себе в рюкзак, находящийся при нем, закинув его себе на плечо. После чего подошел к холодильному оборудованию, где располагались изделия из рыбы, взял с полки холодильного оборудования, 3 упаковки Форели, и сложил их себе внутрь олимпийки, надетой на нем. После чего он проследовал в сторону кассовой зоны, у которой находился стеллаж с различным шоколадом и жевательными резинками. Подойдя к указанному стеллажу, он взял рукой коробку с жевательными резинками <данные изъяты> в коробке было 36 уп., коробку с шоколадными батончиками <данные изъяты> в коробке было 21 шт., 1 шоколадный батончик <данные изъяты> и 1 коробку конфет <данные изъяты> Похищенное сложил себе в рюкзак, находящийся при нем. После чего он сразу же проследовал к выходу из магазина с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, свободно вышел из магазина на улицу. Далее с похищенным товаром он проследовал в сторону Ленинского рынка. По пути следования он продал весь похищенный им товар из магазина <данные изъяты> ранее неизвестному ему мужчине за 2500 рублей. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 216-220, т. 2 л.д. 47-50).

Кроме того, коло 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, и направился в торговый зал. Подойдя к открытому стеллажу, где располагался шоколад различных марок и наименований, он осмотрелся, после чего, с нижней полки указанного стеллажа рукой взял коробку с шоколадными батончиками <данные изъяты> и сразу же проследовал к выходу из магазина. Далее, выйдя на улицу из магазина <данные изъяты> он пересчитал похищенные им шоколадные батончики <данные изъяты> находящиеся в коробке, которую он вынес. В коробке было 33 штуки шоколадных батончиков <данные изъяты> которой он проследовал в сторону дома по месту проживания. По пути следования домой он продал похищенное ранее ему неизвестному мужчине за 1000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 123-127, т. 2 л.д. 47-50).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями оглашенных с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ неявившихся представителя потерпевшего, свидетеля Д.А.А. а также другими доказательствами по материалам дела.

Представитель потерпевшего Т.М.Т. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.25 час., он обнаружил отсутствие на полке стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылки ликера десертного <данные изъяты> объемом 0,7 л. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован ФИО4, похитивший со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку ликера <данные изъяты> Далее, на Жуковского, во дворе <адрес> он обнаружил ФИО4, похитившего вышеуказанный товар. Он подошел к нему, представился сотрудником магазина <данные изъяты> и попросил вернуть похищенный товар. После чего, они совместно с ФИО4 проследовали в магазин <данные изъяты> где в 15.38 час. вернулись с ним в магазин и он из своего рюкзака выдал похищенный ликер десертный <данные изъяты> объемом 0,7 л. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию, предоставив справку об ущербе и акт контрольно-ревизионной проверки. Материальных претензий к ФИО4 он не имеет, похищенный товар возвращен в магазин в целости (т. 1 л.д. 70-74).

Свидетель Д.А.А. старший о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Омску поступило заявление от Т.М.Т. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, имущества, принадлежащего <данные изъяты> чем причинило организации ущерб на сумму 1398,89 рублей (Без НДС 974,99 рублей). В ходе проведения проверки была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по <адрес>, на которых зафиксировано лицо, похитившее со стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку ликера «<данные изъяты> Данная видеозапись была изъята на DVD-R диск. После просмотра видеозаписи установлено, что данное преступление было совершено ФИО4, который был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 41-44).

В судебном заседании также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление Т.М.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило товар из магазина <данные изъяты> по <адрес>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб (т. 1 л.д. 4);

- акт контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товара: 1 бутылки ликера <данные изъяты> объемом 0,7 л, стоимостью 1169,99 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 6);

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищено имущество <данные изъяты> 1 бутылка ликера <данные изъяты> объемом 0,7 л, стоимостью 1169,99 рублей с учетом НДС, с учетом розничной стоимости 1398,89 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-12), который осмотрен, признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 48-53, 54). Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по <адрес>, 1 бутылка ликера десертного <данные изъяты> объемом 0,7 л, которую он положил внутрь олимпийки надетой на нем.

-протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Т.М.Т. 1 бутылки ликера десертного <данные изъяты> объемом 0,7 л, которая является предметом преступного посягательства (т. 1 л.д. 76-77);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 бутылка ликера десертного <данные изъяты> объемом 0,7 л, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 78-84, 85);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере рублей. Штраф оплачен (т. 1 л.д. 20-21).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями оглашенных с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ неявившихся представителя потерпевшего, свидетеля М.Д.В. а также другими доказательствами по материалам дела.

Представитель потерпевшего П.Н.Н. показала, что она работает в должности директора в магазине <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей был обнаружен факт хищения товара. На видеозаписи было видно, как ДД.ММ.ГГГГ около 17.19 час., в помещение магазина вошел ФИО4, который по торговому залу проследовал к холодильному оборудованию, где располагалась различная рыба, он взял три упаковки товара, какого наименования, производства на видеозаписи не видно, которые сложил себе под одежду, надетую на нем. После чего проследовал по торговому залу к стеллажу с кофе, взял с полки стеллажа 1 банку натурального растворимого кофе <данные изъяты> массой 190 грамм и сложил её себе в рюкзак, находящийся при нем. Далее проследовал к стеллажам с кондитерскими изделиями, где с полки стеллажа взял коробку конфет <данные изъяты> и сложил её себе во внутрь олимпийки, одетой на нем. После чего проследовал по торговому залу к холодильному оборудованию, где располагалась молочная продукция, в том числе сыры различных производителей и с полки взял одномоментно обеими руками, не менее трех упаковок сыра в одной руке и не менее двух упаковок сыра в другой руке. Держа в руках упаковки сыра, он зашел за стеллаж и сложил их в находящийся при нем рюкзак темного цвета, после чего рюкзак с похищенным одел на себя за спину. Далее ФИО4 проследовал к стеллажам с жевательными резинками и шоколадными батончиками различных наименований, которые находились у кассовой зоны. Подойдя к данному стеллажу, он взял целую упаковку жевательных резинок «<данные изъяты> в которой находится 36 пачек жевательных резинок, последовал в торговый зал за стеллаж, где спрятал упаковку жевательных резинок в рюкзак, находящийся при нем. Далее последовал по торговому залу, подошел к стеллажу с различными напитками, где взял жестяную банку с напитком, держа её в руках последовал в сторону кассовой зоны, по пути следования банку с напитком оставил у стеллажей. Подойдя к кассовой зоне, у которой расположен стеллаж с жевательными резинками и шоколадными батончиками различных наименований, взял с полки стеллажа упаковку шоколадных батончиков <данные изъяты> массой 82,50 г каждый, сверху упаковки положил 1 шоколадный батончик <данные изъяты> массой 81 г, последовал в торговый зал за стеллаж, где спрятал себе в рюкзак, находящийся при нем. После чего рюкзак с похищенным одел себе за спину и последовал к выходу из магазина. Минуя кассовую зону, не оплатив товар, около 17.25 час. ФИО4, покинул помещение магазина, тем самым <данные изъяты> похитив указанные выше товары. Преступными действиями ФИО4 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 6967,32 рублей. ФИО5 (т. 2 л.д. 9-15).

Свидетель М.Д.В. старшим о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Омску показал, что в его производстве находился материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению директора магазина <данные изъяты> по <адрес>, П.Н.Н. она просит привлечь неизвестное ей лицо к уголовной ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.20 час. по 17.25 час., совершило хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись, по которой он отождествил ФИО4, ранее судимого за аналогичные преступления. (т. 1 л.д. 207-210).

В судебном заседании также были исследованы доказательства по материалам дела:

- сообщение от оператора «02» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине <данные изъяты><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение товара (т. 1 л.д. 186);

- заявление директора П.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило товар из магазина <данные изъяты> по <адрес>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб (т. 1 л.д. 188);

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товара, а именно: 1 банки кофе ФИО27 объемом 190 г, стоимостью 363,64 рубля с учетом НДС; 1 шоколадного батончика с карамелью и нугой <данные изъяты> массой 81 г, стоимостью 56,28 рублей с учетом НДС; 21 шоколадного батончика с нежной мякотью кокоса <данные изъяты> массой 82,5 г, стоимостью 56,28 рублей с учетом НДС каждый; 1 коробки шоколадных конфет <данные изъяты> массой 131 г, стоимостью 270,43 рублей с учетом НДС; 3 вакуумных упаковок филе-кусок форели <данные изъяты> массой 200 г, стоимостью 361,71 рубль с учетом НДС каждая; 36 упаковок жевательной резинки <данные изъяты> со вкусом мяты, массой 13,6 г, стоимостью 14,90 рублей с учетом НДС каждая; 1 упаковки сыра <данные изъяты> массой 180 г, стоимостью 125,68 рублей с учетом НДС; 3 упаковок сыра <данные изъяты> массой 180 г, стоимостью 158,47 рублей с учетом НДС каждая; 1 упаковки сыра <данные изъяты> массой 180 г, стоимостью 119,17 рублей с учетом НДС (т. 1 л.д. 190-191);

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совершено хищение на общую сумму 6967,32 рублей (т. 1 л.д. 189);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра был изъят CD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 192-199), который осмотрен, признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 222-227, 228). Участвующий в ходе осмотра CD-R диска ФИО4 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по <адрес>, товара принадлежащего <данные изъяты> После чего вышел из помещения магазина;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего П.Н.Н. счетов-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17-18), которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 19-39, 40).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями оглашенных с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ неявившихся представителя потерпевшего, свидетелей У.А.У., Д.А.А. а также другими доказательствами по материалам дела.

Представитель потерпевшего Х.Н.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> около 21.30 час., она, проходя по торговому залу магазина, обнаружила недостачу упаковки с шоколадными батончиками <данные изъяты> на полке стеллажа, стоящего напротив кассовой зоны. Данная упаковка с шоколадными батончиками в количестве 24 штук в дневное время того же дня была выставлена на полку стеллажа, в неё был доложен остаток с предыдущей упаковки, всего в данной упаковке находилось 33 штуки. После чего она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При просмотре записей она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.33 час. в торговый зал магазина <данные изъяты> зашел ранее незнакомый ей мужчина, создавая видимость покупателя. Находясь у кассовой зоны, мужчина нагнулся, сделав вид что что-то уронил, протянул руки к стеллажу с шоколадом и с нижней полки взял руками упаковку с шоколадными батончиками <данные изъяты> и быстрым шагом, минуя кассовую зону, вышел с похищенным из помещения магазина, не оплатив товар. В данной упаковке находилось 33 штуки шоколадных батончиков <данные изъяты> весом 81 г каждый батончик. Таким образом всего было похищено товара, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 1542,42 рублей с учетом НДС, на общую розничную сумму 2639,67 рублей (т. 1 л.д. 162-166).

Свидетель У.А.У. командир первого мобильного взвода 2 батальона полка ППСП полиции УМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, около 15.45 час. был замечен гражданин, схожий по приметам по ориентировке с лицом, совершившим преступление на территории ОП № УМВД России по <адрес> по факту хищения ТМЦ из магазина <данные изъяты> который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем было принято решение задержать данного гражданина и доставить для разбирательства в ОП № УМВД России по <адрес>. Гражданин пояснил, что документы при нём отсутствуют и назвался ФИО4, в ходе беседы пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 час. похитил упаковку шоколадных батончиков <данные изъяты> из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>. (т. 1 л.д. 179-182).

Свидетель Д.А.А. старший о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от управляющего магазином «Ярче!» по <адрес>, Х.Н.Ю. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом имущества, принадлежащего <данные изъяты> чем причинило организации ущерб на сумму 2639,67 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление было совершено ФИО4, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППС и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 129-132).

В судебном заседании также были исследованы доказательства по материалам дела:

- заявление директора Х.Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило товар из магазина <данные изъяты> по <адрес>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб (т. 1 л.д. 92);

- акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача товара, а именно: 33 шоколадных батончика с карамелью и нугой <данные изъяты> массой 81 г каждый (т. 1 л.д. 95);

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищено имущество <данные изъяты> 33 шоколадных батончика с карамелью и нугой <данные изъяты> массой 81 г, стоимостью 46,74 рубля с учетом НДС каждый, всего на сумму 1542,42 рубля с учетом НДС, с учетом розничной стоимости 79,99 рублей за единицу товара, всего на сумму 2639,67 рублей (т. 1 л.д. 93-94);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра был изъят DVD-R диск от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-97), который был осмотрен и призна вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 136-141, 142). Участвующий в ходе осмотра DVD-R диска ФИО4 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи в момент хищения товара в магазине <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 33 шттук шоколадных батончиков, изображен он;

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Х.Н.Ю. счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-169), которая была осмотрена и признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 170-175, 176).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО4 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания представителей потерпевших, свидетелей, протоколы осмотров записей камер видеонаблюдения, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и показаниями самого подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, покушался на хищение товаров, принадлежащих <данные изъяты> Довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку действия подсудимого были обнаружены и пресечены сотрудником магазина, в связи с чем, возможности распорядиться похищенным имуществом у него не было.

При этом покушение на мелкое хищение ФИО4 было совершено повторно, поскольку он привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 158.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО4 <данные изъяты> похитил из магазина <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> товары, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, на сумму 6967,32 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО4 <данные изъяты> похитил из магазина <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> товары, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, на сумму 2639,67 рублей.

Преступления совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеют оконченный характер, поскольку с похищенным имуществом подсудимый каждый раз скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Стоимость похищенного имущества была определена на основании показаний представителей потерпевших <данные изъяты> Т.М.Т. <данные изъяты> П.Н.Н. <данные изъяты> Х.Н.Ю. справок о похищенном имуществе, инвентаризационных актов, представленных представителями потерпевших, и подсудимым ФИО4 не оспаривается.

С учетом стоимости похищенного действия ФИО4 верно квалифицированы по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому - как кража.

Суд признает показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянных преступлениях, <данные изъяты> возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного имущества по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, явки с повинной, фактически данные подсудимым при оформлении объяснений (т.1 л.д. 110, 203), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступлений, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <данные изъяты>» и опознание себя в лице, совершившем преступления), намерение возместить ущерб причиненный преступлениями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО4, конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть лишение свободы. При определении размера наказания за преступление по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ) положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку совершенные ФИО4 преступления, является преступлениями небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также поведение виновного после совершения преступлений, суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи, с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вопрос об исполнении приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на разрешение в порядке исполнения вступивших в силу судебных решений.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно копии документов, CD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения – подлежат дальнейшему хранению с делом, изъятое имущество, возвращению по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 32 781,90 рубль, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению (в ходе предварительного расследования в сумме 4708,10 рублей, 5968,50 рублей, 11088,30 рублей, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в сумме 11017 рублей) подлежат взысканию с подсудимого ФИО4 Предусмотренных законом оснований для освобождения его от выплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 2(два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлениям окончательно, назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить обязанность на ФИО4 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счёт государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО4 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в размере 32781 рубль 90 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу: 1 бутылку ликера десертного <данные изъяты> объемом 0,7 л, возвращенную представителю потерпевшего Т.М.Т. оставить <данные изъяты> счета-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диски с видеозаписью факта хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты> по <адрес>; с видеозаписью факта хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты> по <адрес>; CD-R диск с видеозаписью факта хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты> по <адрес>, хранящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 53, 83-84, 141, 174-175, 227, т. 2 л.д. 25-39), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.В. Алипова