Приговор № 1-162/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-162/2018

дело № 1-162/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «24» мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Черновой М.В.,

без участия потерпевшей А.Т.И., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 23 <данные изъяты> судимого:

- 05 ноября 2004 года по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2012 года на неотбытый срок в 1 год 2 месяца;

- 03 апреля 2014 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 9 месяцев,

- 04 марта 2015 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 04 марта 2015 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2014 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком в 7 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 02 октября 2015 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося по делу под стражей с 01 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, 30 марта 2018 года около 12 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <***>, обнаружил и тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** на имя А.Т.И., после чего в этот же день около 13 часов 00 минут, прибыв в <***>, вставил вышеуказанную банковскую карту в банкомат АТМ №*** ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <***>, и при ее помощи произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих А.Т.И., с лицевого счета №***, открытого дд.мм.гггг в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России», находящемся по адресу: <***>, непосредственно после этого названные денежные средства тайно похитил и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив последней имущественный ущерб в размере вышеуказанной денежной суммы, который для нее является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, фактов привлечения его к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка, не установлено, в браке не состоит, однако фактически имеет сложившиеся супружеские отношения, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2 ст.».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний «туберкулез легких», «сахарный диабет».

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ являются рецидив преступлений, который согласно ст.18 УК РФ опасным либо особо опасным не является, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств его совершения, с учетом личности подсудимого, нахождение последнего в указанном состоянии в значительной степени повлияло на противоправность его действий, снизив в том числе его самоконтроль, обусловило совершение данного преступления, что в ходе судебного заседания подтвердил и сам подсудимый.

В связи с тем, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его отношения к деянию, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением в отношении него положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на период испытательного срока с учетом состояние его возраста, состояния здоровья и трудоспособности соответствующих обязанностей.

Ввиду указанного, суд считает до вступления настоящего приговора в законную силу необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей А.Т.И. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обоснованы, однако подлежат удовлетворению частично с учетом размера возмещения подсудимым части данного вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- в течение трех месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию, после чего являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- в течение одного месяца после вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в органах службы занятости населения по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания по настоящему приговору зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 по стражей в период с 01 апреля 2018 года по 24 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно видеозапись и детализацию телефонных переговоров, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшей А.Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Т.И. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев