Приговор № 1-442/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-442/2025

УИД №


ПРИГОВОР

ИФИО1

Адрес Дата

........ в составе председательствующего судьи ФИО11 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адрес ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, со средним образованием, ........ женатого, имеющего ........, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес; проживающего по адресу: Адрес Адрес, осужденного Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 10 дней, освобожден в связи с отбытием срока наказания Дата,

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 11 часов 57 минут у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно какого-либо товара, принадлежащего ООО «........», находящегося в помещении супермаркета «........» по адресу: Адрес, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО2 в ходе телефонного разговора сообщил о своих преступных намерениях иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив совместно тайно похитить в супермаркете товар, принадлежащий ООО «........», на что последнее согласилось, тем самым ФИО2 и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение товаров из помещения супермаркета «........».

Затем, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и иное лицо Дата в 11 часов 57 минут зашли в супермаркет «........» по адресу: Адрес, где, осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут, действуя совместно и согласованно, проследовали к торговому стеллажу с конфетами и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, забрали себе с указанного торгового стеллажа конфеты «........» в количестве № коробок, стоимостью № рублей за одну коробку, а всего на общую сумму № рублей, конфеты «........» с миндалем сундук в количестве одной коробки, стоимостью № рублей, конфеты «........» с миндалем тортик в количестве одной коробки, стоимостью № рублей, конфеты «........» в количестве № коробок, стоимостью № рублей за одну коробку, а всего на общую сумму № рублей, конфеты «........» пенал в количестве № коробок, стоимостью № рублей за одну коробку, а всего на общую сумму 1101 рубль, принадлежащие ООО «........», которые сложили в находящиеся при них сумки, после чего иное лицо с частью указанного имущества, принадлежащего ООО «........», направилось в сторону выхода из супермаркета. В этот момент совместные преступные действия ФИО2 и иного лица были замечены сотрудником супермаркета, который осознавая преступность совместных действий ФИО2 и иного лица, с целью воспрепятствовать совместным преступным действиям ФИО2 и иного лица, предотвратить их, не дать последним возможности завладеть имуществом ООО «........» и скрыться с указанным имуществом, проследовал за иным лицом до выхода из данного супермаркета, при этом попытался воспрепятствовать преступным действиям, потребовав от иного лица остановиться и вернуть имущество, принадлежащее ООО «........». В этот момент, находящийся в помещении супермаркета ФИО2, а также находившееся уже на тот момент на выходе из супермаркета иное лицо, осознавая, что их совместные преступные действия стали заметны и очевидны для сотрудника данного супермаркета, совместно продолжили реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «........» из помещения супермаркета «........» по адресу: Адрес, с целью получения для себя совместной материальной выгоды, при этом иное лицо, достоверно зная и понимая, что сотрудник магазина продолжает следовать за ним, действуя совместно и согласованно с ФИО2, с целью получения для них совместной материальной выгоды, действуя открыто, из корыстных побуждений, в присутствии сотрудника магазина, Дата в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут, незаконно удерживая при себе в находящейся сумке часть имущества, принадлежащего ООО «........», игнорируя требования сотрудника магазина о незамедлительном прекращении преступных действий, в присутствии него скрылось. ФИО2, достоверно зная и понимая, что их совместные с иным лицом преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, видя, что иное лицо скрывается от сотрудника магазина с места совершения преступления, продолжая действовать совместно и согласованно с иным лицом, с целью получения для них совместной материальной выгоды, действуя открыто, из корыстных побуждений, в присутствии сотрудника магазина, Дата в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут также незаконно удерживая при себе в находящейся сумке часть имущества, принадлежащего ООО «........», игнорируя требования сотрудника магазина о незамедлительном прекращении преступных действий, стал выбегать из указанного супермаркета в присутствии сотрудника магазина следом за иным лицом, однако сотрудник магазина сорвал с плеча ФИО2 находящуюся при нем сумку, в которой находилась часть имущества, принадлежащего ООО «........». ФИО2, осознавая, что сотрудник магазина препятствует их совместным с иным лицом преступным действиям, с места совершения преступления скрылся, в результате чего ФИО2 и иное лицо не довели до конца свой совместный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «........», совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были замечены и пресечены сотрудником указанного супермаркета.

Таким образом, ФИО2 и иное лицо Дата в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут умышленно из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно совершили покушение на открытое хищение из помещения супермаркета «........» по адресу: Адрес, имущества, принадлежащего ООО «........», на общую сумму № рублей, однако не довели свой совместный корыстный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были замечены и пресечены сотрудником указанного супермаркета.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч.4 ст.47, ч.4 ст.46 УПК РФ, а также п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО2, данных им Дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что Дата он со знакомой Свидетель №2 решили совместно похитить для дальнейшей перепродажи товары в супермаркете «Удача» по адресу: Адрес. Примерно в 11 часов 30 минут, находясь в данном магазине, со стеллажа со сладостями взяли коробки конфет. Он положил несколько коробок конфет в сумку. Свидетель №2 также положила коробки с конфетами себе в сумку, затем отошла, и вслед за ней направилась сотрудница супермаркета. Они поняли, что их заметили, решили покинуть супермаркет. Свидетель №2 направилась к выходу первой, за ней направилась сотрудница супермаркета, он отошел немного в сторону. Свидетель №2 выбежала из магазина, за ней проследовала сотрудница супермаркета. Он также направился к выходу. Сотрудница супермаркета осталась на крыльце, его заметила и схватила за сумку, которая была при нем, и в которую он складывал похищенное. Испугавшись, что его могут задержать, он отпустил сумку и убежал. Сумка с похищенным конфетами осталась у сотрудницы супермаркета (т.1 л.д.92-96).

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого при допросе Дата, установлено, что совершить совместное хищение товаров в супермаркете «........» по адресу: Адрес, предложил Свидетель №2 он, когда последняя в ходе телефонного разговора Дата в утреннее время, сообщив, что нуждается в денежных средствах. Свидетель №2 приехала к указанному магазину, где он ее ожидал, и они вместе зашли в супермаркет, разделились, попытались похитить конфеты, но сотрудник магазина пресекла их действия. Также показал, что на диске с видеозаписями с камер видеонаблюдения в супермаркете «........» по адресу: Адрес, при осмотре которых он принимал участие, изображены события, произошедшие Дата, когда он и Свидетель №2 пытались похитить товары из указанного супермаркета. Кроме того, ФИО2 показал, что в представленных на обозрение акте инвентаризации, справке об ущербе отражены точное наименование и стоимость конфет, похищенных им и Свидетель №2 (т.№).

Из показаний обвиняемого ФИО2 следует, что вину в предъявленном обвинении он признал, при допросе Дата показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он поддерживает, подтверждает, что совместно с Свидетель №2, предварительно с ней договорившись, Дата в период времени с 11 часов 57 минут по 11 часов 58 минут пытались открыто похитить со стеллажа в магазине «........» по адресу: Адрес, конфеты, принадлежащие ООО «........», на общую сумму № рублей, однако их действия были замечены и пресечены сотрудником магазина (т.№).

При этом показания ФИО2 согласуются с протоколом осмотра предметов - видеозаписей, содержащихся на диске, от Дата, в ходе которого ФИО2 в присутствии защитника показал, что на демонстрируемых видеозаписях зафиксирован он, Свидетель №2 и их действия, связанные с хищением Дата конфет в супермаркете «........» по адресу: Адрес (т.№). Данный диск постановлением следователя Адрес от Дата признан вещественным доказательством по делу (т.№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценивая показания ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает их в той части, в которой они не противоречат фактическим, установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, и берет их в основу приговора, поскольку они подтверждены показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данными на досудебной стадии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, исходя из показаний представителя потерпевшего ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных им при допросе на стадии предварительного следствия Дата, он трудоустроен в должности специалиста по экономической безопасности ООО «........» в супермаркете «........» по адресу: Адрес. Дата ему по телефону сообщила сотрудник данного супермаркета Свидетель №1 о совершении мужчиной и женщиной хищения конфет. От Свидетель №1 ему стало известно, что ей показалось подозрительным поведение находящихся около стеллажа с конфетами мужчины и женщины, впоследующем установленных как ФИО2 и Свидетель №2 Затем Свидетель №2 отошла от стеллажа и направилась в сторону выхода из магазина, а ФИО2 остановился и стал разглядывать коробки с конфетами. Увидев Свидетель №1, он положил конфеты на полку стеллажа и стал отходить, направляясь на выход, однако затем свернул в другую сторону. Тогда она пошла за Свидетель №2, следовавшей к выходу из магазина, предполагая, что та могла похитить товар, окликнула ее, но Свидетель №2 убежала. В тот момент ФИО2 вышел из супермаркета, и она схватила его за сумку, однако он вырвался и убежал, а сумка осталась у Свидетель №1 При осмотре данной сумки установлено, что в ней находились коробки с конфетами, принадлежащие ООО «........»: «........» Т15 в количестве № штук, «........» Т10 в количестве № штук, «........» пенал в количестве № штук. Он скопировал записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине, на которых зафиксированы произошедшие Дата события, на диск, который выдал сотрудникам полиции. В ходе проведенной в супермаркете «........» выборочной инвентаризации выявлена недостача следующих конфет: конфет «........» в количестве № коробок, стоимостью № рублей за одну коробку, а всего на общую сумму № рублей, конфет «........» с миндалем сундук в количестве одной коробки, стоимостью № рублей, конфет «........» с миндалем тортик в количестве одной коробки, стоимостью № рублей, конфет «........» в количестве № коробок, стоимостью № рублей за одну коробку, а всего на общую сумму № рублей, конфет «........» пенал в количестве № коробок, стоимостью № рублей за одну коробку, а всего на сумму № рубль. В результате хищения ООО «........» причинен ущерб на общую сумму № рубля с учетом розничной стоимости товара (т.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия при допросе и дополнительном допросе Дата, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «........» в должности директора супермаркета «........» по адресу: Адрес. Дата около 12 часов обратила внимание на мужчину и девушку, которые показались подозрительными, так как делали быстрые и резкие движения. Она решила подойди и понаблюдать за ними. Когда она подошла, увидела, как девушка отошла от стеллажа с конфетами и направилась в сторону выхода из супермаркета, а мужчина взял две коробки с конфетами «........», стал их осматривать, а затем убрал на полку и отошел. Она проследовала за ним, так как стала подозревать его и девушку в хищении товаров. Мужчина направился в сторону выхода, однако свернул в другую сторону торгового зала. Она увидела, как к входной двери проследовала девушка, и она пошла за ней, так как ей стало очевидно, что они похитили товар. Она понимала, что имущество ООО «........ находится и у девушки, и у мужчины, однако мужчина оставался еще в помещении супермаркета, а девушка направлялась на выход, поэтому она решила ее догнать. Она громко окликнула девушку, попросила остановиться, однако та, ускорив движение, убежала. Она не стала догонять девушку, так как в супермаркете находился еще мужчина. В этот момент мужчина выбежал из магазина, она схватила его за сумку, но мужчина вырвался и убежал, а сумка осталась у нее. Она осмотрела сумку, в ней находились коробки с конфетами, принадлежащие ООО «........», а именно: «........» Т15 в количестве № штук, «........» Т10 в количестве № штук; «........» Т6 пенал в количестве № штук. О произошедшем она сообщила специалисту по экономической безопасности ФИО8 По результатам проведенной в магазине выборочной инвентаризации составлена справка о хищении следующих товаров: «........» в количестве № штук, стоимостью № рублей за одну штуку; конфет «........» с миндалем сундук в количестве 1 штуки, стоимостью № рублей; конфет «........» с миндалем тортик в количестве № штуки, стоимостью № рублей; «........» в количестве № штук, стоимостью № рублей за одну штуку, а всего на общую сумму № рублей; «........» пенал в количестве № штук, стоимостью № рублей за одну штуку, а всего на общую сумму № рубль. Также показала, что на диске с видеозаписями с камер видеонаблюдения в супермаркете «........» по адресу: Адрес, при осмотре которого она принимала участие, изображены на видеозаписях события, произошедшие Дата (т.№).

В соответствии с показаниями Свидетель №2, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, Дата ей позвонил ФИО2, который, когда она сообщила о тяжелом материальном положении, рассказал, что в супермаркете «........» по адресу: Адрес, можно быстро и беспрепятственно похитить товары, на что она согласилась. Они договорились встретиться около данного супермаркета и совместно похитить товар. В супермаркете они разделились, направились в разные стороны. Она подошла к стеллажу с шоколадной продукцией, забрала восемь коробок конфет «........». ФИО2 рассматривал товар на стеллажах. Все конфеты положила в свою сумку и отошла от стеллажа, направилась к выходу из супермаркета. Около входных дверей услышала женский крик с требованием в ее адрес остановиться. Она поняла, что это сотрудник данного супермаркета. Не оборачиваясь, ускорила свой шаг и вышла из супермаркета, а затем побежала, чтобы не смогли задержать с похищенными конфетами. Она понимала, что продавец догадалась о совершении ею товаров, однако сотрудник не успела ее поймать (т.№).

Оценивая показания вышеуказанных лиц ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу и берет их в основу приговора, поскольку они согласуются с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, другими доказательствами, собранными по делу, подтверждая вину подсудимого в совершенном им преступлении. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Объективным подтверждением вины ФИО2 в совершении преступления являются следующие доказательства:

- заявление ФИО8 от Дата, согласно которому Дата в супермаркете по адресу: Адрес, мужчина и женщина похитили имущество ООО «........», причинив материальный ущерб (т№);

- протокол осмотра места происшествия от Дата с приложенной к нему фототаблицей, исходя из которого при осмотре с участием заявителя ФИО8 помещения супермаркета «........» по адресу: Адрес, установлено наличие в торговом зале кассовой зоны, стеллажей, полок, витрин, прилавков, холодильных установок с различной продукцией. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете (т.№);

- акт выборочной инвентаризации, согласно которому в супермаркете «........» по адресу: Адрес, установлен факт недостачи товаров: конфет «........» Т15 в количестве № штук; конфет «........» с миндалем сундук в количестве № штуки; конфет «........» с миндалем в количестве № штуки; конфет «........» Т10 в количестве № штук; конфет «........ (т.№);

- счет-фактуры от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, исходя из которых закупочная стоимость десяти коробок конфет «........ (т.№);

- справки об ущербе, согласно которым Дата в супермаркете «........» совершено хищение имущества ООО «Горизонт» на общую сумму 12647 рублей следующих товаров: конфет «Ферреро Коллекция набор конфет» Т15 в количестве 10 штук, стоимостью 8990 рублей, конфет «Раффаэлло» с миндалем сундук в количестве 1 штуки, стоимостью 899 рублей, конфет «Раффаэлло» с миндалем тортик в количестве 1 штуки, стоимостью 459 рублей, конфет «Ферреро Коллекция набор конфет» Т10 в количестве 2 штук, общей стоимостью 1198 рублей, конфет «Ферреро Коллекция набор конфет» пенал в количестве 3 штук на сумму 1101 рублей (т.1 л.д.47, т.2 л.д.152);

- протокол выемки с приложенной фототаблицей от Дата, в соответствии с которым у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты копии товарных ценников на конфеты, похищенные из супермаркета «........» по адресу: Адрес (т.№), которые осмотрены, что следует из протокола осмотра документов от Дата и приложенной к нему фототаблицы, установлено, что стоимость одной упаковки конфет «........» Т24 с миндалем сундучок составляет № рублей; конфет «........» с миндалем Т10 тортик - № рублей; конфет «........» Т15 - № рублей; конфет «........» Т10 – № рублей, конфет «........» Т6 пенал - № рублей. Данные товарные ценники постановлением следователя от Дата признаны вещественными доказательствами по делу (т.№);

- протокол осмотра предметов с приложенной к нему фототаблицей от Дата, из которого следует, что с участием Свидетель №2 осмотрен диск с видеозаписями от Дата с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «........», по адресу: Адрес, которая показала, что на просмотренных записях зафиксированы она и ФИО2, их действия, связанные с хищением Дата конфет из магазина (т.№);

- протокол осмотра предметов с приложенной к нему фототаблицей от Дата, в соответствии с которым следователем с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «........», по адресу: Адрес, при этом свидетель подтвердила, что на указанных видеозаписях зафиксирована она и события, связанные с хищением Дата конфет в данном магазине (т.№).

Указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность стороной защиты не оспаривается.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и ФИО2 об обстоятельствах совершения им преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому объективные доказательства суд также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяние при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил ФИО2

Таким образом, проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из положений ст.161 УК РФ, с учетом правовых позиций Верховного Суда РФ, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата № (ред. от Дата) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст.161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Квалифицируя действия ФИО2, как покушение на открытое хищение чужого имущества, суд учитывает, что в ходе совершения хищения конфет действия ФИО2 были обнаружены сотрудником магазина, однако он, сознавая это, понимая, что присутствующее при этом лицо – свидетель Свидетель №1 понимает противоправный характер его действий, продолжил совершать хищение, незаконное изъятие имущества, вместе с тем, распорядиться похищенным не смог, не довел свой преступный умысел до конца по не независящим обстоятельствам, так как сотрудником магазина приняты меры к пресечению его действий.

О наличии в действиях ФИО2 такого квалифицирующего признака, как совершение покушения на грабеж группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует тот факт, что он заранее договорился с иным лицом о совместном совершении хищения товаров в супермаркете, при этом при завладении чужим имуществом действия ФИО2 носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, у ФИО2 выявляется расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Однако в период, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасть своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, а также самостоятельно осуществлять свои права и защиту. В принудительном лучении по своему психическому состоянию он не нуждается (т.№).

Суд доверяет заключению экспертов, экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированы, не противоречивы; обстоятельства, позволяющие поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлены.

Характеризующие поведение подсудимого данные, наряду с заключением экспертов, свидетельствуют о вменяемости ФИО2, поэтому как вменяемое лицо подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, которое является неоконченным, относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. На момент совершения преступления ФИО2 не судим, официально не трудоустроен, имеет место жительства и регистрации, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, администрацией Адрес по состоянию на Дата охарактеризован отрицательно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО2 учитывает, в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие ........, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления путем передачи представителю потерпевшего ФИО8 денежных средств в размере № рублей; состояние здоровья ФИО2, наличие у него заболеваний, а также ........

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, принимая во внимание, что он совершил умышленное тяжкое преступление в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым наказанием в отношении подсудимого, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО2, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при применении ст.73 УК РФ и определении условного порядка отбывания наказания с установлением испытательного срока, в условиях осуществления контроля специализированных органов государства с возложением на ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда встать на учёт и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Назначая подсудимому наказание при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Кроме того, ввиду неоконченного характера совершенного ФИО2 преступления, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО2 назначается наказание по настоящему уголовному делу с применением ст.73 УК РФ, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, наказание по которому отбыто, основания для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ у суда отсутствуют, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку, полагает, что данная мера будет способствовать его законопослушному поведению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда встать на учёт и являться на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с копиями видеозаписей от Дата с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам ........ путём принесения апелляционной жалобы или представления в ........

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО11