Решение № 2-3963/2017 2-3963/2017~М-3240/2017 М-3240/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3963/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Кошкаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее - Условия) и подписания заемщиком заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит». В соответствии с кредитным договором, АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить должнику денежные средства (далее - кредит) в сумме ........ на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 21,4 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к условиям и подписав Индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в условиях и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в кредитном договоре.

Согласно заявления, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: заемщику был предоставлен кредит в размере .........

15.03.2016г. между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) был заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № согласно которого все права и обязанности по кредитному договору № от Дата. перешли к ВТБ 24 (ПАО). Договору присвоен учетный №.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила .........

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ........, из которых: ........ - основной долг; ........ - плановые проценты за пользование кредитом; ........ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ........ - пени по просроченному долгу; ........ - проценты на просроченный основной долг.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата № (№) в сумме ........, из которых:

........ - основной долг;

........ - плановые проценты за пользование Кредитом;

........ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

........ - пени по просроченному долгу;

........ - проценты на просроченный основной долг, а также госпошлину в размере ........

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещенный надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 (заемщик) и ОАО АКБ «Банк Москвы» (Банк) был заключен договор потребительского кредита № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит»), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ........ под 21,4% годовых на срок по Дата.

К договору потребительского кредита оформлен График погашение кредита, подписанный заемщиком.

Пунктом 13 договора потребительского кредита предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

Дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (цедент) и Банком ВТБ 24 (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №, в соответствии с которым цессионарию перешло право требования, в том числе по договору потребительского кредита № от Дата Данному договору потребительского кредита был присвоен №.

В соответствии с п. 1.1.1 договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от Дата датой перехода прав, в которую все права (требования) по кредитным договорам, в числе которых кредитный договор № от Дата, переходят от цедента к цессионарию, является Дата.

Пунктом 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора в виде начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как следует из иска, расчета задолженности свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, исходя из чего, у заемщика по договору потребительского кредита образовалась задолженность. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако, данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила ......... Истцом снижена сумма задолженность по пени по просроченному долгу, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, что приведено в расчете задолженности.

В связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составила ........, из которых:

........ - основной долг;

........ - плановые проценты за пользование Кредитом;

........ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

........ - пени по просроченному долгу;

........ - проценты на просроченный основной долг.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от Дата № (№) в сумме ........, подлежат удовлетворению.

В силу вышеизложенного, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ........, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от Дата № (№) в сумме ........, из которых:

........ - основной долг;

........ - плановые проценты за пользование кредитом;

........ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

........ - пени по просроченному долгу;

........ - проценты на просроченный основной долг, а также госпошлину в размере ........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд Адрес с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Н.Л. Амосова