Приговор № 1-295/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-295/2025

УД ...

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 августа 2025 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Манушкина А.В., единолично, при секретаре Бондарь Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Соковикова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, род.

- 17.02.2025 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением от 05.06.2025 наказание заменено на лишение свободы на срок 37 дней. 15.06.2025 освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в магазине «Николаевский» по адресу: ..., действуя умышленно и тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, взял со стеллажа: рыбу Кета х/к филе массой 1,560 кг, стоимостью 1300 рублей за 1 кг, на общую сумму 2028 рублей, две колбасы «Краковская» массой 350 гр. каждая, стоимостью 188,50 рублей за одну колбасу, на общую стоимость 377 рублей, сок «Сады Придонья» яблоко объемом 1 литр, стоимостью 99,91 рублей, которые положил в карманы своей куртки, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Сатурн» был причинен материальный ущерб на сумму 2504,91 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в магазине «Николаевский» по адресу: ..., действуя умышленно и тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, взял со стеллажа: одну бутылку пива «Доктор Дизель» Банан и клубника 6% объемом 0,45 литра, стоимостью 62,35 рублей, сыр «ТМ Романовский ФИО2 50%» массой 3,2 кг, стоимостью 846,50 рублей за 1 кг, на общую стоимость 2708,80 рублей, салями «ДЫМОВ Итальянская» 230 гр. стоимостью 214,50 рублей, биойогурт «АктиБио» питьевой чернослив, 1,5% 260 гр. стоимостью 52,13 рублей, которые положил в карманы своей куртки, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ИП ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму 3037,78 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1,находясь в магазине «Бристоль» по адресу: ..., действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая, что его действия очевидны для сотрудника магазина взял со стеллажа две бутылки ликера десертного «ЯГЕРМАЙСТЕР 35%» объемом 0,7 литра (МАСТ ЯГЕРМАЙСТЕР СЕ 21214)-2, стоимостью 1076,12 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 2152,24 рубля, положил их в карманы свой куртки. После чего ФИО1, игнорируя требование последней о возвращении имущества скрылся с похищенным с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 2152,24 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: ..., действуя умышленно и тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, взял со стеллажа: две пачки масла «Экомилк 82,5№» массой 180 гр. каждая, стоимостью 299 рублей за 1 пачку на общую сумму 598 рублей, коньяк «Коктебель 7» объемом 0,5 литра стоимостью 919 рублей, три банки напитка «НООСН» 7,2% объемом 0,45 литра каждая, стоимостью 109 рублей за 1 банку, на общую сумму 327 рублей, сыр плавленый «Хохланд» массой 400 гр., стоимостью 359 рублей, две упаковки молока «Домик в деревне» 2,5% объемом 950гр., каждая, стоимостью 130 рублей за упаковку, на общую сумму 260 рублей, упаковку яиц куриных (10 шт.) Белоречье отборное, стоимостью 159 рублей, которые положил в свой рюкзак, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2 622 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясьв магазине «Пятерочка» по адресу: ..., действуя умышленно и тайно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, взял со стеллажа: коньяк «Коктебель 7» объемом 0,5 литра стоимостью 919 рублей, напиток «НООСН» 7,2% объемом 0,45 литра, стоимостью 109 рублей, четыре упаковки сыра «Ламбер Гурмэ 55%» массой 230 гр., стоимостью 369 рублей за упаковку, на общую сумму 1476 рублей, буузы «Нютаг» массой 900гр., стоимостью 719 рублей, пельмени «Элит» массой 800 гр., стоимостью 399 рублей, которые положил в свой рюкзак, после чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 3 622 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердил свои показания, данные в ходе допросов в качестве подозреваемого в ходе дознания, объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он пришел в магазин «Николаевский» по адресу: ..., гдев целях хищения продуктов питания взял со стеллажей рыбу «Кета» холодного копчения общей массой 1,56кг, колбасу «Краковскую», массой 350 грамм в количестве 2-х штук и сок «Сады придонья» объемом 1 литр, положил вышеуказанные продукты в карманы куртки и вышел из магазина. Когда он похищал продукты питания, он видел, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными для окружающих. На выходе из магазина за ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал.

Также ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он находился вместе с знакомым Свидетель №2 в магазине «Николаевский» по адресу: ....Они решили испечь пиццу, взяли со стеллажа одну бутылку пива «Доктор Дизель» объемом 0,45 литра, сыр Романовский около 6 пачек, салями «Дымов» Итальянская, биойогурт «АктиБио», объемом 260 гр. Далее около 19 часов 45 минут он решил похитить вышеуказанные продукты, на что он положил вышеуказанные товары в свои карманы, вышел из магазина не оплатив за товар. Вслед ему никто не кричал, за ним не бежал.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: ..., взял со стеллажа две бутылки ликера «Ягермайстер» 35 %, 0,7 литра, он решил похитить данные бутылки. Держа в руке бутылки, он направился к выходу, в это время продавец за кассой магазина обратилась к нему «Молодой человек, верните, что взяли!», он проигнорировал данные требования ивышел из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в магазине «Пятерочка», что по ул. Смолина, гдев целях хищения взял 1 бутылку коньяка марки «Коктебель 7» объемом 0,5 л., масло «Экомилк» 180 гр., напиток «HOOCH» 0,45 л., сыр плавленный «Хохланд» 400 гр., молоко «Домик в деревне» 950 г., яйца куриные 10 шт. Он направился с похищенными товарами в сторону выхода, по пути он коньяк и напиток положил во внутренний карман, а остальное положил в наружные карманы куртки, при этом никто не видел его действия. Далее он вышел из помещения магазина и пошёл до дома, за ним никто не пошел и не кричал в след. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут он находился у себя дома, где решил снова сходить до магазина «Пятерочка», где он ранее похитил продукты и коньяк. После того случая сотрудники полиции не приезжали к нему, не искали его, и поэтому он решил, что сотрудники магазина «Пятерочка» не заметили, что он у них взял товары. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка», прошелся по торговому залу, взял тот же коньяк «КОКТЕБЕЛЬ 7» объемом 0,5 л., стоимостью 919 руб., напиток «HOOCH» 0,45 л., стоимостью 109 руб., Сыр «Ламбер Гурмэ» 230гр. в количестве 4 штук, стоимостью 1476 руб., буузы «Нютаг» 900 гр., стоимостью 719 руб., пельмени «Элит» 800 гр., стоимостью 399 руб. Данные товары он положил во внутренние и внешние карманы куртки, надетой на нем. При этом никто не видел его действия. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минуты он вышел из магазина и направился в сторону дома, за ним никто не пошел и не кричал в след (том 1, л.д. 79-82, 115-118, 141-144, 191-194).

Помимо признательных показаний ФИО1 суд находит его вину установленной исходя из следующих доказательств:

По двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ):

Представитель потерпевшего ФИО13 (сотрудник службы безопасности ТС «Николаевский») пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Николаевский» по ... произошло хищение продуктов питания (рыба Кета, 2 палки колбасы «Краковская», сок «Сады Придонья») на общую сумму 2504 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в магазине «Николаевский» по ... совершено хищение продуктов питания (пиво «Доктор Дизель, сыр «Романовский», салями, биойогурт) на общую сумму 3037 руб. 78 копеек. Факты хищения были зафиксированы камерой наблюдения.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (администратора магазина «Николаевский» по ...)следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, при проведении ревизии выявлена недостача товаров, а именно колбасы «Краковской» - 2шт., Кета х/к филе-1шт, сок «Сады Придонья»- 1 шт., были просмотрены камеры видеонаблюдения, где зафиксировано, как мужчина европейской внешности, на вид около 40 лет, ростом около 180 см, одетыйв черное совершил у них кражу, складывая вышеуказанный товар к себе в карманы (том 1, л.д. 71).

Рапорт ДЧ УМВД России по ... (КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что по адресу: ..., ДД.ММ.ГГГГ в 15:53в магазине «Николаевский» неизвестное лицо похитило продукты питания, сумма ущерба составляет 2504,91р. Подозревается мужчина европейской внешности, около 45 лет. Одет: куртка черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета (том 1, л.д. 40).

Заявление директора магазина «Николаевский» ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры в отношении неизвестного мужчины, который совершил кражу 30 марта в 15:53 кеты х/к филе вес 1кг 560 гр, колбасы Краковская 350 гр., 2 штуки, сок Сады Приодья 1л. Общая сумма кражи составила 2504 рубля 91 копейка. Обнаружил факт кражи при просмотре видеонаблюдения, после проведения ревизии (том 1, л.д. 41).

Справка о материальном ущербе, согласно которой в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 по адресу: ... был нанесен материальный ущерб ООО «Сатурн» в помещении магазина «Николаевский» в размере две тысячи пятьсот четыре рубля девяносто одна копейка: кета холодного копчения (филе) массой 1,56 кг. (1300 руб. за кг.), 2 штуки колбасы «Краковская» 350 гр. (188 руб. 50 коп. за 1 шт.), сок «Сады Придонья яблоко зеленое» 1 литр стоимостью 99 руб. 91 коп. (том 1, л.д. 42).

В ходе осмотра места происшествия установлен адрес нахождения магазина «Николаевский» по .... В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 46-55).

Согласно протоколу осмотра изъятой видеозаписи: на видео зафиксирован факт хищения ФИО1 продуктов питания в магазине: мужчина берет с прилавков кету, колбасы и сок, после чего складывает их в карманы (том 1, л.д. 59-61).

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ:

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он вместе со знакомым ФИО1 находились в магазине «Николаевский» по адресу: .... ФИО1 взял со стеллажа одну бутылку пива «Доктор Дизель», сыр Романовский около 6 пачек, салями «Дымов» Итальянская, биойогурт «АктиБио», далее ФИО1 ему сказал, что оплатит за покупку сам, на что он вышел из магазина (том 1, л.д. 103-104).

Рапорт ОВО по г. Улан-Удэ о том, что 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение о том, что по адресу: ... «Николаевский» произошло хищение продуктов питания на сумму 3037 руб. 78 коп. (том 1, л.д. 85).

Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер в отношении неизвестных ей мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу в магазине «Николаевский» по ..., вынесли товар на сумму 3037,78 рублей, не оплатив на кассе (том 1, л.д. 86).

Справка о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате кражи ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... был нанесен материальный ущерб ИП ФИО8 в размере 3037,78 рублей: пиво «Доктор Дизель» - 62,35 руб., сыр ТМ Романовский ФИО2 3,2 кг. (846,5 руб. за кг.), салями «Дымов Итальянская» 1 шт. – 214,5 руб., биойогурт «АктивБио» 1 шт. – 52,13 руб. (том 1, л.д. 87).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «Николаевский» по ... изъят диск с видеозаписями (том 1, л.д. 88-90).

Согласнопротоколу осмотра изъятой видеозаписи, на которой зафиксирован факт кражи гр. ФИО1 продуктов питания: зафикисровано, как ФИО1 берет с прилавков упаковки с сыром (6), питьевой йогурт, бутылку пива. При этом сыр ФИО1 складывает в карманы одежды (том 1, л.д. 92-95).

По ч. 1 ст. 161 УК РФ:

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО14 (администратора магазина «Бристоль» по адресу ..., юридическое наименование ООО «Альбион-2002») ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, около 19 часов 25 минут в магазин зашел мужчина европейской внешности на вид 35лет, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял оттуда две бутылки ликера десертного «ЯГЕРМАЙСТЕР 35%», после чего направился к выходу из магазина, не подходя к кассе. В это время она находилась на кассе и действия данного мужчины стали для нее очевидны, она стала кричать ему вслед, чтобы он вернул бутылки, на что данный мужчина проигнорировал ее требования, выбежал из магазина. Таким образом, данный мужчина открыто похитил две бутылки ликера десертного «ЯГЕРМАЙСТЕР 35%» объемом 0,7 литра (МАСТ ЯГЕРМАЙСТЕР СЕ 21214)-2, стоимостью 1076,12 рублей за 1 бутылку в розницу, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 2152,24 рублей (том 1, л.д. 138-139).

Рапорт старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района СУ УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которого в производстве находится материал проверки по факту кражи имущества магазина «Бристоль». В ходе проверки установлено, что около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: ..., открыто похитило 2 бутылки алкогольной продукции, тем самым причинило имущественный вред на сумму 2152 рублей 24 копеек (том 1, л.д. 119).

Рапорт ДЧ УМВД России по г. Улан-Удэ (КУСП № 8085 от ДД.ММ.ГГГГ) о поступлении заявления ФИО14 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине Бристоль двух бутылок ликера 2152,24 руб. (том 1, л.д. 120).

Заявление ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое совершило кражу алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в 19:25. Администратор магазина увидела, как мужчина положил 2 бутылки ликера в карман, сказав мужчине положить товар на место, но мужчина быстро покинул магазин с товаром, не оплатив его. Мужчину предупредили об уголовном наказании, но ему было все равно (том 1, л.д. 121).

Справка о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость открыто похищенного товара в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: ... составляет 2152 руб. 24 коп., из расчета 1076 руб. 12 коп. за 1 бутылку (том 1, л.д. 122).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Бристоль» по ... диск с видеозаписями (том 1, л.д. 123-126).

Согласнопротоколу осмотра видеозаписи на которой зафиксирован факт открытого хищения гр. ФИО1 ликера: ФИО1 со стеллажа берет две бутылки, которые кладет в карманы, после чего направляется к выходу, продавец говорит что-то ФИО1, все смотрят ему вслед (том 1, л.д. 130-132).

По двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ):

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО15(директора магазина «Пятерочка» по адресу ..., юридическое наименование ООО «Агроторг») ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации выявлена недостача продуктов питания.При просмотрезаписей с камер видеонаблюдения установлено, что около ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазин зашел мужчина европейской внешности, на вид 35 лет, который подошел к стеллажам с продуктами, брал продукты, которые попутно складывал их в свой рюкзак, так он похитил: 2 пачки масла «Экомилк» 82,5% стоимостью 299 рублей, на общую сумму 598 рублей, 1 бутылку коньяка «Коктебель 7» стоимостью 919 рублей, 3 банки напитка «HOOCH» стоимостью 109 рублей за одну бутылку, на общую сумму 327 рублей, сыр плавленый «Хохланд» стоимостью 359 рублей, 2 упаковки молока «Домик в деревне» стоимостью 130 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 260 рублей, 1 упаковку яиц куриных (10шт) Белоречье отборное стоимостью 159 рублей за упаковку, которые сложил в свой рюкзак и вышел из магазина не оплатив за товар, действия данного мужчины никто не заметил. Таким образом, данный мужчина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб в размере 2 622 рубля. Далее данный мужчина пришел в магазин около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и аналогичным образом похитил следующие продукты питания: 1 бутылку коньяка «Коктебель 7» объемом 0,5 литра стоимостью 919 рублей, 1 банку напитка «HOOCH» стоимостью 109 рублей, 4 упаковки сыра «Ламбер Гурмэ» стоимостью 369 рублей за 1 упаковку на общую сумму 1476 рублей, 1 упаковку бууз «Нютаг» стоимостью 719 рублей, 1 упаковку пельменей «Элит» стоимостью 399 рублей. Таким образом, данный мужчина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб в размере 3 622 рубля (том 1, л.д. 175-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (администратора магазина «Пятерочка» по адресу: ...) следует, что в ходе просмотра видеокамер установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило две кражи в разное время, так в 13 часов 10 минут мужчина похитил: 1) масло Экомилк 2 шт., 2) коньяк Коктебель 3) напиток «НООСН» 3 шт., сыр плавленый «Хохланд» 1 шт, 5) молоко «Домик в деревне» 2 шт., 6) яйцо куриное. Ущерб 2622 рубля. Также в 19:30 минут похитил: 1) коньяк «Коктебель», 2) напиток «НООСН», 3) сыр Ламберн 4 шт., 4) пельмени «Элит», 5) тон буузы «Нютаг». Сумма ущерба 3622 рубля (том 1, л.д. 180).

Заявление Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомузаявитель просит принять меры по факту кражи в магазине «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 товара на сумму 2622. Ущерб причинен ООО «Агроторг» (том 1, л.д. 145).

Заявление Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры по факту кражи в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 м. товара на сумму 3622 (том 1, л.д. 159).

Справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине Пятерочка ООО «Агроторг» неизвестным лицом была совершена кража. Сумма ущерба составила 2622 руб.: 2 пачки масла «Экомилк» (цена за 1 шт. 299 руб.), коньяк «Коктебель 7» - 919 руб., 3 банки напитка Hooch (цена за 1 банку 109 руб.), сыр плавленный Хохланд – 359 руб., 2 пачки молока «Домик в деревне» (цена за 1 шт. 130 руб.), десяток яиц – 159 руб. (том 1, л.д. 146).

Справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине Пятерочка ООО «Агроторг» неизвестным лицом была совершена кража. Сумма ущерба составила 3622 руб.: 1 бутылка коньяка «Коктебель 7» объемом 0,5 литра, стоимостью 919 рублей, 1 банка напитка «HOOCH» 7,2% объемом 0,45 литра, стоимостью 109 рублей, 4 упаковки сыра «Ламбер Гурмэ» 55% массой 230 грамм каждая, стоимостью 369 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 1476 рублей, 1 упаковку бууз «Нютаг» массой 900 грамм, стоимостью 719 рублей, 1 упаковку пельменей «Элит» массой 800 грамм, стоимостью 399 рублей (том 1, л.д. 160).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» по ... изъят диск с видеозаписями (том 1, л.д. 147-151).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи на которой зафиксированы факты хищения гр. ФИО1 продуктов питания в магазине «Пятерочка» (том 1, л.д. 166-170).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 276, 281, 285 УПК РФ, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд берет в основу приговора показания потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

В основу приговора суд также берет оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе допросов. Оснований для самооговора судом не установлено: из содержания оглашенных протоколов допросов ФИО1 следует, что показания даны им после разъяснения всех процессуальных прав, в присутствии защитника, что само по себе исключает возможность оказания на него какого-либо воздействия со стороны следователя или сотрудников правоохранительных органов. Каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий и достоверности изложенных показаний, а также заявлений и ходатайств ни от ФИО1, ни от его защитника не поступило. Достоверность показаний, изложенных в протоколах, ФИО1 и его защитник удостоверили собственноручно. Более того, в судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность и добровольность оглашенных показаний.

Приведенные показания противоречий не имеют, дополняются деталями, согласуются с доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: протоколами проверки показаний на месте, осмотра мест происшествия, осмотра предметов.

К показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия, согласно которым по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» он подумал, что слова кассира «Молодой человек, верните, что взяли» были адресованы не к нему, суд относится критически, как данным из стремления смягчить свою ответственность. Указанные слова опровергаются оглашенными показаниями ФИО1, которые были им подтверждены в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей ФИО14, протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован факт открытого хищения имущества.

Также критически суд относится к позиции стороны защиты о том, что умысел на хищение имущества из магазина «Пятерочка» возник у ФИО1 единожды, в связи с чем его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление. Указанные доводы опровергаются оглашенными показаниями ФИО1, согласно которым умысел на хищение из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ у него возникал дважды в течение одного дня.

Давая юридическую квалификацию содеянному, суд основывается на вышеперечисленные доказательства и приходит к выводу о том, что во всех эпизодах ФИО1. действовал из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества.

Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца. Установлено, что по эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2) ФИО1 действовал тайно, поскольку понимал, что его действия для окружающих носили неочевидный характер.

И напротив по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающий, продолжил хищение имущества.

Исходя из стоимости похищенного имущества превышающей 2500 рублей суд находит установленным в действиях подсудимого состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Перечень и стоимость похищенного имущества установлены судом из допросов потерпевших, свидетелей, справок об ущербе и показаний ФИО1.

Время, место и способ хищений судом установлены исходя из анализа показаний потерпевших, свидетелей, подсудимого и иных доказательств, исследованных в порядке ст. 285 УПК РПФ.

Установив все фактические обстоятельства по делу, на основе совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2622 руб. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3622 руб. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенных преступлений и вовремя, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд на основании ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

Кроме того, по двум эпизодам хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступлений путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений (о времени возникновения умысла на хищение).

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением вовремя или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей, учитывая данные о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости за совершение аналогичных корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал,

Учитывая личность подсудимого, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, суд не усматривает.

Учитывая совокупность преступлений, суд назначает наказание по правилам части 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд также не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Несмотря на наличие рецидива в действиях ФИО1, последний на момент совершения инкриминируемых преступлений не отбывал наказание в виде лишения свободы, ввиду чего положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в данном случае не применимы. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил ряд хищений из магазинов спустя непродолжительное время после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступлений при аналогичных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии установки на законопослушное поведение у осужденного и, как следствие, необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Обсудив вопрос о мере пресечения в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить ее ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу. При этом по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачету время задержания и содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками по данному уголовному делу являются расходы, связанные с вознаграждением адвокатов ФИО9, ФИО6, представлявших интересы подсудимого в ходе судебного следствия, и составляют 12 819 рублей, а также вознаграждение адвокату ФИО12 на стадии предварительного следствия – 23 373 руб. Оснований для освобождения осужденного от их уплаты суд не находит, процессуальные издержки, понесенные в ходе настоящего рассмотрения уголовного дела, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2622 руб.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 622 руб.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 21.07.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 4 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, в сумме 36192 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.В. Манушкин