Приговор № 1-92/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-92/2018

№1-92/18г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 22 ноября 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1, ст.помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Самородиной М.А., предоставившей удостоверение №601 и ордер №Ф-068311,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня, дополнительное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей не исполнено.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, ФИО2, действуя с прямым умыслом, имея цель, направленную на незаконные приобретение и хранение. наркотического средства для собственного употребления, незаконно приобрел путем сбора на участке местности, расположенном в 100 метрах от сахарного завода по адресу: <адрес>, В 50 метрах от железнодорожных путей на железнодорожной станции <данные изъяты>, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством -каннабис (марихуана).

ФИО2 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в боковом кармане находящейся при нем сумке, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, при обработке сотрудниками ППСП ЛОП на железнодорожной станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте на перроне железнодорожного вокзала станции Кирсанов, расположенном по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения был выявлен ФИО2, после чего доставлен в дежурную часть ЛОП на железнодорожной станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Кирсанов Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса наркотического средства составляет 10,66 грамма (согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, заявил, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало (л.д.132), состоит на учете у врача нарколога с октября 2003 года с диагнозом: «употребление алкоголя с синдромом зависимости, средняя стадия, периодическое употребление» (л.д.129), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.127), по месту работы зарекомендовал себя следующим образом: проработал на участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ. Производственные задания во время работы выполнял быстро и качественно. В общении вежлив, общителен.(л.д.137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 за совершение преступления, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидиве не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояние здоровья и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества и назначение иного вида наказания не сможет обеспечить цели наказания.

При постановлении приговора приходит к выводу о невозможности назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ, а также не имеется обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 могло быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как имеются отягчающие ответственность обстоятельства.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по предыдущему приговору, либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказания, назначенному по совокупности приговоров.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговору Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня. Согласно справке Советского районного суда <адрес>, дополнительное наказание, назначенное указанным приговором в виде штрафа в размере 12 000 рублей, не исполнено.

Назначая подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединить к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 10,64 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья: Е.А.Куракина

Верно

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-92/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова