Приговор № 1-59/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело №1-59/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 января 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... и ордер ...

потерпевшего Л

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 13 марта 2012 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев; постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 октября 2012 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

2. 16 июля 2013 года мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 01 год 10 месяцев;

3. 15 апреля 2014 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ (приговоры от 13.03.2012 г. и 16.07.2013 г.) к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освободился +++ года по отбытии наказания;

4. 23 марта 2017 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 14 августа 2018 года условно-досрочно на 06 месяцев 11 дней;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут +++, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире /// дома /// по ул.///, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л находящееся в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащий Л сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут +++, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире /// дома /// по ул./// где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л находящееся в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащие Л сотовые телефоны <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой крестик, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также не представляющие материальной ценности сотовые телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Алексеев В.М. ходатайство поддержал. Сторона обвинения и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду от +++ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от +++ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категориям небольшой и средней тяжести, направлены против собственности. На учетах в АККПБ и АКНД он не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам; <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к реальному лишению свободы, в том числе за умышленное преступление средней тяжести, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд также признает и учитывает при назначении наказания совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, заявившего в судебном заседании, что кражи он совершил из-за того, что был в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, преступлений бы не совершил. По мнению суда, учитывая характер, способ и обстоятельства совершения указанных преступлений, состояние алкогольного опьянения ФИО1 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступлений, существенно повысило общественную опасность деяний и личности виновного.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ранее ФИО1 неоднократно судим, в том числе и за аналогичные умышленные преступления, данные преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, суд не считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 марта 2017 года, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом личности подсудимого и указанных обстоятельств, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

Оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения суд не находит.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

По настоящему делу ФИО1 под стражей не содержался, что не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от +++) и назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от +++) и назначить наказание в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 марта 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с +++

Вещественные доказательства: сотовые телефоны <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> коробки от сотовых телефонов <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> находящиеся у потерпевшего Л оставить последнему.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров