Приговор № 1-223/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-223/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зима 18 октября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием государственного обвинителя - помощникаЗиминского межрайонного прокурора Кривозуб О.Р., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Зиминского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, при участии потерпевшей П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела 1-223/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимую, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07 часов 20 минут до 10 часов40 минут **.**.**, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживает П. Увидев на полу в коридоре выпавший из сумки П. бумажный пакет с пин-кодом и картой публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») №, лицевой счет №, у ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на карте П., с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 достала из конверта, находящегося в пакете на полу в коридоре, не представляющую ценности кредитную карту ПАО КБ «Восточный» №, принадлежащую П., завладев которой, с места преступления скрылась. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств П., с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 10 часов 44 минут до 10 часов 58 минут **.**.**, действуя с единым умыслом, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товар на общую сумму 1293 рубля, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 411 рублей 50 копеек, оплатив покупки побезналичному расчету, используя похищенную у П. кредитную карту ПАО КБ «Восточный». Тем самым, ФИО1 умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 1704 рубля 50 копеек, принадлежащие П. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств П. с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ФИО1 ввела в заблуждение Л., попросив последнего помочь снять денежные средства с похищенной кредитной карты №. Л., добросовестно заблуждаясь относительно законности своих действий, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 49 минут **.**.**, используя похищенную у П. кредитную карту ПАО КБ «Восточный», в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>, снял денежные средства на общую сумму 20000 рублей, в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>, снял денежные средства на общую сумму 3700 рублей, а всего на сумму 23700 рублей, которые передал ФИО1, тем самым ФИО1 умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 23700 рублей, принадлежащие П.

Своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 07 часов 20 минут до 12 часов 49 минут **.**.** из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 25404 рубля 50 копеек, причинив П. значительный материальный ущерб. Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась. Похищенные денежные средства ФИО1 присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением при тех обстоятельствах, как указано в обвинительном заключении, по времени, предмету и сумме похищенного, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено ей добровольно, после проведенной консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшей П., присутствующей в судебном разбирательстве разъяснены порядок и последствия постановления приговора в особом порядке. Потерпевшей порядок и последствия постановления приговора в особом порядке понятны, она согласилась на постановление приговора без разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кривозуб О.Р. и защитник подсудимой ФИО2 согласились с ходатайством подсудимой.

Поэтому, с учетом соблюдения условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявила в присутствии защитника в период установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 при изъятии чужого имущества носили умышленный характер, из корыстных побуждений. ФИО1 знала и понимала, что не имеет ни реального, ни предполагаемого права на похищаемое ей имущество. Мотивом преступного деяния явилась корысть, преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом, распоряжением похищенным, в последующем в своих личных целях.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину установлен материалами уголовного дела, исходя из имущественного положения потерпевшей П. размера её доходов, которая находится на пенсии по старости, выплачивает ежемесячные платёж по кредитной карте в размере 2597 рублей.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности ФИО1 в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть её психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, учитывая её адекватное поведение в судебном заседании, она отвечала на вопросы, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, а также то, что она имеет образование 9 классов, социально адаптирована, на учете у врача-психиатра не состояла и не состоит, на учете в ИОПНД не значится, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями, о чем свидетельствуют соответствующие справки от специалистов (л.д. 170, 173). Сама подсудимая считает себя психически здоровым человеком.

С учетом, данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом совершенного преступления, вменяемой относительно ей содеянного и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно положениям части 6 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о наличии в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих её наказание, суд приходит к следующему.

Признательные показания ФИО1, данные ей в стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, использованы органом предварительного следствия для доказывания её вины. При даче показаний, ФИО1 сообщила о мотивах совершенного ей преступного деяния и дала пояснения об обстоятельствах его совершения.

Такое поведение ФИО1 в период предварительного следствия прямо свидетельствует об активном способствовании ей раскрытию и расследованию преступления.

В этой связи суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной.

Кроме этого, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 вины в стадии предварительного следствия, её раскаяние в содеянном, то, что она не судима, её молодой возраст, а также то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает с родителями и тремя малолетними детьми. Не работает, живёт за счет выплат детского пособия и родителей. Замечена в употреблении спиртных напитков, привлекалась к административной ответственности. Жалоб и замечаний на образ жизни и поведение от соседей не поступало (л.д.164).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По настоящему уголовному делу судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая не отрицала употребление ей спиртных напитков незадолго до совершения преступления, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым она согласилась.

Учитывая характер совершенных ФИО1 действий, степень общественной опасности преступления против собственности потерпевшей, обстоятельства его совершения, суд признает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение, ею, преступления.

ФИО1 не судима, однако ей совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, поэтому, соблюдая принцип справедливости и в целях достижения целей исправления и перевоспитания осужденной, исключения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению в пределах санкции закона, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для освобождения её, от уголовной ответственности и наказания. Иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будут являться эффективными для её исправления и перевоспитания.

Судом установлено и признано смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование ей раскрытию и расследованию преступления, однако положения ч. 1 ст.62 УК РФ применены быть не могут при назначении размера наказания, в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства.

Дополнительное наказание в отношении ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, исходя из данных о личности подсудимой.

Вместе с тем, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, интересы её семьи, отношение и осознание подсудимой содеянного, приводят суд к убеждению, что достичь цели исправления и перевоспитания ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая, сведения содержащиеся, в медицинской справке и характеристике участкового уполномоченного полиции о том, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление алкоголя с вредными последствиями суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру - наркологу за консультативной помощью о необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма.

Гражданский иск П. на сумму 25404 рубля 50 копеек (л.д.124) подлежит удовлетворению и взысканию с осужденной ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ. Исковые требования признаны подсудимой в полном объеме, она обязуется возместить ущерб полностью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. По вступлении приговора в законную силу отменяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в (1) один год, в течение которого она должна своим поведением, доказать своё исправление.

Обязать ФИО1: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной; в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру - наркологу за консультативной помощью о необходимости прохождения курса лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату освободить.

Гражданский иск П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. 25404 рубля 50 копеек (двадцать пять тысяч четыреста четыре рубля 50 копеек).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD - R диск, выписку по операциям клиента, выписку из лицевого счета - хранить в уголовном деле. Сотовый телефон «Samsung», хранящийся у П., подлежит оставлению у неё, как у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Зиминский городской суд Иркутской области, в порядке установленном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке ст. 389.12 УПК РФ, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Разъяснить осужденной ФИО1, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.Н.Бобрик