Приговор № 1-106/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-106/2025

22RS0№-49 №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 29 августа 2025 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Заринского межрайонного прокурора Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 11 декабря 2023 года Заринским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 25 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

3) 18 апреля 2024 года Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговорами от 11 декабря 2023 года, от 25 декабря 2023 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, куда одним днем прибыл 04 июня 2024 года; неотбытое наказание составляет 1 год 6 месяцев 15 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> общем коридоре на <адрес> этаже <адрес> подъезда дома по <адрес> обнаружил пристегнутый к батарее отопления тросовым замком велосипед марки «STINGER 26» CALMAN, с двумя крыльями марки STG модели HL-806, принадлежащий Потерпевший №1, и, реализуя возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, руками разорвал тросовый замок, взял вышеназванный велосипед, стоимостью 6707 рублей, с двумя вышеобозначенными крыльями, общей стоимостью 517 рублей, ФИО1 и скрылся с похищенным места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7224 рубля, который является для последней значительным.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом вновь сообщил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке, основания и последствия чего ей были разъяснены на стадии предварительного расследования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, не состоящего на профильных учетах, адекватно ведущего себя, в том числе в условиях судебно-следственной ситуации, суд не находит, признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что в настоящее время подсудимый <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; признательные показания, в том числе при проверке последних на месте, - в качестве активного способствования расследованию преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. В частности, суд не может расценить в качестве явки ФИО1 с повинной соответствующие документы от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из нижеследующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так, явки с повинной даны подсудимым спустя более 1 года 7 месяцев после событий сотрудникам полиции, которые уже располагали информацией как о причастности подсудимого к краже велосипеда, так и о месте нахождения похищенного имущества, которое ими же было изъято и возвращено потерпевшей. Однако содержание указанных документов суд признает частью активного способствования ФИО1 в расследовании преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. При этом установлено, что в момент совершения настоящего преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что он подтвердил в судебном заседании. Однако указал, что он все осознавал, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение во время совершения им настоящего преступления, мотивом которого выступила нужда в деньгах. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства факта совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно нахождение подсудимого в указанном состоянии повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Далее суд учитывает то обстоятельство, что приговором Заринского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2024 года ФИО1 осужден к реальному лишению свободы и в настоящее время отбывает указанный вид наказания, поэтому назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

При этом суд, руководствуясь положениями ст.ст.97, 110, 255 УПК РФ, с учетом всех перечисленных в названных правовых нормах обстоятельств, полагает, что для обеспечения исполнения настоящего судебного решения в отношении ФИО1 ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок: времени содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу - в силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; наказания, отбытого по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2024 года – из расчета один день за один день, а также времени содержания под стражей в период с 19 сентября 2023 года по 11 декабря 2023 года включительно, зачтенного в срок лишения свободы вышеназванным приговором от 18 апреля 2024 года - в силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательства по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: велосипед «Стингер» с двумя крыльями, тросовый замок, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению у последней как у законного владельца; пакет № со следом одежды, пакет № со следом пальцев рук, след обуви, изъятый путем фотографирования, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле на период всего хранения последнего.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 300-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст.75, 76 УИК РФ, взять его под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него:

- время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- срок наказания, отбытого по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 18 апреля 2024 года, а именно период с 04 июня 2024 года по 28 августа 2025 года – из расчета один день за один день;

- время содержания под стражей в период с 19 сентября 2023 года по 11 декабря 2023 года включительно, зачтенное в срок лишения свободы вышеназванным приговором от 18 апреля 2024 года, - в силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед «Стингер» с двумя крыльями, тросовый замок, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; пакет № со следом одежды, пакет № со следом пальцев рук, след обуви, изъятый путем фотографирования, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на период всего хранения последнего.

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного пересмотра приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, заблаговременно подав в суд первой или второй инстанции; также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина