Приговор № 1-184/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 19 июня 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, защитника– адвоката Миненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим ИП «****», проживающего по месту регистрации по адресу **********, ранее судимого:

-**.**.**. Печорским городским судом РК по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к **** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, **.**.**. освобожден по отбытии наказания;

-**.**.**. Печорским городским судом РК по ст. 159 ч. 2 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, **.**.**. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с **** часов **.**.** до **** часов **.**.**г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу **********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий М. сотовый телефон «****» стоимостью **** тысяч рублей, с сим-картой, в чехле, не представляющих ценности для потерпевшей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб в размере **** тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая также не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства (л.д. ****).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку учитывая сведения о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд пришел к выводу, что данное состояние повлекло совершение подсудимым ФИО1 преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, совершившего преступление через непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания у суда не имеется.

Однако, принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ в виде **** лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с **.**.**.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан