Приговор № 1-85/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-85/2020

Уголовное дело № 1 - 85/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Гришина В.М.,

подсудимой ФИО1 <ФИО>11

ее защитника-адвоката Вешкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>12, <Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 23 июня 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>13., проживающая в <Адрес> являясь матерью несовершеннолетней Потерпевший №1, <Дата> года рождения, достоверно знала об исполнительном листе, выданном Светлогорским городским судом <Адрес> по делу <№> от 03 апреля 2008 и была уведомлена о возбуждении 07 июня 2008 года исполнительного производства <№> о взыскании с нее ежемесячно с 05 февраля 2008 года алиментов на содержание Потерпевший №1, <Дата> года рождения, по 08 апреля 2024 года, и <ФИО>2, <Дата> года рождения, по 27 августа 2025 года, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или иного дохода).

04 сентября 2008 года несовершеннолетний <ФИО>2 умер, в связи с чем с 04 сентября 2008 года по указанному исполнительному производству с ФИО1 <ФИО>14. подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>5 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или иного дохода).

Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 <ФИО>15. без уважительных причин злостно уклонялась от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

В целях понуждения к исполнению указанного решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 03 апреля 2008 года по делу <№>, в рамках исполнительного производства <№> ФИО1 <ФИО>16. неоднократно предупреждалась судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неуплаты без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка она может быть привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае повторения противоправного деяния - к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 <ФИО>17 к выплате алиментов не приступила, в связи с чем постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на предпринятые судебными приставами меры ФИО1 <ФИО>18. в период времени с 24 декабря 2019 года по 15 мая 2020 года являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения Светлогорского городского суда Калининградской области от 03 апреля 2008 года, осознавая общественную опасность своего бездействия, умышленно, без уважительных причин не приступила к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Являясь трудоспособной и имея возможность трудоустроиться, ФИО1 <ФИО>20. мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предприняла, в ГКУ «Центр занятости населения Калининградской области» с целью регистрации ее в качестве безработной не обращалась. Имея неофициальный доход от трудовой деятельности, в том числе от разовых работ, ФИО1 <ФИО>21. полученным заработком распоряжалась по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного решения, алименты с полученных доходов не платила.

Таким образом, ФИО1 <ФИО>22. без уважительных причин, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, действуя неоднократно, в период с 24 декабря 2019 года по 15 мая 2020 года, в нарушение судебного решения, обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери не выполняла, в результате чего по исполнительному производству <№> образовалась задолженность по уплате алиментных платежей в размере 73783 рубля 33 копейки.

Подсудимая в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с данным обвинением она полностью согласна, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке ее (ФИО1 <ФИО>23.) действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она (ФИО1 <ФИО>24 заявила добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, она осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей <ФИО>10 в судебное заседание не явилась, сообщила об отсутствии у нее возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, она с этим согласна.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>25. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>26. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>27 установлено, что она не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>28. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, наличие у нее хронических заболеваний, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их болезненное состояние здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 <ФИО>29. совершила преступление против семьи и несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <Дата>, в отношении которого подсудимая неоднократно уклоняется от уплаты средств на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>30 судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>31. преступления, данных о личности подсудимой, являющейся трудоспособным лицом, инвалидности не имеющей, невоеннослужащей, имеющей место регистрации и постоянного жительства, детей в возрасте до трех лет не имеющей, суд, руководствуясь ст. 50 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>32. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>33 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО>34. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова