Приговор № 1-52/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

копия

Дело № 1-52/ 2021

УИД 16RS0035-01-2021-000570-94


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Азнакаево 02 марта 2021 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания - Ахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - Шайхутдинова Н.И.,

потерпевших – Потерпевший №2, ФИО6, представителя потерпевшего Азнакаевского РУЭС Альметьевского ЗУЭС ПАО «Таттелеком» - Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Каримовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п.п. «а, б, в» ч. 2. ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года, постановлениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем взлома навесных замков незаконно проник в гараж № принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес> тракт, №, квартал 6, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 запасные части и агрегаты от автомобиля «ГАЗ-3110 Волга»: лампы от блока передних фар в количестве 3 шт., по цене 30 рублей за 1 шт., на общую сумму 90 рублей, подшипник от задней полуоси, стоимостью 50 рублей, комплект направляющих втулок, стоимостью 25 рублей, радиаторные печи в количестве 3 шт., по цене 750 рублей за 1 шт., на общую сумму 2250 рублей, катушки зажигания «бобина» в количестве 2 шт., по цене 200 рублей за 1 шт., на общую сумму 400 рублей, насос-помпа для циркуляции охлаждения двигателя в количестве 3 шт., по цене 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 900 рублей, щиток приборов передней панели в количестве 1 шт., стоимостью 100 рублей, комплект на рычаги (наконечники) на рулевое управление в количестве 1 шт., стоимостью 200 рублей, шкворня от ходовой части передней подвески в комплекте в количестве 1 шт., стоимостью 200 рублей, пятиступенчатая коробка передач в сборе в количестве 1 шт., стоимостью 5000 рублей, диск сцепления с корзиной в количестве 1 шт., стоимостью 1500 рублей; запасные части и агрегаты от автомобиля марки «Дэу-Эсперо», в виде: автомобильного генератора для подачи тока в аккумулятор в количестве 1 шт., стоимостью 1000 рублей, передние блок-фары на правую и левую сторону в количестве 2 шт., по цене 3400 рублей, за 1 шт., на общую сумму 6800 рублей, электрические стеклоподъемники без стекол в количестве 2 шт., по цене 500 рублей за 1 шт., на общую сумму 1000 рублей; а также имущество, в виде: комплекта гаечных-рожковых ключей размерами под гайки от 10 до 32, стоимостью 200 рублей, сварочной маски, в количестве 1 шт., стоимостью 200 рублей, комплекта ключей-головок размерами под гайки от 10 до 24, стоимостью 200 рублей, резака для газовой резки в комплекте с кислородным редуктором, редуктором для пропана, двумя резиновыми шлангами каждый 30 метров, стоимостью 3000 рублей, баллона «Пропан» на 50 литров, в количестве 1 шт., стоимостью 800 рублей, масляных нагнетателей для автомобиля, в количестве 2 шт., по цене 300 рублей за 1 шт., на общую сумму 600 рублей, компрессора автомобильного поршневого «AVS» для подкачки колес в количестве 1 шт., стоимостью 1400 рублей, двух навесных замков, по цене 150 рублей за 1 шт., на общую сумму 300 рублей. Всего ФИО2 похитил имущество на общую сумму 26 215 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб.

Кроме того, ФИО2 в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, со строящегося тротуара, расположенного с задней стороны <адрес> Республики Татарстан, умышленно тайно похитил, принадлежащие ФИО6, угловую шлифмашину «болгарку» марки «Bosch» GWS 22-230H, стоимостью 8000 рублей, в комплекте с вставленным кругом алмазной обработки, стоимостью 2500 рублей, удлинителем длиной 30 м., стоимостью 700 рублей, всего на общую сумму 11 200 рублей, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом подъезда № <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи ножниц по металлу и ножовки, умышленно срезал со стены и тайно похитил, принадлежащий Азнакаевскому РУЭС Альметьевского ЗУЭС ПАО «Таттелеком» следующее имущество: медный кабель марки «ТППэпЗ 50*2*0,4» длиной 180 см., стоимостью 116 рублей 76 копеек, медный кабель марки «ТППэпЗ 20*2*0,4» в количестве 2 шт. каждая длиной 180 см., стоимостью 53 рубля, медный кабель марки «ТППэпЗ 10*2*0,4», длиной 110 см, стоимостью 15 рублей 71 копеек, муфту марки «МВССК 50», стоимостью 2945 рублей, в комплекте с: лентой мастичной марки 2900R, стоимостью 781 рублей 15 копеек, лентой виниловой 101х30EZ, стоимостью 648 рубле 50 копеек, лентой виниловой 19мм х10.8 88Т, стоимостью 142 рубля 10 копеек, одножильным соединителем UY2, стоимостью 305 рублей, причинив Азнакаевскому РУЭС Альметьевского ЗУЭС ПАО «Таттелеком» имущественный ущерб на общую сумму 5007 рублей 22 копейки.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2, ФИО6, представитель потерпевшего Азнакаевского РУЭС Альметьевского ЗУЭС ПАО «Таттелеком» - Потерпевший №1 Э.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его адвокатом, учитывая мнение потерпевших, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе следствия доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1: по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (первое преступление); по факту хищения имущества ФИО6- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (второе преступление); по факту хищения имущества Азнакаевского РУЭС Альметьевского ЗУЭС ПАО «Таттелеком» – по части 1 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (третье преступление).

При этом суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает возможным исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения по факту хищения имущества Потерпевший №2 квалифицирующий признак с проникновением «в иное хранилище», как излишне вмененное, поскольку гараж, из которого подсудимым было похищено имущество, является по своему назначению местом хранения и запирается специальными устройствами, что в соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ подходит под описание помещения, данное обстоятельство улучшает положение ФИО2, при этом суду не требуется исследования собранных по делу доказательств, так как фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая то, что преступление предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 по месту жительства ООО УК «Квартал 28» характеризуется положительно, проживает с престарелыми родителями, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит проходил службу в рядах вооруженных сил, при этом участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктами «и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, согласие с предъявленным обвинением и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, на учетах врачей нарколога и психиатра он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, проходил службу в рядах вооруженных сил, позицию потерпевших просивших о не строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого и здоровье его родственников по всем преступлениям, а также частичное возмещение причиненного ущерба по первому и второму преступлениям, частичное возмещение путем изъятия и возврата похищенного по третьему преступлению и нахождение на иждивении престарелых родителей по всем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем трем преступлениям в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период отбывания условного осуждения и испытательного срока, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных по первому и второму преступлениям, с отменой на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и назначения окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений, при определении размера наказания. По мнению суда только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным принципам. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также характера совершенных им преступлений, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2, состоянием здоровья и здоровья родственников подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

По уголовному делу потерпевшими Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 26 215 рублей, ФИО6 на сумму 11200 рублей о возмещении причиненного материального ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что материальный вред в сумме 26 215 рублей причинен Потерпевший №2, на сумму 11200 рублей причинен ФИО6 – ФИО1, при этом в ходе предварительного расследования он частично возместил Потерпевший №2 800 рублей, ФИО6 1000 рублей, в связи с чем ФИО2 должен возместить причиненный ущерб потерпевшим за вычетом указанных сумм.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев (1-ое преступление);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев (2-ое преступление);

- по части 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев (3-е преступление).

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2, назначенное по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 к отбытию окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 25 415 рублей, в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 10 200 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением. В остальной части гражданские иски оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кусачки, ножницы по металлу, ножовку по металлу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- три кабеля соединенные в муфту хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – выдать по принадлежности Азнакаевскому РУЭС Альметьевского ЗУЭС ПАО «Таттелеком»;

- книгу учета приемо-сдаточных актов хранящуюся в приемном пункте ООО «Татлом» <адрес> – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 15.03.2021

Копия верна.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ Абдуллин И.И.