Приговор № 1-64/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-64/2024

60RS0023-01-2024-000579-39 Дело № 1-64/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 22 октября 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Беловой У.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Сухарьковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нефёдовой Н.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (возрастом 16 лет), не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой,

ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость на момент совершения преступления не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ограничена в родительских правах и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и иного дохода, перечисляя их на личные счета детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия.

Отделом судебных приставов Островского и Пыталовского районов УФССП России по Псковской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пыталовского районного суда Псковской области ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировой судья судебного участка № в границах административно-территориального образования «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов, которое ею исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособной, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, без уважительных причин, должным образом и в полном объеме решение суда не исполняла, а именно:

- за декабрь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 51 907 рублей 50 копеек выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ;

- за январь 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 37 517 рублей 00 копеек выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ;

- за февраль 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 39 215 рублей 93 копейки выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ за исключением принудительно списанных с ее расчетного счета денежных средств в размере 00 рублей 07 копеек;

- за март 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 43 870 рублей 00 копеек выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ;

- за апрель 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 41 937 рублей 50 копеек выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ;

- за май 2024 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 43 191 рубль 93 копейки выплату средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила с ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ за исключением принудительно списанных с ее расчетного счета денежных средств в размере 00 рублей 07 копеек;

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО20, ФИО21, Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 257 639 рублей 86 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посягнула на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей и своими умышленными действиями, являясь родителем несовершеннолетних детей: Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 будучи подвергнутой административному наказанию, совершила неоднократно без уважительных причин в нарушение судебного решения неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

Подсудимая ФИО8 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину в содеянном в полном объеме признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО12 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО11 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновна в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие её наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм II ст.».

При назначении наказания суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, условия жизни, установленные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления в сфере защиты семьи и несовершеннолетних детей, суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, при определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая на момент совершения преступления имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных умышленных преступлений, суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку, подсудимая совершила длящееся преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, которое началось до и продолжалось после постановления приговора Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому постановлением Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО1 направлена в места лишения свободы для отбытия наказания, которое не отбыто, суд при назначении наказания применяет правила ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой в виде лишения свободы следует определить в колонии-поселении куда осужденная должна следовать за счёт государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 2 и ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, ФИО1 не страдает.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить ФИО1 порядок следования в колонию-поселение к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: И.В. Васильева

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева