Приговор № 1-391/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-391/2020

уголовное дело № 1-391/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шутелёве В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

потерпевшей Х.Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахметзянова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома замка калитки гаража, незаконно проник в металлический гараж №, откуда из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил, принадлежащие ФИО16.: автомобильные диски марки «КиК» модель «КС673» в количестве 4 штук, стоимостью 3 500 рублей каждый, на общую сумму 14 000 рублей; автомобильные шины марки «Nokian Hakkapeliita 9 SUV» R17 215/60 в количестве 4 штук, стоимостью 7 000 рублей каждая, на общую сумму 28 000 рублей; набор инструментов марки «Ермак», стоимостью 700 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Интерскол», стоимостью 2 100 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 800 рублей.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отжатия створки калитки гаража, незаконно проник в гараж №, откуда из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил, принадлежащие ФИО18: комплект колес с зимними шинами марки «Nokian Hakkapeliitta 7» 185/60 R-15 и штампованными дисками от автомобиля марки «Фольксваген», стоимостью 3 000 рублей каждое, на общую сумму 12 000 рублей; комплект колес с зимними шинами марки «Наnkооk Winter i*Pike RS2 W429» 185/70 R-14 92T и штампованными дисками от автомобиля марки «Киа», стоимостью 3 260 рублей каждое, на общую сумму 13 040 рублей; монтажную пилу по металлу марки «AEG SMT», стоимостью 2 500 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол», стоимостью 550 рублей; безударную дрель марки «Интерскол» стоимостью 500 рублей; ручной фуганок марки «Калибр» модель «РЭ-900Р», стоимостью 500 рублей; кресла марки «Actico» в количестве 4 штук, стоимостью 700 рублей каждое, на общую сумму 2 800 рублей; автомобильные колпаки на колеса марки «Киа» в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей; бензопилу марки «Carver» модель «RSG-45-18K», стоимостью 1 500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 390 рублей.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем вылома навесного замка гаража, незаконно проник в гараж № 1, откуда из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил, принадлежащие ФИО20: комплект колес с зимними шинами марки «Nokian Nordman 4» 185/65 R-14 и штампованными дисками от автомобиля марки «Шевроле», стоимостью 2 500 рублей каждое, на общую сумму 10 000 рублей; комплект зимней резины марки «Nokian Hakkapeliitta 8» 185/65 R-15 без дисков, стоимостью 3 500 рублей каждая, на общую сумму 14 000 рублей; медный кабель «ВВГНГ», длиной 300 м, стоимостью 45 рублей за 1 м, на общую сумму 13 500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО21. значительный материальный ущерб на общую сумму 37 500 рублей.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем вылома навесного замка гаража, незаконно проник в гараж № 13, откуда из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил, принадлежащие ФИО22: зимние шины марки «Cordiant Snow Cross 2» R14 185/65 в количестве 2 штук со штампованными дисками от автомобиля марки «ВАЗ 2112», стоимостью 1 500 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей; зимние шины марки «Nokian Nordman 7» R14 185/65 в количестве 2 штук со штампованными дисками от автомобиля марки «ВАЗ 2112», стоимостью 1 750 рублей каждая, на общую сумму 3 500 рублей; женские универсальные ролики марки «ОХЕЬО» модели «FIT100» стоимостью 1 500 рублей; туристическую палатку марки «Greenwood» модель «Target 2», стоимостью 2 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО23 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем вылома навесных замков и врезного замка гаража, незаконно проник в гараж № 514, откуда из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил, принадлежащие ФИО24: зимние колеса марки «Cardiant Sno-Мах» R15 205/65 в количестве 4 штук со штампованными дисками от автомобиля марки «Волга Сайбер», стоимостью 2 200 рублей каждое, на общую сумму 8 800 рублей; снегокат марки «Дэми Kiddy Lux Хаски», стоимостью 1 300 рублей; снегокат марки «Rush hotn», стоимостью 800 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО25. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества ФИО26.);

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества ФИО27.);

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества ФИО28.);

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества ФИО29.);

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража имущества ФИО30.).

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Поведение подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу не позволило усомниться в его вменяемости, поэтому суд, считает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и розыску имущества, добытого в результате преступлений.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, за которые осуждается ФИО1

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, влияния назначаемого наказания на его исправление и его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.

Оснований для назначения ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении сроков наказаний суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении сроков наказаний суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеризующие данные о личности подсудимого, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым исковые требования о возмещении имущественного вреда удовлетворить, так как этот ущерб причинен противоправными действиями ФИО1, вина которого в этом полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора подлежит разрешению вопрос: как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Наложение ареста на имущество предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество ФИО1 – комплект колес, состоящих из зимних шин марки «Nokia Hakkapeliita 5» 175/65 R14 на штампованных дисках и обратить взыскание на вышеуказанное имущество в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями.

С учетом требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – лом подлежит уничтожению.

С учетом требований п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: угловые шлифовальные машины, фуганок, кресла, колпаки, зимние колеса со штампованными дисками, детские снегокаты, палатка подлежат оставлению у законных владельцев.

С учетом требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копия страхового полиса, копия свидетельства о регистрации ТС, копия паспорта ТС, копия доверенности, копия товарного чека, копия купона, распечатка геолокации, CD-R диск подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль, кроссовки, туфли подлежат оставлению у законных владельцев.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, так как необходимость в ней не отпала, в связи, с чем суд считает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО32.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО33.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО34.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО35.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО36.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не совершать нарушения общественного порядка, в течение 5 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим в полном объеме ущерб, причиненный преступлением.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО37. удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО39 42 700 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Гражданский иск ФИО40. удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО42 30 240 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Гражданский иск ФИО43. удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО45 37 500 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Гражданский иск ФИО46. удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО48 8 000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно комплект колес, состоящих из зимних шин марки «Nokia Hakkapeliita 5» 175/65 R14 на штампованных дисках.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно комплект колес, состоящих из зимних шин марки «Nokia Hakkapeliita 5» 175/65 R14 на штампованных дисках в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями

Вещественные доказательства:

- металлический лом – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- копию страхового полиса, копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта ТС, копию доверенности на право пользования и распоряжения транспортным средством, копию товарного чека, копию купона, распечатку геолокации маршрутов движения автомашины марки «<данные изъяты>», CD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- угловую шлифовальную машину марки «Интерскол», фуганок марки «Калибр» модели «РЭ-900Р», кресла марки «Actico» в количестве 3 штук, колпаки с логотипом «Kia» в количестве 4 штук – оставить у законного владельца ФИО50;

- зимние колеса марки «Cardiant Sno-Max» R15 205/6 в количестве 4 штук со штампованными дисками от автомобиля марки «Волга Сайбер» в количестве 4 штук, детский снегокат марки «Дэми Kiddy Lux Хаски», детский снегокат марки «Rush hour» – оставить у законного владельца ФИО51;

- туристическую палатку марки «Greenwood» модель «Target 2» – оставить у законного владельца ФИО52.;

- угловую шлифовальную машину марки «Интерскол» – оставить у законного владельца ФИО53.;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – оставить у законного владельца ФИО54.;

- 4 пары кроссовок, 1 пару туфель – оставить у законного владельца ФИО55.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Э.Ф. Мухаметзянов