Приговор № 1-226/2025 1-29/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-226/2025

дело № 1-29/2026

25RS0030-01-2025-001509-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 28 января 2026 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Оглезневой Н.А.,

с участием прокурора Талишевской Н.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Павлова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, имеющего среднее образование, нетрудоустроенного, холостого, на иждивении лиц не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, нарушая требование Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 11.09.2025 года, в дневное время примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности в 5 км в северо-западном направлении от <...> в пгт. Приморский Хасанского муниципального округа Приморского края обнаружил 3 куста дикорастущего растения конопли, и заведомо зная, что найденное им растения конопли является наркосодержащими, умышленно оборвал с него листья и верхушечные части неустановленной массы.

После чего в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут 11.09.2025 года, находясь на указанном участке местности, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя имеющиеся познания изготовления наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), путем экстрагирования частей наркосодержащего растения конопля органическим растворителем и последующем выпариванием полученного раствора, незаконно, умышлено изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, постоянной массой не менее 0,16г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, не является значительным размером, после чего изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси не менее 0,80г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое поместил в бумажный сверток, а оставшуюся часть наркосодержащего растения конопля постоянной массой не менее 4,7г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, не является значительным размером, поместил в металлический ковш и перенес на хранение по месту своего жительства на базу отдыха «Лагуна» расположенную в 3,5км в северо-западном направлении от <адрес>А <адрес> в пгт. Приморский Хасанского муниципального округа <адрес>, где умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, продолжил хранить.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 12.09.2025 года, находясь по месту своего жительства на базе отдыха «Лагуна», часть незаконно изготовленного им наркотического средства смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишным маслом), не установленной массой, употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 0,80 г., (постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,16г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, продолжил хранить в бумажном свертке по месту своего жительства на базе отдыха «Лагуна», где 12.09.2025 года, в ходе проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, бумажный сверток с наркотическим средством постоянной массой 0,80г, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России «Хасанский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием защитника.

Так, из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого 06.10.2025 года, следует, что 11.09.2025 года, примерно в 14 часов, он прогуливался в лесном массиве по дороге в 5км. в северо-западном направлении от места его проживания <адрес> муниципального округа, через участок, на котором находятся заросли различного кустарника, и в траве он увидел 3 куста дикорастущей конопли. Так как он является потребителем наркотических средств, то ему известно, как выглядит растение конопля, также из сети интернет и других источников массовой информации, ему известно, как изготавливают наркотическое средство, и он решил приготовить его для личного употребления. Он сходил домой, взял металлический ковш, горючую смесь и ацетон. Затем оборвал макушечные части и листья с куста конопли, положил их в металлический ковш и залил ацетоном. Подождав примерно около 2 минут, он достал из ковша листья и макушечные части, отжал их и выкинул в сторону в траву, разжег сухую горючую смесь, и поставил ковш вместе с содержимым на огонь. После того, как жидкость выпарилась и в чашке осталась масса зелено-коричневого цвета, он смешал ее с табаком и завернул в бумажный свёрток, который убрал в карман своих штанов. Также он оборвал еще часть растений, сложил их в металлический ковш и забрал с собой домой. Все это он сделал в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут 11.09.2025 года. Около 16 часов он пришел домой по месту своего проживания на базу отдыха «Лагуна», которая находится в 3,5 км. в северном направлении от <адрес>, выложил бумажный сверток с наркотическим средством на кухонный стол, а металлический ковш с растениями конопля положил в хозяйственную комнату на полку.

ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить изготовленное им наркотическое средство «химку», взял из бумажного свертка небольшое количество наркотического средства, поместил в папиросу и употребил путем курения с 09 часов 15 минут до 09 часов 20 минут, после чего положил бумажный сверток с указанным наркотическим средством на кухонный стол в своей комнате.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут по адресу его проживания на базу отдыха «Лагуна» пришли сотрудники полиции, и предъявили постановление суда на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В присутствии двух понятых ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещённые в гражданском обороте вещи и предметы, на что он ответил, что у него в комнате на столе имеется наркотическое средство «химка», а также металлический ковш с частями растений конопля, расположенный в хозяйственной комнате на полке. Затем сотрудники полиции провели обследование в его доме, в ходе которого в комнате на кухонном столе был обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности данного бумажного свертка, он ответил, что наркотическое средство «химка» принадлежит ему, после чего, в хозяйственной комнате в металлическом ковше были обнаружены части растений, из которых он хотел приготовить наркотическое средство.

В период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и его присутствии, сотрудниками полиции данные вещества были изъяты. Он осознает, что совершил преступление и раскаивается в содеянном (л.д. 59-62).

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 по факту совершенного им преступления подтверждается показаниями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, чьи показания, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России «Хасанский» с 2023 года. На основании поступившей оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 по месту своего проживания на б/о Лагуна в <адрес> наркотического средства каннабисной группы, в целях проверки, обнаружения и изъятия запрещённых и ограниченных к обороту предметов и веществ, было принято решение о проведении мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, с участием двух понятых, предъявив постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории базы отдыха Лагуна, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, после предложения ФИО2 о добровольной выдачи предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте, последний сообщил, что в домике, где он проживает, имеется наркотическое средство «химка». В ходе обследования базы отдыха Лагуна, в домике, где проживает ФИО2, в хозяйственной комнате на полке был обнаружен металлический ковш, наполненный частями растений со специфическим запахом, о чем ФИО3 пояснил, что в данном ковше находятся принадлежащие ему части растений конопля. Далее, в ходе обследования, в комнате на кухонном столе в бумажной сверке было обнаружено вещество со специфическим запахом, предположительно «химка», на что ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «химка», принадлежащие ему, и что он его хранит для личного употребления. Затем, в присутствии понятых, был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств, а так же протокол изъятия обнаруженных предметов (л.д. 41-44).

Из показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого поучаствовать в следственном действии. Примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он со второй понятой ФИО4 и сотрудниками полиции прибыли на участок местности на базе отдыха «Лагуна» примерно в 3,5 км. от <адрес>А <адрес> в <адрес>, где их встретил мужчина, представившийся ФИО2, которому сотрудниками полиции было предъявлено постановление суда на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его проживания. Перед началом проведения обследования сотрудниками полиции ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него запрещённые в гражданском обороте вещи и предметы, на что тот ответил, что у него имеется «химка». После чего сотрудниками полиции было проведено обследование на территории и в доме проживания ФИО2, в ходе которого, на полке в кладовой комнате дома был обнаружен металлический ковш, наполненный частями растений со специфическим запахом, и в комнате, расположенной слева от входа, на кухонном столе был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос о принадлежности указанных предметов, ФИО2 ответил, что в бумажном свертке находится наркотическое вещество «химка», а в ковше - части растений конопли, и все принадлежит ему, которые он хранит для личного употребления без цели сбыта. Далее в их присутствии был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств и протокол изъятия обнаруженных предметов (л.д. 45-47).

Оглашенные показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51) аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от 07.10.2025 года, в ходе которой, подозреваемый ФИО2 с участием защитника указал на участок местности по адресу: пешая дорога в 5км. в северо-западном направлении от <адрес> муниципального округа, и пояснил, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он оборвал макушечные части и листья с конопли и изготовил наркотическое средство «химка» для личного употребления. После чего указал на участок по месту своего жительства на базе отдыха «Лагуна», расположенный в 3,5 км. в северном направлении от <адрес>, где в доме и комнате, указал на кухонный стол, на котором хранилось наркотическое средство в бумажном свертке, и полку в хозяйственной комнате, на которой стоял металлический ковш с частями наркосодержащего растения (л.д. 68-74);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств и протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате обследования жилого помещения на участке с кадастровым номером 25:20:020201:78, на базе отдыха «Лагуна» ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час.15 мин. до 10 час.40 мин. был обнаружен в кладовой комнате на полке металлический ковш с частями растений со специфическим запахом, в жилой комнате на столе обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. Указанные предметы в период с 10 час. 50 мин. до 11 час.30 мин. были изъяты (л.д. 13-23, 24-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, производством которого осмотрены: полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится металлический ковш с оставшимся после исследования наркотическим средством каннабисом (марихуаной) бурого цвета со специфическим запахом, массой 4,34 г.; полимерный пакет прозрачного цвета со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса, общей массой 0,53г., бумажные конверты с тампонами со смывами рук и контрольным смывом; бумажный конверт с салфеткой из нетканого материала с контрольным образцом ФИО2, бумажный конверт с салфеткой из нетканого материала со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2 Постановлением от 21.10.2025 г. вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-98, 99-100);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю № 3-792-э от 19.09.2025, согласно которой, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: вещество является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,80г., и постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) -0,16г.; вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), с постоянной массой на момент проведения экспертизы 4,7г. В смывах, произведенных с рук ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 79-83).

Оценив исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировав собранные доказательства, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению в незаконном хранении наркотических средств и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд принимает во внимание, что следственные действия, а именно допрос подсудимого в качестве подозреваемого, проводился в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника, протоколы составлены надлежащим образом, участники следственных действий не делали замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласуются с материалами дела, соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, и принимаются судом за доказательство вины ФИО2 в совершении преступления. Показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого, последний подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте.

При этом, подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Суд, в качестве доказательств вины ФИО2 принимает показания свидетелей, оглашенные судом. Данные показания, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы друг с другом, какой-либо заинтересованности исходе дела судом не установлено.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), установлен с массы свыше 0,4 грамм до массы 5 грамм.

Согласно разъяснений данных в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, учитывая, что масло каннабиса (гашишное масло) в входит в список I, а размер наркотического средства определяется по весу всей смеси, то изъятое у ФИО2 наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой смеси 0,80 гр., с содержанием в ней масла каннабиса (гашишного масла)-0,16 г. является значительным размером.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2. в совершении им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, и исключении из числа доказательств.

В соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил относимость, допустимость и достоверность представленных письменных доказательств путем сопоставления с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, другими доказательствами в совокупности, и считает необходимым признать их в качестве доказательств вины ФИО2

Из материалов уголовного дела усматривается, что обследование места проживания подсудимого, а именно, территории базы отдыха «Лагуна, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 25:20:020201:78, ориентир <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, проведено ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было предъявлено находившемуся там ФИО2 По результатам обследования был составлен акт и протокол изъятия, в которых отображены все произведенные уполномоченными на то лицами действия, с разъяснением участникам их прав и обязанностей.

Возражений от ФИО2 против обследования жилого помещения, не поступило. Замечаний и дополнений по ходу проведения оперативно-розыскного мероприятия от его участников также не поступило.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 11 указанного закона, использованы при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

Экспертиза, определившая вид и массу наркотического средства по настоящему делу проведена с соблюдением требований закона, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку заключение дано компетентным лицом, имеющим необходимое для дачи заключений образование, обладающими специальными познаниями и практическим опытом экспертной деятельности в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В заключении эксперта, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, подробно описаны исследования, проведенные в пределах поставленных вопросов, и отражены их результаты, указаны примененные методики, выводы эксперта надлежаще оформлены, ответы на поставленные вопросы обоснованы и ясны, указана используемая в ходе исследований литература, противоречий в выводах не содержится. За пределы своей компетенции эксперт не вышел.

Оснований полагать, что имела место добровольная выдача наркотического средства, не имеется.

Сообщение ФИО2 сотрудникам полиции о наличии наркотического средства носило вынужденный характер, что исключает вывод о добровольности выдачи наркотического средства, в соответствии с пунктом 1 Примечания к ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает мотивы и причины совершения преступления, размер изъятого наркотического средства, характер и степень общественной опасности преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением, небольшой тяжести, объектом посягательства является здоровье и нравственность населения, данные о личности подсудимого, который заявил об особом порядке судопроизводства, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ, средняя стадия, активная зависимость, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 наказание в виде обязательных работ, не имеется.

По мнению суда, такого вида наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический ковш с оставшимся после исследования наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 4,34г., салфетка из нетканого материала с контрольным образцом, салфетка из нетканого материала со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО2, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса, общей массой 0,53г, упакованная в прозрачный полимерный пакет, два бумажных конверта и прозрачный полимерный пакет, помещенные в один полимерный пакет, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская