Приговор № 1-303/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-303/2020

Дело № 1-303/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Демченко О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы <адрес> НОКА Спиридонова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная, об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления, а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов, действуя умышленно <дата> в дневное время, находясь в <адрес>, вышел через телефон, который одолжил у своей несовершеннолетней знакомой ФИО2, <дата> года рождения (далее по тексту ФИО2), не поставив ее в известность о своих истинных преступных намерениях в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где с помощью программы «Telegram» через интернет магазин «резус» в «рулетку» выиграл бесплатный адрес с «закладкой», адрес которой находился в г. Арзамас Нижегородской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, ФИО1 решил съездить в г. Арзамас и забрать данную «закладку».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, в тот же день <дата> около 21 часа 00 минут ФИО1 на автомобиле такси марки Хэнде Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ранее незнакомого ему ФИО12 ФИО3 (далее по тексту ФИО12) не поставив последнего в известность об истинных своих намерениях, совместно с ранее знакомой ему несовершеннолетней ФИО2, не поставив ее в известность об истинных своих намерениях, приехал к участку местности, расположенному у садового <адрес>, расположенного на территории садоводства № <адрес>, где ориентируясь по полученным от неустановленного в ходе дознания лица данным - текстовому сообщению о месте «закладки» обнаружил и поднял с земли, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта пакетик из полимерного материала, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

<дата> в 00 часов 40 минут на территории <адрес> на автодороге Арзамас-<адрес> на повороте с <адрес> на Троицкое кладбище в ходе проведения патрулирования с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ДПС Отдела МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль такси марки «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12. При проверке документов ФИО1 вышел из указанного автомобиля и, осознавая, что при нем находится незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство, которое сотрудники полиции обнаружат у него и он будет привлечен к уголовной ответственности ФИО1 сделал движение левой ногой, в результате которого, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство в полиэтиленовом пакетике выпало у него из носка и упало на асфальт около автомобиля.

В ходе проведенного осмотра места происшествия <дата> в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 55 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности расположенном на повороте дороги с <адрес> на «Троицкое кладбище» <адрес>, на асфальте около заднего левого колеса автомобиля такси марки «Хэнде Солярис», государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с веществом, содержащим в своем составе

Согласно справке о результатах исследования № И от <дата> вещество в полимерном пакетике, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № Э от <дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе

Таким образом, <дата> при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата>, N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 грамма до 1 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник адвокат Спиридонов Д.В. согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.208 т.1), по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.207), к административной ответственности привлекался в 2019 году (л.д. 191 т.1), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.205 т.1).

***

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от <дата> исполнять самостоятельно.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым <дата> в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному из уголовного дела № делу;

- полимерный пакет с двумя носками, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин ФИО1; бумажный конверт со смывами с правой руки ФИО1; бумажный конверт со смывами с левой руки ФИО1; бумажный конверт с контрольным образцом смыва с рук ФИО1; пакетик из под порошкообразного вещества; бумажный конверт с образцами слюны ФИО1; бумажный конверт с контрольными образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись И.С.Шувалова

***

***

***

***8