Решение № 2-1553/2020 2-1553/2020~М-301/2020 М-301/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1553/2020

66RS0004-01-2020-000354-52

Дело №2-1553/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре - помощнике судьи Жиделевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и передачи предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от в размере 378600 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга - 300000 руб., неустойка – 78600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6986 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № выпуска, VIN №.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. срок возврата .

Исполнение обязательства по договору займа обеспечивается договором залога от , предмет залога – автомобиль № года выпуска, VIN №. Свои обязательства ФИО1 выполнил надлежащим образом, передав денежные средства. Между тем, заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования о погашении задолженности не реагирует, платежи не поступают.

В судебном заседании истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежавшим образом путем направления заказного письма с уведомлением, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. срок возврата .

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа и сроков ее возврата, был заключен в письменной форме.

Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений ответчиком не заявлено.

Согласно п. 4.1 Договора займа от за нарушение сроков оплаты займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Истцом указано, что до настоящего времени вышеуказанные заемные средства в полном объеме ответчик не возвратил, и просит взыскать сумму долга по договору займа в размере основного долга - 300 000 руб., неустойка – 78 600 руб.(за период с по ).

Между истцом и ответчиком в обеспечение договора займа от заключен договор залога от , предмет залога – автомобиль № года выпуска, VIN №.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно п. 4.4 Договора займа от в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, в срок установленный настоящим договором, имущество являющееся обеспечением по договору займа переходит в собственность займодавца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 986 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от в размере 378 600 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга - 300 000 руб., неустойка – 78 600 руб. (за период с по ), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 986 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № года выпуска, VIN №, путем возложения на ФИО2 обязанности по передачи указанного автомобиля ФИО1 в счет полного погашения долга по Договору займа от .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на решение в силу не вступило.

Судья: