Приговор № 1-76/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело №1–76/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области – Шевченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя – Матвеевой Н.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Площенко Н.П., представившего ордер №

потерпевшего – ФИО7

при секретаре – Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2018 г., около 20:30 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №<адрес> по месту проживания ФИО8 обнаружила принадлежащий последнему ноутбук марки «ASUS» модели RS40SA|XX036T, который решила тайно похитить с целью обращения чужого имущества в свою пользу. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 сразу же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащий ФИО9 ноутбук марки «ASUS» модели RS40SA|XX036T, бывший в эксплуатации, стоимостью 15000 руб.. После этого ФИО1 с похищенным ноутбуком с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 руб., являющийся для него значительным, так как он является пенсионером, размер его пенсии составляет <данные изъяты> подсобного хозяйства и иных источников дохода он не имеет.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО1.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она также подтвердила то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство ФИО1, согласие потерпевшего, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденное доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимой.

ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно; не трудоустроена.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; данные о личности; обстоятельства, смягчающие наказание; последствия совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её и семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> состояние здоровья, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд одновременно с обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывает характеризующие данные на подсудимую ФИО1, которая не работает (материальное положение семьи сложное), но имеет желание работать, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, с учетом её личности, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 15000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.306-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 причиненный ущерб в размере 15000 руб..

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко