Приговор № 1-76/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 26 июня 2018 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Осининой К.Е., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., защитника Айриян Ж.Э., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении ребенка № года рождения, работающего <данные изъяты> № « <данные изъяты>- начальником теплохозяйства, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинении в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения- согласен.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь директором Муниципального унитарного предприятия

«Чистота» (далее МУП «Чистота»), на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ главы муниципального образования «Мамоновский городской округ» (далее МО «Мамоновский ГО»), работающего в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Уставом МУП «Чистота» от ДД.ММ.ГГГГ и срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенным главой МО «Мамоновский ГО», наделённого определенными правами и обязанностями, связанными с руководством (трудовым коллективом, с обеспечением выполнения установленных для предприятия показателей экономической эффективности, управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах предприятия, а также с совершением иных действий, в том числе принятием решений о начислении заработной платы и премий подчинённым работникам МУП «Чистота», зная, что имущество МУП «Чистота» является муниципальной собственностью МО «Мамоновский ГО» как учредителя и закреплено за МУП «Чистота» на праве полного хозяйственного ведения, а для выполнения муниципального заказа из муниципального бюджета, администрацией МО «Мамоновский ГО» <адрес> выделяются субсидии, путём безвозмездных перечислений денежных средств на расчётные счета МУП «Чистота», кроме того зная, что срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ оплата его труда, с должностным окладом согласно штатному расписанию, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об условиях оплаты труда руководителей государственных предприятий при заключении с ними трудовых договоров (контрактов)», установлена в виде должностного оклада в размере 12209 рублей ежемесячно, материальной помощь в размере двух должностных окладов с уходом в ежегодный отпуск, в том числе премия в размере должностного оклада ежеквартально, а дополнительные вознаграждения (премии) осуществляются по результатам финансово-хозяйственной деятельности предприятия, и определяются органом исполнительной власти, на который возложены координация и регулирование деятельности исходя из прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, имея умысел, направленный на хищение путём присвоения денежных средств муниципального бюджета, посредством незаконного премирования самого себя, в период с января 2008 года по декабрь 2008 года, в полном объёме получая ежемесячно заработную плату, ежеквартально премии, материальную помощь в связи с уходом в отпуск, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного извлечения материальной выгоды в свою пользу, используя свое служебное положение директора МУП «Чистота», имея личную корыстную заинтересованность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, издавал распоряжения о премировании инженерно-технических работников и административно-управленческого персонала МУП «Чистота» в список которых незаконно включал и свою фамилию, с последующим начислением и выплатами на его имя денежных средств МО «Мамоновский ГО».

В нарушение п.п. 5, 8, 11 срочного трудового договора, заключённого с главой МО «Мамоновский ГО» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение п.2, 4 и 5 Положения, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об условиях оплаты труда руководителей государственных предприятий при заключении с ними трудовых договоров (контрактов)» издавал распоряжения, согласно которым инспектором по кадрам, находящемся в служебной зависимости от директора, изготавливались приказы о премировании работников, в том числе и директора МУП «Чистота», которые ФИО1 утверждал своей подписью, и согласно которым бухгалтером, не осведомленном о преступном умысле ФИО1, начислялись и выплачивались денежные премии последнему.

Без без уведомления и согласования с МО «Мамоновский ГО» ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению ФИО1 издан приказ № о выплате денежной премии работникам в связи с 10-ти летнем со дня образования предприятия, в котором незаконно установил своё вознаграждение в размере 4000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о выплате денежной премии работникам в честь дня защитника отечества, в котором незаконно установил своё вознаграждение в размере 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о выплате денежной премии работникам в связи с профессиональным праздником Днем работников ЖКХ, в котором незаконно установил своё вознаграждение в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о выплате денежной премии работникам за своевременную и качественную сдачу квартального баланса, в котором незаконно установил своё вознаграждение в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о выплате денежной премии работникам за санитарную очистку территорий и подготовку города к праздничным дням в мае и июне месяце текущего года, в котором незаконно установил своё вознаграждение в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о выплате денежной премии работникам за досрочную и качественную сдачу квартального баланса, в котором незаконно установил своё вознаграждение в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о выплате денежной премии работникам за активное участие в благоустройстве города по подготовке к конкурсу, в котором незаконно установил своё вознаграждение в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о выплате денежной премии работникам по итогам работы в III квартале текущего года, в котором незаконно установил своё вознаграждение в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о выплате денежной премии работникам за досрочную и качественную сдачу квартального баланса, в котором незаконно установил своё вознаграждение в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о выплате денежной премии работникам в честь дня энергетика и дня бухгалтера, в котором незаконно установил своё вознаграждение в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о выплате денежной премии работникам по итогам работы за IV квартал 2008 г., в котором незаконно установил своё вознаграждение в размере 3000 рублей.

На основании указанных приказов ФИО1 начислены и выплачены денежные средства на общую сумму 22 600 рублей, которые им были получены в кассе МУП «Чистота».

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ используя свое служебное положение, путем присвоения вверенного ему имущества, охваченные единым умыслом, совершил хищение денежных средств, принадлежащих МО «Мамоновский ГО» <адрес> на общую сумму 22 600 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями муниципальному образованию «Мамоновский городской округ» <адрес> имущественный ущерб на указанную сумму.

Основанием принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства явилось ходатайство об этом самого подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Айриян Ж.Э., представитель потерпевшего ФИО7, в своем заявлении, а также государственный обвинитель Батуро Т.Э., согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение подсудимому предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту работы характеризуется удовлетворительно ( <данные изъяты>), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит ( <данные изъяты>), имеет хронические заболевания ( <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд считает, что правовых оснований, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, без штрафа и без ограничения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 4 ( четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу : Устав МУП « Чистота» <адрес>, постановления главы администрации МО «<адрес>», штатное расписание, приходные кассовые ордера, платежные ведомости ( <данные изъяты>), приказы о премировании, заявления о приеме на работу, распоряжение о принятии на должность ( <данные изъяты>), копию постановления об условиях оплаты труда ( <данные изъяты>) – хранящиеся при материалах данного уголовно дела, хранить там же, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Новицкая А.Э.

Судья (подпись) Новицкая А.Э.

Копия верна Судья Новицкая А.Э.