Приговор № 1-136/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

№ 1-136/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 15 мая 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Пимахина М.А.,

защитника – адвоката Капишникова В.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданки РФ, со средним общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, <данные изъяты> не работающей, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 07 минут 23 января 2020 года, находясь в фойе первого этажа Муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6 г.Новотроицка Оренбургской области», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, с поверхности лавки тайно похитила оставленный без присмотра, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor 7A» стоимостью 4914, 95 рублей, оснащенный картой памяти марки «Perfeo» разъема Micro SD объемом 32 ГБ стоимостью 216 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5130, 95 рублей.

С изложенным выше обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в письменном виде выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой.

ФИО2 совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым и соседями характеризуется отрицательно: на профилактические беседы должным образом не реагирует, критику в свой адрес воспринимает неадекватно, ведет себя вызывающе, склонна к употреблению спиртных напитков и совершению преступлений; на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории тяжести на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с лишением свободы – в виде исправительных работ. Данное наказание будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений. Предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ менее строгий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, отрицательно скажется на условиях жизни осужденной, поскольку она легального постоянного источника дохода не имеет. При определении срока наказания, который следует назначить подсудимой, и размера удержаний из заработной платы, судом принимается во внимание материальное положение ФИО1

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон с упаковочной коробкой, карту памяти, кассовый чек от 12 апреля 2019 года - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1,

- копию договора комиссии от 24 января 2020 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области О.Н. Белоусова