Приговор № 1-227/2020 1—227/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1—227/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Горнозаводск

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске Пермского края) в составе председательствующего судьи Анхимович М.В.

с участием государственного обвинителя Юсупова И.В.

защитника Граждан Н.К.

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении ФИО1, .... года рождения, гражданина РФ, уроженца ... и зарегистрированного по адресу ... имеющего основное общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого

которому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 11.10.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 19 минут 14.09.2020 по 07 часов 00 минут 15.09.2020 (точное время и дата следствием не установлены) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконно материального обогащения, из корыстных побуждений, взломав металлическую накладку для навесного замка на входной двери, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитил, следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, мотокосу марки « » модели « » стоимостью сумма рублей, бензопилу марки « » модели « » стоимостью сумма рублей, картофель свежий массой 14 кг по цене сумма рублей за 1 кг, а всего на сумму сумма рублей, лук массой 4,6 кг по цене сумма рублей за 1 кг, а всего на сумму сумма рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму сумма рубля.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В судебном заседании пояснил, что в один из дней сентября 2020 года, точную дату он не помнит, так как длительное время употреблял спиртные напитки, где-то 13 и 14 сентября 2020 г., он весь день находился у своего брата Свидетель №1, который проживает по адресу ..., где вместе с Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 распивали спиртное. Сколько по времени они распивали спиртное, он точно сказать не может. В какой-то момент он ушел из дома Свидетель №1 и куда он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Следующее, что он помнит, что он проснулся в ночное время около 02.00 часов, так как он посмотрел на часы, он находился у себя дома, дома была только его сожительница, которая спала. Он уснуть не смог, ему хотелось курить, но сигарет у него не было, поэтому он пошел на улицу. Он вышел из дома, точное время не знает, но на улице в этот момент было темно, он пошел по ..., дойдя до перекрестка улиц ..., он увидел, что на веранде дома ФИО, который проживает по ..., номер дома не помнит, горит свет, он хотел зайти к нему, так как думал, что ФИО не спит и попросить у него сигарет. Проходя мимо дома, номер дома он не помнит, в котором ранее проживал его знакомый Свидетель№5, который умер два года назад. Он знал, что в данном доме никто не проживает и решил проникнуть в данный дом, чтобы посмотреть запчасти для своей бензопилы. Он зашел через калитку забора на придомовую территорию, увидел, что входная дверь дома была закрыта на навесной замок, он прошел и осмотрел территорию участка, около старой бани он увидел деревянную палку-черенок с металлическим наконечником на конце. Он взял данную палку, при помощи которой оторвал металлическую накладку на входной двери, на которой висел навесной замок, сам замок он не повреждал. Открыв входную дверь дома, он зашел на веранду, где прямо от входа был вход в чулан около которого он увидел триммер марки « » в корпусе оранжевого цвета. Он решил его похитить, взял триммер и вынес его на улицу. Далее он зашел в жилую часть дома, где при входе около печки увидел бензопилу марки « » в корпусе оранжевого цвета и канистру емкостью 5 литров, которая наполовину была наполнена бензином, он взял бензопилу и канистру и вынес их на улицу. После чего он осмотрел веранду дома, где на полу справа от входа стояли ящики с картошкой, а рядом с ними стояла сетка с луком. Он решил похитить также картофель и лук, с этой целью он нашел в ограде мешок белого цвета, где именно не помнит и пересыпал в него из одного ящика картошку, после чего мешок с картошкой и сетку с луком он также вынес на улицу, где стояли триммер и бензопила. После чего он взял триммер, бензопилу и канистру с бензином и унес к себе домой. Бензопилу и триммер он спрятал в багажник своего автомобиля марки « » г/н ... регион RUS, который стоял во дворе ... в .... Бензин он из канистры залил в бак автомобиля, канистру сжег, так как не хотел, чтобы похищенное увидела его сожительница. После чего когда он спрятал похищенное имущество, вернулся обратно к дому ФИО3, чтобы похитить картофель и лук, которые он оставил на улице около входа в дом. Он взял картофель и лук и пошел к брату Свидетель №1, сколько было времени точно сказать не может, но на улице уже светало. Он постучался в двери к Свидетель №1, но ему никто не открыл, тогда он похищенные мешок с картофелем и сетку с луком поставил в дровяник Свидетель №1 и ушел обратно к себе домой, где продолжил распивать спиртное.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе судебного заседания, следует, что она проживает в .... 15.05.2019 она приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу .... Ранее дом принадлежал Свидетель№5, который умер 2 года назад. Дом ей продала его мать Свидетель№5 Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, закрывающуюся на навесной замок. При входе имеется ограда, из которой уже осуществляется вход в жилую часть дома, двери, ведущие в жилую часть дома, не запираются. Дом использует как дачу. С сентября 2020 года после уборки урожая, стала приезжать 1-2 раза в неделю. 13.09.2020 в вечернее время около 19.00 часов она вместе с сожителем ФИО4 приехала на дачу, чтобы взять морковь. В доме пробыла около 15-20 минут. Когда она уходила, то двери дома были, как обычно закрыты на замок, калитку закрыла на крючок. 17.09.2020 около 18.00 часов она вместе с сожителем ФИО4 снова приехала на дачу, подойдя к калитке, обратила внимание, что она открыта, хотя она хорошо помнит, что калитку закрывала. Она зашла в ограду и, подойдя к дверям дома, обнаружила, что входная дверь дома открыта настежь. Осмотрев дверь, она обнаружила, что металлическая накладка для навесного замка вырвана, замок был в закрытом состоянии, механизм замка без повреждений. Она зашла на веранду и обнаружила, что отсутствует триммер марки « », который стоял в углу справа от входной двери. Также рядом с триммером лежала защитная лицевая маска. Далее она зашла в дом и обнаружила, что порядок в доме не нарушен, она заметила, что отсутствует бензопила марки « », которая стояла на полу около печи. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, то с ее участием был произведен осмотр дома, в ходе которого она обнаружила, что отсутствует картофель, который лежал в пластиковых ящиках, ящики стояли на полу справа от входа. На следующий день, то есть 18.09.2020 она снова поехала на дачу, чтобы еще раз все проверить, тогда она обнаружила, что кроме картофеля, также отсутствовала сетка с луком. В настоящее время все похищенное имущество ей возвращено, кроме канистры емкостью 5 литров с бензином АИ-92, которые не представляют для нее ценности. Защитную маску она нашла у себя в доме, Пасынков ее не похищал. Претензий она к нему не имеет.

Из оглашенных показаний, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №1 следует, что 14.09.2020 в дневное время к нему в гости пришли его знакомый Свидетель №2 и его двоюродный брат Пасынков, с собой они принесли спирт. Они вчетвером стали употреблять спиртное, а именно он, его сожительница Свидетель №4 Свидетель №2 и Пасынков. Через какое-то время к нему пришел знакомый Свидетель №3 и присоединился к ним. В дневное время точное время он не помнит ФИО5 уехала в г. Горнозаводск к своей матери, они, а именно он, Пасынков, Свидетель №2 и Свидетель №3 остались дома и продолжали распивать спиртное. Сколько по времени они распивали спиртное он не помнит, так как спиртное он употреблял несколько дней. Утром 18.09.2020 к нему пришли Пасынков и Свидетель №3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, они позвали его на работу, а именно необходимо было расколоть дрова ФИО6. Пасынков ему не рассказывал, что он делал с .... до этого дня. Примерно через 2 часа к дому ФИО6 приехал сотрудник полиции Трапезников и предложил ему и ФИО1 проследовать за ним в отдел полиции. В отделе полиции ему стало известно, что у Потерпевший №1 из дома, расположенного по адресу ... было похищено имущество, а именно бензопила и триммер. Через некоторое время ему стало известно, что похищенные бензопилу и триммер нашли в старом автомобиле ФИО1, который стоял около его дома, как данные предметы там оказались, ему не известно. На следующий день к нему пришел Пасынков и рассказал, что действительно он совершил кражу имущества у Потерпевший №1, по факту чего их вызывали в полицию, подробностей Пасынков не рассказывал, он у него ничего не спрашивал. После разговора с Пасынковым он снова стал употреблять спиртные напитки. ФИО5 ему сказала, что у них в дровяники мешок с картошкой и сетка с луком. Она спросила у него откуда это. Он пошел в дровяник и обнаружил там мешок с картошкой и сетку с луком около мотоцикла. Картошка и лук ему не принадлежит и кто их туда поставил ему неизвестно. 28.09.2020 к нему приехал сотрудник полиции ФИО7 и сказал, что из дома Потерпевший №1 еще пропали овощи, мешок с картошкой и сетка с луком, в этот момент он понял, что их туда принес Пасынков. Он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные Пасынковым овощи (т. 1 л.д.44-46).

Из оглашенных показаний, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №4 (Свидетель №4) следует, что в один из дней сентября 2020 года, точную дату она не помнит, к ним в гости пришли Свидетель №2 и Пасынков, с собой у них было спиртное, они предложили ей и Свидетель №1 употребить спиртное. Она посидела с ними некоторое время, после чего как знала, что если они (Свидетель №1, Пасынков и Свидетель №2) начали употреблять спиртное, то это затянется на несколько дней. Она употребила с ними спиртное и через некоторое время она уехала в ..., к своей матери. У своей матери она находилась 4 дня, за это время она с Свидетель №1 не созванивалась и его не видела. Вернулась она домой 17.09.2020, дома никого не было, в том числе и Свидетель №1. Через несколько минут домой пришел Свидетель №1, он был один, с собой он принес спиртное. В ходе разговора Свидетель №1 ей сказал, что Пасынков опять куда-то встрял. Ей стало ясно, что Пасынков, совершил какое-то преступление, но что конкретно сделал Пасынков Свидетель №1 ей не пояснил. Она его спросила, почему он так решил. Он ей ответил, что в одну из ночей, пока ее не было дома, к нему приходил Пасынков и звал его, как Свидетель №1 выразился на «делугу», то есть как она поняла, совершить с ним кражу. Но Свидетель №1 не пошел с Пасынковым. 18.09.2020 утром Свидетель №1 вместе с Пасынковым, Свидетель №2 и Свидетель №3 пошли на работу, колоть дрова, у кого ей не известно. Вернулся Свидетель №1 около 18.00 часов и сказал ей, что его, Свидетель №2 и ФИО1 возили в отдел полиции, так как подозревали в совершении кражи имущества из дома, кому принадлежал дом, ей Свидетель №1 не говорил. Также Свидетель №1 ей рассказал, что сотрудники полиции в автомобиле ФИО1 нашли похищенные вещи, а именно бензопилу и триммер. Подробности, совершенного преступления, Свидетель №1 не рассказывал. Через несколько дней от знакомых в ..., от кого именно она не помнит, ей стало известно, что Пасынков совершил кражу имущества из дома Потерпевший №1, номер дома и улицу она не знает. Кроме того, в один из дней после событий она зашла в их дровяник и увидела, что на земле около мотоцикла стоит мешок с картофелем и сетка с луком, данные овощи ей не принадлежат, как они оказались в дровянике ей неизвестно. 28.09.2020 к ним приехал сотрудник полиции Трапезников и пояснил, что кроме инструментов Пасынков из дома Потерпевший №1 похитил картофель, Свидетель №1 рассказал ему, что у них дровянике действительно находятся какие-то овощи, но кому они принадлежат они не знают. Овощи были изъяты. (т. 1 л.д. 86-88).

Из оглашенных показаний, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3 следует, что в один из дней сентября 2020 года, точную дату он не помнит, в дневное время его в гости пригласил Свидетель №1, который проживает в ..., с целью распития спиртного. В квартире у Свидетель №1 находились его знакомые Свидетель №2 и Пасынков, сожительницы Свидетель №1 дома не было, со слов Свидетель №1 она уехала к своей матери в .... Когда он пришел к Свидетель №1, то Свидетель №2 и Пасынков находились в состоянии алкогольного опьянения, они распивали спирт и он вместе с ними стал употреблять спиртные напитки. Сколько по времени они распивали спиртное он не помнит. Он остался спать в квартире у Свидетель №1, Пасынков из квартиры ушел, куда он пошел, он ничего не сказал. Проснулся он около 06.00 часов утра, так как услышал голоса, когда проснулся, то дома находились Свидетель №2 и Свидетель №1, они собирались сходить за спиртным. ФИО1 в квартире не было. То есть он как вечером ушел, так и не приходил. Когда они купили спиртное, то стали его распивать, примерно через час пришел Пасынков и присоединился к ним. О том, где был Пасынков ночью и что делал он ему не рассказывал. После этого они все вчетвером, а именно он, Пасынков, Свидетель №1 и Свидетель №2 еще несколько дней находились у Свидетель №1 и распивали спиртное. В какой то момент, когда именно он уже не помнит, в ходе распития спиртного Пасынков им рассказал, что он Беру продал свой старый автомобиль марки Ода, который стоял около его дома, также он (Пасынков) сказал, что ему нужно сходить до дома и достать из машины свое имущество бензопилу и триммер, так как скоро Бер машину заберет. Откуда у ФИО1 была бензопила и триммер он им не говорил, ранее у ФИО1 бензопилы и триммера он не видел. Ему было известно, что у ФИО1 когда-то была бензопила марки штиль, но о ней говорил Пасынков или нет, он не знает. Ходил ли Пасынков к себе домой, чтобы достать из машины данные предметы он не знает, так как ушел к себе домой. 18.09.2020 утром к нему пришел Пасынков и позвал на работу - колоть дрова к ФИО6. Он согласился. Он и Пасынков зашли за Свидетель №1, у которого дома находился Свидетель №2 и они все вместе пошли колоть дрова. Дрова они кололи около 2 часов, после чего к ним подъехал сотрудник полиции Трапезников, который сказал, что Свидетель №2 нужно проехать с ним в отдел полиции, по какому поводу он не говорил, после чего Свидетель №2 уехал с ФИО7. Он, Пасынков и Свидетель №1 пошли к магазину ФИО6, чтобы взять сигарет и спиртного. Свидетель №1 и Пасынков пошли за спиртом, а он зашел к себе домой, чтобы взять закуску, они с ним (Свидетель №3) договорились, что встретятся возле дома ФИО6. Когда он шел к дому ФИО6 ему навстречу на автомобиле ехал Трапезников, который спросил у него, где Свидетель №1 и Пасынков, он ответил, что, скорее всего, они около дома ФИО6. Когда он подошел к дому ФИО6, то там никого не было, он понял, что все находятся в отделе полиции, он вспомнил, о том, что Пасынков говорил про бензопилу и триммер и предположил, что скорее всего он их откуда-то похитил, так как у него бензопилы и триммера никогда не было и денег на их приобретение тоже. В тот день он больше никого из них не видел, находился у себя дома. На следующий день или через день, точную дату он не помнит, он снова пришел в гости к Свидетель №1, они с ним стали распивать спиртное, в ходе распития спиртного он спросил у Свидетель №1, что произошло, и зачем их возили в отдел полиции, на что он ему ответил, что Пасынков из какого-то дома в ... совершил кражу бензопилы и триммера, подробностей ему не рассказывал. Он с Пасынковым на данную тему не разговаривал (т. 1 л.д.83-85).

Из оглашенных показаний, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Свидетель №2 следует, что 14.09.2020 он приехал из ... края, пошел в гости к своему знакомому ФИО1 Находясь у него в гостях он с соседом ФИО1 - Вячеславом (фамилию не помнит), сожительницей ФИО1 - Свидетель №2 Свидетель №4, другом ФИО8 целый день употребляли спиртное, после чего он ушел спать. Ночевал дома у ФИО1. 15.09.2020 около 07:00 часов он проснулся. Дома была Свидетель №2 и Пасынков. Они вместе попили чай и Свидетель №2 начала собираться в лес за грибами. Когда ушла Свидетель №2, он и Пасынков пошли курить на улицу, выйдя на крыльцо, Пасынков направился в сторону автомобиля стоящий около его дома по адресу: .... Пасынков, подойдя к автомобилю марки « », государственный знак не помнит, сиреневого цвета, стал открывать багажник автомобиля. Ему известно, что данный автомобиль принадлежит ФИО1. В багажнике автомобиля он увидел бензопилу марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета, триммер марки «STIHL» в корпусе оранжевого цвета. После чего Пасынков закрыл багажник и при этом пояснил: «Ночь не поспал», что Пасынков подразумевал под этой фразой, он у него не интересовался. Но понял, что Пасынков «сходил на дело», то есть имущество, которое находилось у него в багажнике, являлось похищенным (т. 1 л.д.18-20, т. 1 л.д. 34-35).

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП № 3473 от 17.09.2020, поступившего по телефону от Потерпевший №1 следует, что она сообщила, что в период с 14.09.2020 по 17.09.2020 неустановленное лицо путем взлома замка проникло в нежилой дом по адресу: ..., откуда похитило пилу штиль, бензокосилку и урожай (т. 1 л.д.3).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, поступившего от Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № 3473 от 17.09.2020 следует, что она сообщила, что в период с 19 часов 30 минут 13.09.2020 по 18 часов 00 минут 17.09.2020 неустановленное лицо, путем повреждения входной двери незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитило имущество, а именно: бензопилу марки « », стоимостью сумма рублей, ящики с картошкой объемом 50 кг стоимостью сумма рублей, канистру с бензином АИ-92 объемом 5 л стоимостью сумма рублей, триммер марки « », модели « » стоимостью сумма рублей, защитную лицевую маску, стоимостью сумма рублей, чем причинило последней материальный ущерб в сумме сумма рублей. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (т. 1 л.д.4).

Из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 15.05.2019 следует, что Свидетель№5 продала Потерпевший №1 жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: ... (т. 1 л.д.52-53).

Из выписки ЕГРН от 23.05.2019 следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... принадлежат на праве собственности Потерпевший №1 (т.1 л.д.58-61);

Из гарантийного талона и копии кассового чека следует, что 25.07.2020 в магазине «Академия инструмента» мотокоса марки « » модели « » продана за сумма рублей (т. 1 л.д.54-55).

В инструкции по эксплуатации изделия марки « » модели « » содержится описание изделия марки « » модели « » (т.1 л.д.56-57).

Из справки из магазина ИП «Юдин» следует, что стоимость бензопилы составляет сумма рублей (т. 1 л.д.162).

Из справки из магазина ООО «Элемент Трейд» о стоимости продуктов, следует, что стоимость 1 кг картофеля составляет сумма рублей, стоимость 1 кг лука репчатого составляет сумма рублей (т. 1 л.д.161).

Из протокола осмотра места происшествия от 17.09.2020 с фототаблицей следует, что объектом осмотра является частный дом, расположенный по адресу: .... Территория участка огорожена забором, вход на участок осуществляется через деревянную калитку. При входе на территорию слева расположен дачный дом, далее парник, деревянные постройки теплица. Осматриваемый дом выполнен из дерева, вход в дом осуществляется через деревянную дверь окрашенную в коричневый цвет. Дверь имеет запирающее устройство в виде металлической петли и накладки, на металлической петле висит навесной замок в закрытом состоянии, накладка вырвана. Дверное полотно в районе замка имеет многочисленные сколы. При входе имеется веранда, где на полу стоят ящики с картошкой, шкаф коричневого цвета, обувь. Прямо от входа расположен дверной проем, ведущий в чулан. Слева от входа имеется деревянная дверь ведущая в жилую часть дома. Дверь запирающего устройства не имеет. Справа от входа стоит диван, у которого - стол и кухонный диван. В стене справа расположено окно, без повреждений. Прямо от входа в дом расположена печь, выполненная из кирпича, справа от печи стоит деревянный табурет на котором стоит ящик с картошкой. Далее осматривается территория участка, где возле деревянной постройки на земле обнаружен фрагмент деревянной палки, далее возле входа в теплицу обнаружен второй фрагмент деревянной палки с металлическим наконечником, два фрагмента изымаются, упаковываются в пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанной печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, заверяется подписью следователя и участвующих лиц (т. 1 л.д. 5-16).

Из протокола выемки с фототаблицей от 18.09.2020 следует, что в автомобиле марки « » г/н ... регион расположенный у ... изъяты бензопила марки « » модель « » ...С9 и триммер марки « в корпусе оранжевого цвета, которые снабжаются пояснительными записками, опечатанными печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, заверенные подписями участвующих лиц и следователя (т. 1 л.д.23-28).

Из протокола выемки с фототаблицей от 28.09.2020 следует, что в кабинете № 10 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу по адресу: <...> у свидетеля Свидетель №1 были изъяты мешок белого цвета наполовину наполненный картофелем и капроновую сетку-мешок на 2/3 наполненную луком, каждый из которых снабжается пояснительной запиской скрепляется печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу, заверяется подписью участвующих лиц и следователя (т. 1 л.д. 48-51).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 28.09.2020 следует, что объектом осмотра являются:

- пакет черного цвета, с пояснительной запиской: «фрагмент деревянной палки, изъятый 17.09.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...», опечатанной печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу заверенной подписью следователя и участвующих лиц. Пакет черного цвета, с пояснительной запиской: «фрагмент деревянной палки с металлическим наконечником, изъятый 17.09.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...», опечатанной печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу заверенной подписью следователя и участвующих лиц. Из пакетов извлекается фрагмент деревянной палки коричневого цвета длиной 117 см, на конце имеется скол и фрагмент деревянной палки длиной 27 см с металлическим наконечником красного цвета Г-образной формы, по внешнему виду двух фрагментом видно, что они являются составляющими частями деревянного черенка. После осмотра предметы упаковываются в первоначальную упаковку, которая снабжается пояснительной запиской с текстом «вещественное доказательство по уголовному делу ... возбужденному 17.09.2020 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - два фрагмента от деревянной палки с металлическим наконечником», опечатанной печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу и заверенной подписью следователя;

- бензопила марки « » модели « », в корпусе бело-оранжевого цвета, на рукояти которой имеется бирка с пояснительной надписью «бензопила марки «STIHL MS 180», изъятая .... в ходе выемки у свидетеля ФИО1 из автомобиля марки « » г/н ... регион, стоящего у ...», опечатанная печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу заверенная подписью следователя и участвующих лиц. На верхней части возле рукоятки имеется наклейка с надписью « », на передней части металлического корпуса имеется выштампованный на корпусе бензопилы в районе глушителя номер .... Задняя рукоять в области стопора перемотана изолирующей лентой синего цвета. Бензопила имеет следы использования, на корпусе и двигателе остатки опила. Бензопила на исправность не проверялась. После осмотра бензопила снабжается пояснительной запиской с текстом «вещественное доказательство по уголовному делу ..., возбужденному 17.09.2020 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - бензопила марки « » модели « », опечатанной печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу и заверенной подписью следователя;

- бензиновый триммер марки « » модели «FS 55» в корпусе бело – серого цвета, на рукояти которой имеется бирка с пояснительной надписью «триммер марки « », изъятый 18.09.2020 в ходе выемки у свидетеля ФИО1 из автомобиля марки « » г/н ... регион, стоящего у ... в ... Горнозаводского городского округа ...», опечатанная печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу и заверенная подписью следователя и участвующих лиц. Триммер имеет следы использования, на корпусе и двигателе остатки травы и грязи. При визуальном осмотре целостность триммера не нарушена, на исправность не проверялась. После осмотра триммер снабжается пояснительной запиской с текстом «вещественное доказательство по уголовному делу ..., возбужденному 17.09.2020 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - бензиновый триммер марки « » модели « »», опечатанной печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу и заверенной подписью следователя;

- мешок полипропиленовый белого цвета, верхняя часть которого перевязана нитью черного цвета с пояснительной запиской «мешок с картошкой, изъятый 28.09.2020 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 в каб. 10 СО Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу по адресу: <...>», опечатанная печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу и заверенная подписью следователя и участвующих лиц. Целостность мешка и печатей не нарушена. Мешок частично наполнен картофелем средних размеров. При взвешивании установлено, что в мешке находится 14 кг картофеля. После осмотра мешок с картофелем снабжается пояснительной запиской с текстом «вещественное доказательство по уголовному делу ..., возбужденному 17.09.2020 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - картофель массой 14 кг», опечатанной печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу и заверенной подписью следователя;

- капроновая сетка-мешок фиолетового цвета, верхняя часть которой перевязана нитью черного цвета с пояснительной запиской «сетка с луком, изъятая 28.09.2020 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 в каб. 10 СО Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу по адресу: <...>», опечатанная печатью №2 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу и заверенная подписью следователя и участвующих лиц. Целостность сетки и печатей не нарушена. Сетка-мешок на 2/3 наполнена луком. При взвешивании установлено, что в сетке находится 4,6 кг лука. После осмотра сетка с луком снабжается пояснительной запиской с текстом «вещественное доказательство по уголовному делу ..., возбужденному 17.09.2020 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - лук массой 4,6 кг», опечатанной печатью № 2 Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу и заверенной подписью следователя (т. 1 л.д.65-71).

Из расписки от 28.09.2020 потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она получила от следователя ФИО9 вещественные доказательства по уголовному делу ..., а именно фрагмент деревянной палки и фрагмент деревянной палки с металлическим наконечником, бензопилу марки « » модели « », триммер марки « » модели « », мешок с картофелем массой 14 кг и сетку с луком массой 4,6 кг. Осмотрела, претензий и замечаний не имеет (т. 1 л.д.77).

Из протокола проверки показаний на месте от 07.10.2020 подозреваемого ФИО1 с участием защитника Граждан Н.К. с фототаблицей, следует, что ФИО1 указал место и способ им совершения преступления. Так, в ходе следственного действия подозреваемый ФИО1, защитник Граждан Н.К. и следователь СО ФИО9 по указанию подозреваемого ФИО1 на служебном автомобиле проследовали на ..., где подозреваемый ФИО1 указал на дом №... и пояснил, что в данном доме ранее проживал его знакомый Свидетель№5, который умер 2 года назад, в настоящее время ему известно, что в доме никто не живет, в один из дней сентября 2020 года, точную дату не помнит, в ночное время около 02.00 часов, он, проходя мимо указанного дома, решил проникнуть в него, чтобы похитить запчасти для своей бензопилы, с этой целью он через калитку зашел во двор дома.

Далее подозреваемый ФИО1, предложил всем участвующим в следственном действии лицам пройти во двор дома, где указал на входную дверь дома и пояснил, что когда он подошел к данной двери, то она была закрыта на навесной замок.

Подозреваемый ФИО1, находясь во дворе дома, указал на место возле бани и пояснил, что в указанном месте он взял деревянный черенок с металлическим наконечником, чтобы взломать им навесной замок на входной двери.

Далее подозреваемому ФИО1 предложено продемонстрировать каким образом он деревянным черенком повредил запирающее устройство на двери и как проник внутрь дома. Подозреваемый ФИО1, используя деревянную палку, имитирующую черенок, вставил ее в отверстие между входной дверью и металлической накладкой и пояснил, что таким образом он вставил деревянный черенок, затем приложив усилие наклонил его на себя, тем самым оторвал металлическую накладку, которая крепилась к дверному косяку, после чего открыл дверь и зашел внутрь дома.

Далее участвующая в следственном действии потерпевшая Потерпевший №1 открыла входную дверь и все участвующие в следственном действии лица с согласия последней прошли в ограду вышеуказанного дома, где подозреваемый ФИО1, указал на место прямо от входа в чулан и пояснил, что когда он проник в дом, то в указанном месте стоял триммер марки « » в корпусе оранжевого цвета, который он решил похитить, с этой целью вынес его на улицу.

Далее подозреваемый ФИО1, находясь в комнате дома, указал на место возле печи, слева от входной двери и пояснил, что в данном месте стояла бензопила марки « » в корпусе оранжевого цвета и канистра емкостью 5 литров, наполненная на половину бензином, которые он похитил, вынес их на улицу к триммеру.

Затем подозреваемый ФИО1 указал на место возле печи справа и пояснил, что в данном месте стояла сетка с луком, которую он также похитил.

Подозреваемый ФИО1 предложил всем участвующим лицам выйти обратно в ограду дома, где он указал на место у стены справа от входа и пояснил, что после того как он похитил из дома сетку с луком, он вышел в ограду и увидел, что в указанном месте стоят ящики с картошкой. Найдя, в этой же ограде, где именно не помнит мешок, он насыпал в него картошку из одного из ящиков после чего, похищенные лук и картофель, вынес на улицу.

Находясь во дворе дома, подозреваемый ФИО1 указал на место на тропинке возле калитки и пояснил, что в данное место он складывал все похищенное из дома имущество. Похищенное имущество, он унес с указанного места за два раза.

Далее подозреваемый ФИО1 и все участвующие в следственном действии лица вышли на дорогу, где ФИО1 указал в направлении слева от дома по ... и пояснил, что сначала он взял похищенные триммер марки « », бензопилу марки « » в корпусе оранжевого цвета и канистру с бензином, которые унес к себе в дом, расположенный на указанной улице по адресу: ..., где триммер и бензопилу спрятал в багажник своего автомобиля, а бензин залил в бак данного автомобиля. После чего вернулся обратно к дому ... и взял мешок с картофелем, сетку с луком, и ушел в указанном им направлении к брату Свидетель №1, который проживает по адресу: ..., где спрятал похищенное в дровянике (т. 1 л.д.96-109).

Из протокола явки с повинной, принятого от ФИО1, зарегистрированного в КУСП № 3500 от 19.09.2020 следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в ночь с 14 на 15 сентября 2020 года он решил зайти в дом своего знакомого Свидетель№5, который умер 2 года назад. Через калитку, которая была закрыта на проволоку, зашел во двор дома и увидел, что дверь дома была закрыта на навесной замок. Он взял черенок, который стоял возле бани и вырвал металлическую душку, которая была прикреплена к дверному проему. Зайдя в дом, он увидел в чулане триммер марки штиль, бензопилу марки штиль, мешок лука, которые он вынес на улицу. На веранде он взял один ящик с картошкой. После чего он взял бензопилу и триммер, которые унес к себе домой и спрятал в багажник автомобиля, припаркованного возле дома. Затем вернулся к дому Свидетель№5, взял картофель и мешок с луком, которые отнес к своему брату, проживающему по адресу ... и спрятал их в дровянике, затем вернулся к себе домой (т. 1 л.д.37-39).

Из информации из сети «Интернет» о времени восхода и захода солнца в ... в сентябре 2020 года следует, что в 20:19 часов 14.09.2020 наступление темноты, а в 06.03 часов 15.09.2020 начало рассвета (т. 1 л.д.160).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 (ФИО5) Н.М., Свидетель №3, Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, а именно: сообщением, зарегистрированного в КУСП № 3473 от 17.09.2020 от Потерпевший №1, протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № 3473 от 17.09.2020, договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 15.05.2019, выпиской ЕГРН от 23.05.2019, гарантийным талоном и кассовым чеком, инструкцией по эксплуатации изделия, справкой из магазина ИП «Юдин», справкой из магазина ООО «Элемент Трейд» о стоимости продуктов, протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2020 с фототаблицей, протоколом выемки с фототаблицей от 18.09.2020, протоколом выемки с фототаблицей от 28.09.2020, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.09.2020, распиской от 28.09.2020 потерпевшей Потерпевший №1, протоколом проверки показаний на месте от 07.10.2020 подозреваемого ФИО1, протоколом явки с повинной, принятого от ФИО1, зарегистрированного в КУСП № 3500 от 19.09.2020, информацией из сети «Интернет» о времени восхода и захода солнца в ... в сентябре 2020 г.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1 оснований для его оговора судом не установлено. Сам ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Суд считает, что доказательства, представленные в материалы дела, собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Органами следствия при производстве предварительного расследования уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, допущено не было, уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, при этом нарушений прав обвиняемого, в том числе на защиту, в ходе следствия допущено не было. В материалах дела не имеется и в суд не представлено доказательств об искусственном создании органом уголовного преследования, доказательств обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога и на учете врача психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд не признает, отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не смотря на то, что ФИО1 в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, однако суд считает, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применив при этом ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы в виду наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает возможным не назначать.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются на счет Федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется, при этом суд учитывает, что отсутствие денежных средств у осужденного не является безусловным основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства фрагмент деревянной палки и фрагмент деревянной палки с металлическим наконечником, бензопилу марки « » модели « », триммер марки « » модели « мешок с картофелем массой 14 кг и сетку с луком массой 4,6 кг – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования в сумме сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В.Анхимович