Приговор № 1-109/2020 1-610/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 14 мая 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В.,

при секретаре Былковой А.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.И., заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов: Луговского А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 15.10.2019 года, Свирской Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 08.05.2020 года,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.03.2015 года Улётовским районным судом Забайкальского края по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 17 сентября 2015 года Улётовским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.03.2015 года и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 16.03.2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

8 октября 2019 года около 23 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с использованием сотового телефона, принадлежащего М., путем их перевода через услугу «Мобильный банк» и приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № для получения материальной выгоды.

Реализуя задуманное, 8 октября 2019 года в 23 часа 19 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанной квартире, используя сим-карту с абонентским номером №, которая находилась в сотовом телефоне марки «Нокия», принадлежащем М., посредством услуги «Мобильный банк», отправив CMC-сообщение на №, в котором содержалась команда с суммой перевода и абонентским номером №, зарегистрированном на знакомую ФИО1, путем перевода денежных средств с банковского счета, открытого на имя М., на банковский счет, открытого на имя И., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие М.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 8 октября 2019 года в 23 часа 32 минуты ФИО1, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн» путем перевода с сотового телефона марки «Нокия» М. с банковского счета, открытого на имя М., на банковский счет, открытого на имя И., тайно похитил денежные средства в сумме 75000 рублей, принадлежащие М.

Таким образом, ФИО1 путем перевода денежных средств посредством услуги «Мобильный банк» и приложения «Сбербанк Онлайн» тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 81000 рублей, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что возместил потерпевшей ущерб частично в сумме 10000 рублей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 08.10.2019 года он находился дома со своей сожительницей И. Примерно в 21:00 час к нему пришел его друг Ж. и попросил съездить с ним к его девушке - М., поскольку у последней конфликт с бывшим мужем. Он согласился и примерно в 21 час 30 минут они на такси поехали в <адрес>, где их встретила М. Ж. поговорил с бывшим мужем М., после чего они все вместе зашли домой к последней, где распивали пиво. В последующем М. заняла ему денежные средства в сумме 1200 рублей, перечислив их на карту его сожительницы, однако на его просьбу занять ему 6000 рублей отказала. Примерно в 23 часа он попросил у М. ее сотовый телефон под предлогом позвонить в такси, после чего без ее разрешения он зашел в сообщение 900 и перевел на карту И. 6000 рублей. Так как ему нужна была более крупная сумма денег, а через сообщение 900 такую сумму нельзя было перевести, он решил вернуть телефон, чтобы через небольшой промежуток времени снова взять его, перерегистрироваться в приложении «Сбербанк Онлайн» и перевести ту сумму, которая ему была необходима. Через некоторое время он взял у М. сотовый телефон и банковскую карту под предлогом приобрести в магазине спиртное, и вышел в подъезд, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства в сумме 75000 рублей, принадлежащие М., на банковскую карту своей сожительницы. После чего он вернулся в квартиру М., положил телефон и банковскую карту последней на стол и ушел. Далее, он позвонил своей сожительнице и, сказав, что ему вернули долг, попросил ее снять через банкомат 50000 рублей. По приезду домой он забрал у нее 50000 рублей, кроме того, с помощью ее сотового телефона сделал несколько переводов своим знакомым. Остальные денежные средства растратил на собственные нужды, вину признает. (л.д. 72-75)

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания, показал место в <адрес>, где перевел денежные средства в сумме 6000 рублей, также указал место в подъезде возле данной квартиры, где перевел денежные средства в сумме 75000 рублей. (л.д. 76-83)

Аналогичные показания ФИО1 дал будучи допрошенным в качестве обвиняемого, уточнил, что домой приехал после 01:00 часа ночи. (л.д. 107-110)

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 14.10.2019 года следует, что он совершил кражу денег у М. с использованием сотового телефона путем перевода денежных средств на общую сумму 81000 рублей, вину признает полностью. (л.д. 60-61)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что у нее есть знакомый Ж. Точную дату не помнит, как ей кажется 24.10.2019 года, в 15 часов она встречалась с Ж., после чего поехала домой. Дома у нее была подруга с детьми и бывший муж М., с которым у них произошла ссора, он ударил ее. Тогда она позвонила Ж. и попросила приехать, чтобы успокоить М. Примерно в десятом часу Ж. приехал на такси вместе с Буховским, которого она ранее не знала. Ж. поговорил с М. на улице, она в это время стояла с Буховским у подъезда, они пили пиво. Потом все вместе: Ж., М., Буховский и она, - они поднялись в ее квартиру, где распивали спиртное. Буховский попросил ее занять ему 1200 рублей, что она и сделала, переведя ему денежные средства на банковскую карту его сожительницы. У нее к сотовому телефону подключена услуга «Мобильный банк», а также приложение «Сбербанк Онлайн». Потом Буховский попросил дать ему ее сотовый телефон, чтобы позвонить сожительницы. Она согласилась. Он, взяв ее сотовый телефон, ушел в комнату, где находился минут 20, после чего вернул ее телефон. Через некоторое время Буховский и М. собрались в магазин, чтобы приобрести спиртное. Она дала свою банковскую карту М., а тот передал ее Буховскому. Буховский вновь попросил у нее сотовый телефон, она согласилась. Взяв ее сотовый телефон и банковскую карту, Буховский вышел в подъезд, вернулся через 10 минут, бросил телефон и карту на стол и убежал. Она сначала ничего не поняла, а потом, проверив баланс своего банковского счета, увидела, что Буховский через «Сбербанк -Онлайн» и «Мобильный банк» перевел с ее счета 6000 рублей и 75000 рублей на банковский счет другого человека. На ее банковском счете было 85000 рублей, это были кредитные средства, причиненный ей ущерб в размере 81000 рублей является для нее значительным, поскольку у нее доход 15000 рублей, на иждивении находятся 3 малолетних детей. В последующем 26 февраля 2020 года Буховский вернул ей 10000 рублей, исковые требования поддерживает за вычетом указанной суммы, извинения подсудимого не принимает, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Из оглашенных в связи с наличием противоречий показаний потерпевшей М., данных ей в ходе предварительного следствия следует, что события, о которых она рассказала суду произошли 08.10.2019 года. (л.д. 14-17)

Оглашенные показания потерпевшая М. подтвердила, пояснив, что в судебном заседании дату случившегося перепутала.

Объективно показания потерпевшей М. подтверждаются ее заявлением от 09.10.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 08.10.2019 года до 01:00 часа 09.10.2019 года похитило с ее банковского счета 81000 рублей посредством мобильного банка, причинив ей значительный ущерб (л.д. 3), протоколом места происшествия от 09.10.2019 года, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в доме, в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 5-10).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.10.2019 года осмотрена банковская карта «Сбербанк» и сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащие М. В сотовом телефоне установлены 2 сим-карта с абонентским номером № и №, на последний абонентский номер у М. зарегистрирован «Мобильный банк» и «Сбербанк-Онлайн». В ходе осмотра обнаружены смс-сообщения от номера 900 с содержанием о переводе денежных средств в размере 6000 рублей на банковскую карту с абонентским номером <***> для получателя Л. также имеется сообщение о регистрации в приложении «Сбербанк Онлайн» и переводе 75000 рублей на банковский счет физического лица. Сотовый телефон и банковская карта, принадлежащий М., осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возращены владельцу под расписку. (л.д. 20-26, л.д. 27, л.д. 30, л.д. 31)

Согласно сообщению регионального центра сопровождения операций бизнеса Сбербанк от 24.12.2019 года у потерпевшей М. имеется счет №, привязанный к банковской карте. К данной карте подключена услуга мобильный банк на номер сотового телефона №. Согласно выписке по указанному банковскому счету 08 октября 2019 года в 17 часов 19 минут и 17 часов 32 минуты (по московскому времени) с указанного счета списаны денежные средства в сумме 6000 рублей и 75000 рублей и переведены на банковскую карту, зарегистрированную на И. (л.д.38-41)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П., данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что у нее есть знакомая М., которая проживает в с. <адрес>. 08.10.2019 года около 22:00 часов она пришла к М. в гости, у нее был Ж., М. и Буховский. Все вместе они распивали спиртное на кухне. В ходе распития спиртного Буховский попросил у М. сотовый телефон, чтобы позвонить, и, взяв его, ушел в спальню. Вернувшись, он сказал, что нужно сходить в магазин, чтобы приобрести закуску. В магазин собрались идти М. и Буховский. М. дала М. свою банковскую карту, а тот в свою очередь передал банковскую карту Буховскому. Тогда Буховский вновь попросил у М. ее сотовый телефон и, взяв его, вышел в подъезд, где пробыл около 5 минут. После чего зашел домой, бросил на комод карту и сотовый телефон и убежал. М., взяв свой телефон, узнала, что Буховский похитил у нее денежные средства с банковского счета. (л.д. 47-50)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 08.10.2019 года примерно в 20-21 час ему позвонила М. и попросила приехать к ней домой по адресу: <адрес>, поскольку ее избивает бывший муж. Позвав с собой Буховского, он (Ж.) поехал к М.. Поговорив с бывшим мужем М., они все вместе, в том числе М. и Буховский, поднялись в квартиру потерпевшей, где распивали спиртное. В какой-то момент М. сказала, что Буховский перевел с ее банковской карты денежные средства. (л.д. 43-46).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ранее он сожительствовал с М., которая в сентябре 2019 года взяла кредит на покупку квартиры. 08.10.2019 года у них возник конфликт, после чего она позвонила своему знакомому Ж., который приехал к ней вместе с Буховским, чтобы поговорить с ним (М.). После разговора с Ж., они все вместе, в том числе Буховский, стали распивать спиртное в квартире М. В последующем М. сказала ему, что Буховский похитил у нее денежные средства в размере 81000 рублей. Из разговоров М. и ее подруги он также узнал, что Буховский брал у М. сотовый телефон и банковскую карту и куда-то выходил, а потом занес все в дом и убежал. (л.д. 51-54)

Свидетель И. в судебном заседании суду пояснила, что сожительствует с Буховским, находится в состоянии беременности. У нее имеется счет в Сбербанке и к ее сотовому телефону подключена услуга «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн». В октябре 2019 года примерно в 21-22 часа Буховский вместе с Ж. по просьбе последнего поехал в <адрес>. Примерно через полтора часа ей на банковский счет поступил денежный перевод в размере 1200 рублей от М.. Потом через некоторое время ей поступило еще два перевода на сумму 6000 рублей и 75000 рублей с банковского счета, принадлежащего М.. В этот момент ей позвонил Буховский и сказал, что поступившие денежные средства – это возвращенный ему долг. Через некоторое время Буховский приехал домой, и вместе они сходили в банкомат и сняли с ее счета 50000 рублей, после чего она отдала свою банковскую карту Буховскому, чтобы он распоряжался имеющимися на ней денежными средствами.

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оценивая и анализируя показания потерпевшей М., данные ей в суде и на стадии предварительного следствия, суд признает в целом ее показания правдивыми, с учетом ее пояснений, что кража денежных средств у нее произошла 08.10.2019 года, также суд считает правдивыми показания свидетелей М., И., Ж., П., поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, с письменными материалами дела и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления, мотив совершенного преступления, у суда не вызывают сомнений, так как они последовательны, подробны и полностью подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Так, в судебном заседании установлено, что 08.10.2019 года в 23 часа 19 минут и 23 часа 32 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, через услугу «Мобильный банк» и приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием сотового телефона потерпевшей посредством денежного перевода на банковский счет своей сожительницы тайно похитил у М. с банковского счета денежные средства на общую сумму 81000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в полном объеме, поскольку потерпевшая М. суду пояснила, что у нее на иждивении находятся трое малолетних детей, доход в месяц составляет 15000 рублей, похищенные денежные средства были взяты в кредит.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшей М., были похищены с ее банковского счета посредством услуги «Мобильный банк» и приложения «Сбербанк Онлайн» путем перевода на банковский счет сожительницы подсудимого.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого ФИО1, письменными материалами дела.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2923 от 22.12.2019 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает и в настоящее время. У него проявлены признаки другого специфического расстройства личности. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь глубоко и значительно и не лишали его в момент совершения преступления и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 95-99).

Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим (л.д. 116-117, л.д. 134-143, л.д. 144-155), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 120), в психоневрологическом диспансере обследовался в 2014 году, поставлен диагноз «Транзиторное расстройство личности инфантильного типа» (л.д. 119), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно со слов соседей (л.д. 112), местными жителями характеризуется положительно (л.д. 163-165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в дачи показаний при проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение потерпевшей ущерба, нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности.

В действиях ФИО1 установлено в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличие опасного рецидива преступлений. В связи с этим в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено что именно это способствовало совершению преступления, подсудимый суду пояснил, что употреблял пиво, контроль над своим поведением не утратил, кражу совершил в связи с необходимостью оплатить аренду квартиры и вернуть долги.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность подсудимого, принимая во внимание, что им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в период не погашенной судимости по приговору Улётовского районного суда Забайкальского края от 17 сентября 2015 года, которым он осужден в том числе за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, с учетом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, для назначения подсудимому наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительное учреждение ФИО1 – колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 24 декабря 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью пресечения возможности уклониться от отбывания наказания, суд считает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк», сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе синего цвета, находящиеся на хранении у М., – надлежит разрешить ей к использованию.

Гражданский иск потерпевшей М. о взыскании с ФИО1 причиненного материального ущерба в размере 81000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, за вычетом 10000 рублей, которые подсудимый вернул ей добровольно.

Защиту интересов ФИО1 при рассмотрении дела по назначению суда осуществляли адвокат Луговской А.Н. и Свирская Т.В., которым выплачено 7500 рублей и 3750 рублей соответственно, с учетом материального положения подсудимого, наличие у него сожительницы в состоянии беременности, а также заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом не по его вине, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов, и взыскать с него 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 период с 14.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк», сотовый телефон марки «Нокиа», находящиеся на хранении у законного владельца М., – разрешить ей к использованию.

Гражданский иск потерпевшей М. удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу М. 71000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвокатов в судебном заседании в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края, а осужденным к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья Читинского районного суда А.В. Катанцева

Забайкальского края