Приговор № 1-301/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-301/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Салават 16 августа 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-301/2023 в отношении ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершил три мелких хищения чужого имущества. Преступления совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000 года в период времени между ... часов ... минут и ... часов ... минутами 00.00.0000 года находился в торговом зале самообслуживания магазина (данные изъяты), расположенного по адресу (адрес), где решил похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6*190г в количестве 6 штук стоимостью 242 рубля 56 копеек за штуку.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (данные изъяты) ущерб в сумме 1455 рублей 36 копеек.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению (данные изъяты) от 00.00.0000 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000 года в период времени между ... часов ... минут и ... часов ... минутами 00.00.0000 года находился в торговом зале самообслуживания магазина (данные изъяты), расположенного по адресу (адрес), где решил похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина сыр финский 45% 200 гр. Брест-Литовск БЗМЖ в количестве двух штук стоимостью 97 рублей 84 копейки за штуку; сыр Российский 50% 200 гр Юрест-Литовск БЗМЖ стоимостью 103 рубля 31 копейка.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (данные изъяты) ущерб в сумме 298 рублей 99 копеек.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по (данные изъяты) от 00.00.0000 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 00.00.0000 года в период времени между ... часов ... минут и ... часов ... минутами 00.00.0000 года находился в торговом зале самообслуживания магазина (данные изъяты), расположенного по адресу (адрес), где решил похитить принадлежащее магазину имущество.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанные выше время и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа самообслуживания вышеуказанного магазина виски купажированный Наки ФИО2 3 года 40% с/б 0,5 л стоимостью 491 рубль 58 копеек; коньяк пятилетний Шустовъ 40% с/б 0,5 л стоимостью 401 рубль 58 копеек.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив (данные изъяты) ущерб в сумме 893 рубля 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что совершенные им преступления описаны в обвинительном акте правильно, стоимость ущерба у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие обратились в суд с заявлениями о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В этой связи, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по трём статьям 158.1 УК РФ, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, является правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, являются: признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии при осмотре видеозаписей, на которых он опознал себя, как лицо, совершающее преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

С учётом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его личности, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, недостаточность исправительного воздействия при назначении наказания по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом совершения им нескольких однородных преступлений в течение небольшого промежутка времени, не считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК, части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в судебном заседании не установлено. Размер наказания суд назначает с учетом правил части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по статье 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.0000 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.0000 года) в виде 5 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (преступление от 00.00.0000 года) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором (данные изъяты) от 00.00.0000 года, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору от 00.00.0000 года и период содержания под стражей по настоящему делу с 00.00.0000 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диски с видеозаписями – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-301/2023, УИД 03RS0015-01-2023-002662-85