Приговор № 1-29/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-29/2025

№1-29/2025

УИД 30RS0009-01-2025-000038-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,

при секретаре Барсуковой М. И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шихмурзаевой Э. И.,

защитника - адвоката Кужагалиевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каливерды Тихона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, работающего рабочим в подсобном хозяйстве в <адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 25.08.2022 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21.12.2022 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкии по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 решением Камызякского районного суда Астраханской области от 15.09.2023, вступившим в законную силу 26.09.2023, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях.

27.09.2023 ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где при постановке на учет ему было вручено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

04.10.2023 в 23 ч. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре», за что 06.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, вступившим в законную силу 17.10.2023, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом).

Он же 22.10.2023 в 01 ч. 10 мин. отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре», за что 01.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области, вступившим в законную силу 14.11.2023, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом).

В продолжение преступного умысла ФИО1 20.05.2024 в 23 ч. 15 мин. находился вблизи адреса: <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, неустойчивую шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области, от 28.05.2024, вступившего в законную силу 10.06.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 решением Камызякского районного суда Астраханской области от 15.09.2023, вступившим в законную силу 26.09.2023, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях.

27.09.2023 ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области по месту своего жительства по адресу: <адрес> где при постановке на учет ему было вручено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей по ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом.

04.10.2023 в 23 ч. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64 - ФЗ «Об административном надзоре», за что 06.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, вступившим в законную силу 17.10.2023, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдением лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом).

Он же 22.10.2023 в 01 ч. 10 мин. отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре», за что 01.11.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области, вступившим в законную силу 14.11.2023, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом).

В продолжение преступного умысла ФИО1 07.08.2024 в 23 ч. 00 мин. находился в подъезде жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, неустойчивую шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области, от 08.08.2024, вступившего в законную силу 20.08.2024, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по:

ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 20.05.2024) по признаку – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

ч.2 ст.314.1 УК РФ (преступление от 07.08.2024) по признаку – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По заключению <данные изъяты> (л.д. 142-144).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО1 по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 55).

По данным <данные изъяты>» (л.д. 54).

По сведениям <данные изъяты> (л.д. 54).

Признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики в форме «средней стадии зависимости от алкоголя» (хронический алкоголизм 2 стадии) (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Судимость по приговору от 25.08.2022, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяний, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому по каждому из преступлений в виде лишения свободы, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Согласно п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает такой вид уголовного наказания как принудительные работы.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным его исправление путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Препятствий для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каливерду Тихона Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.05.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по преступлению от 07.08.2024) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каливерде Тихону Николаевичу окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Каливерде Тихону Николаевичу к месту отбытия наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Каливерде Тихону Николаевичу исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Разъяснить Каливерде Тихону Николаевичу, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ осужденный следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каливерды Тихона Николаевича отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Шараева Г.Е.