Приговор № 1-78/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 14 июня 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Хозинская С.В.,

при секретаре Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Торжокского межрайонного прокурора Логинова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 *** в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения на автобусной остановке, расположенной возле автодороги «Россия М-10» в <адрес> Торжокского района Тверской области, обнаружил оставленный неустановленным лицом полимерный пакет, в котором находились два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, соответственно массой 6,8 г и 0,2 г. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, то есть незаконно путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 7 г.

Указанное наркотическое средство ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 25 минут *** без цели сбыта незаконно хранил в салоне автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, когда был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области на 224 км автодороги «Россия М-10». В ходе обследования автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной на обочине 224 км автодороги «Россия М-10», сотрудниками ОУР МО МВД России «Торжокский» в салоне автомобиля не позднее 18 часов 25 минут *** указанное наркотическое средство было обнаружено. *** в период с 19 часов 25 минут до 20 часов 15 минут протоколом осмотра места происшествия сотрудниками полиции из салона указанной автомашины, находящейся в указанном месте, было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), марихуана, включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в РФ (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренным действующим законодательством для его проведения, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства (каннабиса (марихуаны)) без цели сбыта в значительном размере (масса 7 г).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении его личности установлено, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у подсудимого. Кроме того, суд согласно ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, не усматривает.

Принимая во внимание характер содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ и наличие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований для предоставления подсудимому отсрочки отбывания наказания, при этом учитывает, что подсудимый о желании пройти лечение от наркомании не заявлял, отказался от прохождения наркологической судебной экспертизы, поскольку не считает себя наркозависимым, на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, в связи с тем, что подсудимый осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации с учётом данных о личности в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

<данные изъяты>

Из обвинительного акта следует, что по настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3300 рублей в качестве оплаты труда адвоката Сорокина А.Ю., который осуществлял защиту ФИО1 в ходе дознания, однако в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих выплату данного вознаграждения адвокату, а поэтому у суда нет оснований для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив, что в силу ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий подпись С.В. Хозинская

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года.

Судья: С.В. Хозинская