Приговор № 1-59/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 27 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Востриковой С.В.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 06.12.2011 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединены: приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Прокопьевска Кемеровской области от 09.09.2009 (ч.1 ст.158 УК РФ) и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.08.2011 (ч.1 ст.158 УК РФ) и окончательно назначено наказание - 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 07.05.2013 освобожден из мест лишения свободы по Постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.04.2013 условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17-00 час. до 19-30 час. 06 ноября 2017 года ФИО1, находясь во дворе <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 дома нет, за его действиями никто не наблюдает и не понимает противоправность его действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к стайке, распложенной во дворе дома, через незапертую дверь незаконно проник в стайку, являющуюся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 алюминиевый бак стоимостью 1 000 рублей и не представляющий материальной ценности молоток. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (исходя из добровольного сообщения ФИО1 при даче объяснения о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем изъятия и возвращения похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов, состояние здоровья, положительную характеристику из мест лишения свободы, состояние здоровья близкого родственника, за которым ФИО1 осуществляет уход.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: алюминиевый бак объемом 30 литров оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле № 1-59/2018 Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области.