Приговор № 1-90/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

Дело 1-90/2017

Поступило в суд 25.05.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года р.п. Колывань

Колыванский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора М. В. Рупп,

защитника - адвоката О.В. Ковалевой,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1, достоверно зная о том, что в поле, расположенном в 300 метрах восточнее от <адрес> в <адрес>, произрастает дикорастущее растение-конопля, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часу пришел в поле, расположенное в 300 метрах восточнее от <адрес> в <адрес>, где действуя умышленно, незаконно собрал в принесенный с собой пакет верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 532 грамма в крупном размере, для личного потребления, без последующей цели сбыта. После этого, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 532 грамма в крупом размере, ФИО1 шел по <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 532 грамма в крупном размере, для личного потребления, без последующей цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> и у него было изъято данное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признаёт, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Защитник Ковалева О.В. подтвердила, что порядок проведения и принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Ковалева О.В. поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Рупп М. В. согласна на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, и с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами его вины, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

А поэтому у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относятся к категории тяжких преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленной характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Анализируя фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15; 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества 528 г., пара варежек, два бумажных конверта из-под смывов рук, 2 бумажных конверта из-под срезов ногтевых пластин, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Н. Ермаков