Приговор № 1-64/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №1-64/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Навоенок С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Алленовой С.Л.,

защитника Смирнова Н.А., предоставившего удостоверение №623 от 12.08.2004 и ордер №6 от 26.01.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11801080028000046 по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА до 02 часов 28 минут ДАТА, находясь в <адрес><адрес> вступил в предварительный преступный сговор группой лиц с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Режент Сервис», распределив между собой преступные роли, договорившись действовать сообща.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с иным лицом проследовал к дому 43 по Амурскому Бульвару г. Хабаровска, где иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли остался стоять в непосредственной близости от дома 43 по Амурскому Бульвару с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайность их преступных действий. В свою очередь ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, в вышеуказанный период времени, находясь вблизи дома 43 по Амурскому Бульвару г. Хабаровска подошел к декоративному колесу обозрения, расположенного вблизи вышеуказанного дома, где убедившись, что никто из посторонних лиц за их преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что их действия носят тайный характер, при помощи физической силы поочередно сорвал с креплений декоративного колеса обозрения двух мишек – «ФИО2 120x65 см серый», стоимостью 4200 рублей за одну штуку, общей стоимостью 8400 рублей, принадлежащих ООО «Режент Сервис», передав их иному лицу, в свою очередь иное лицо переданное ему имущество спрятал, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА до 02 часов 28 минут ДАТА, находясь вблизи дома 43 по Амурскому бульвару г. Хабаровска, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Режент Сервис», чем причинил ООО «Режент Сервис» материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.

Кроме этого, ФИО1 в период времени с 02 часов 29 минут до 03 часов 04 минут ДАТА, находясь вблизи дома 43 по Амурскому бульвару г. Хабаровска, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Режент Сервис», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с иным лицом, подошел к декоративному колесу обозрения, расположенного вблизи вышеуказанного дома и при помощи физической силы стал срывать поочередно крепления декоративного колеса обозрения, которые удерживали: «мишку Барни 115х58 см серо-коричневый» стоимостью 4200 рублей, «мишку Патрик 110х60 см ванильный» стоимостью 4200 рублей, принадлежащую ООО «Режент Сервис». В свою очередь иное лицо, согласно отведенной ему преступной роли остался стоять в непосредственной близости от дома 43 по Амурскому Бульвару г. Хабаровска с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайность их преступных действий. Далее ФИО1 продолжая свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Режент Сервис», действуя группой лиц по предварительном сговору, совместно с иным лицом, находясь в вышеуказанный период времени и месте, при помощи физической силы стал с оторванных креплений пытаться сорвать «мишку Барни 115х58 см серо-коричненвый» стоимостью 4200 рублей, «мишку Патрик 110х60 см ванильный» стоимостью 4200 рублей, принадлежащие ООО «Режент Сервис», однако свой преступный корыстный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ЧОП «Кронверг», при попытке скрыться с похищенным с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 02 часов 29 минут до 03 часов 04 минут ДАТА, находясь вблизи дома 43 по Амурскому бульвару г. Хабаровска, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иным лицом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, покушался похитить имущество, принадлежащее ООО «Режент Сервис», чем мог бы причинить ООО «Режент Сервис» ущерб на общую сумму 8400 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не мог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны ЧОП «Кронверг».

От ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд убедился, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (событие в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА до 02 часов 28 минут ДАТА) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие в период времени с 02 часов 29 минут до 03 часов 04 минут ДАТА) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по каждому совершенному подсудимым преступлениям, поскольку о совершении преступлений ФИО1 и иное лицо договорились заранее, действовали совместно, согласованно, согласно распределенным ролям.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается.

Исходя из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных преступных деяний.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В случае совершения преступления в соучастии на основании ст. 67 УК РФ учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами наказание, суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче подробных признательных показаний; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение от ДАТА; наличие малолетнего ребенка на иждивении; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих обстоятельств наказание не установлено.

Судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, роль ФИО1 в совершении преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1 Также отсутствуют основания для назначения подсудимому меры наказания в виде принудительных работ, исправительных, обязательных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении размера наказания суд учитывает ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание судом назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: «ФИО2 120x65 см серый» 2 шт, «мишку Барни 115х58 см серо-коричневый», «мишку Патрик 110х60 см ванильный» - возвращены законному владельцу – ФИО5; компакт-диск с видеозаписью от ДАТА – хранить при уголовном дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – (событие в период времени с 23 часов 00 минут ДАТА до 02 часов 28 минут ДАТА) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие в период времени с 02 часов 29 минут до 03 часов 04 минут 26.01.2019) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства: «ФИО2 120x65 см серый» 2 шт, «мишку Барни 115х58 см серо-коричневый», «мишку Патрик 110х60 см ванильный» - возвращены законному владельцу – ФИО5, в связи с чем, наложенные ограничения, снять; компакт-диск с видеозаписью от ДАТА – хранить при уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.