Приговор № 1-34/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица ФИО3 Краснодарского края 17 марта 2021 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием

государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Староминского района Фененко Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Седой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, не работающего, со средним специальным образованием, не женатого, гражданина Российской Федерации, русского, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Староминским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 3141, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 чт. 69 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> освобождён условно-досрочно с не отбытым сроком один месяц семь дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 3141, частью 2 статьи 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил два эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Староминского районного суда в отношении подсудимого установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и ему установлены следующие административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа осуществляющего надзор; обязанностью являться два раза в месяц в отдел МВД России (далее Отдел) по месту жительства в отделение участковых уполномоченных полиции Отдела по адресу: ст-ца ФИО3, <адрес> № (далее Отделение), для регистрации, запрета пребывания в местах массового отдыха граждан (парки, площади, пляжи).

ДД.ММ.ГГГГ решением Староминского районного суда в отношении подсудимого установлены дополнительные административные ограничения, с сохранением ранее установленных в виде: обязанностью являться четыре раза в месяц в Отдел по месту жительства в Отделение для регистрации, запрета пребывания вне места жительства по адресу: ст-ца ФИО3, <адрес> № в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в Отделение, местом проживания которого определён адрес: ст-ца ФИО3 <адрес> №, согласно графика прибытия на регистрацию поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ, ему определены дни явки каждое 15 и 30 число месяца, также согласно графика прибытия на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ему определены дни явки каждый понедельник месяца, и в указанные дни подсудимому вынесены предупреждения, согласно которых, он лично под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями, своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ (неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений).

Находясь под административным надзором, имея умысел на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, неоднократно пренебрегая установленными судом ограничениями и обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подсудимый не явился в Отделение в установленный ему день, для регистрации и постановлением заместителя начальника полиции Отдела от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение установленных судом административных ограничений), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, поднадзорный подсудимый в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному месту жительства: ст-ца ФИО3 <адрес> №, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении года нарушение установленных судом административных ограничений), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут отсутствовал по заявленному месту жительства: ст-ца ФИО3 <адрес> №, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении года нарушение установленных судом административных ограничений), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному месту жительства: ст-ца ФИО3 <адрес> №, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение года нарушение установленных судом административных ограничений), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 55 минут отсутствовал по заявленному месту жительства: ст-ца ФИО3 <адрес> №, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении года нарушение установленных судом административных ограничений), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут поднадзорный подсудимый, реализовывая свой единый умысел, направленный на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, отсутствовал по заявленному месту жительства: ст-ца ФИО3 <адрес> №, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении года нарушение установленных судом административных ограничений), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному месту жительства: ст-ца ФИО3 <адрес> №, при этом в 2 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь напротив домовладения № по <адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ об административных правонарушениях (появление в общественных местах в состоянии опьянения), в результате чего в очередной раз нарушил установленные ему судом ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Староминского районного суда в отношении подсудимого установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и ему установлены следующие административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа осуществляющего надзор; обязанностью являться два раза в месяц в Отдел по месту жительства в Отделение для регистрации, запрета пребывания в местах массового отдыха граждан (парки, площади, пляжи).

ДД.ММ.ГГГГ решением Староминского районного суда в отношении подсудимого установлены дополнительные административные ограничения, с сохранением ранее установленных в виде: обязанностью являться четыре раза в месяц в Отдел по месту жительства в Отделение для регистрации, запрета пребывания вне места жительства по адресу: ст-ца ФИО3 <адрес> № в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в Отделение, местом проживания которого определен адрес: ст-ца ФИО3 <адрес> №, согласно графика прибытия на регистрацию поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ, ему определены дни явки каждое 15 и 30 число месяца, также согласно графика прибытия на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ему определены дни явки каждый понедельник месяца, и в указанные дни подсудимому вынесены предупреждения, согласно которых он лично под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями, своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ (неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений).

Находясь под административным надзором, имея умысел на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, неоднократно пренебрегая установленными судом ограничениями и обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут подсудимый не явился в Отделение Отдела в установленный ему день для регистрации и постановлением заместителя начальника полиции Отдела от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение установленных судом административных ограничений), вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, поднадзорный подсудимый в 2 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному месту жительства: ст-ца ФИО3 <адрес> №, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении года нарушение установленных судом административных ограничений), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут отсутствовал по заявленному месту жительства: ст-ца ФИО3 <адрес> №, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении года нарушение установленных судом административных ограничений), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному месту жительства: ст-ца ФИО3 <адрес> №, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении года нарушение установленных судом административных ограничений), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 55 минут отсутствовал по заявленному месту жительства: ст-ца ФИО3 <адрес> №, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении года нарушение установленных судом административных ограничений), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут поднадзорный подсудимый реализовывая свой единый умысел, направленный на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей, отсутствовал по заявленному месту жительства: ст-ца ФИО3 <адрес> №, в результате чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении года нарушение установленных судом административных ограничений), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и не соблюдения установленных судом ограничений и обязанностей ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по заявленному месту жительства: ст-ца ФИО3 <адрес> №, при этом в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь на пересечении улиц Большевистская и Карла Маркса ст-цы ФИО3, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), в результате чего в очередной раз нарушил установленные ему судом ограничения.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное статьёй 2269 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 в этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений небольшой тяжести против правосудия, данные о личности подсудимого, его характеристики в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции от общества с назначением наказания по обоим составам преступлений в виде исправительных работ.

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, суд не усматривает.

Правила статьи 68 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, поскольку предыдущие судимости входят в объективный состав настоящих преступлений.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд вещественные доказательства по делу, документы, предписывает хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 2269 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства.

Вещественные доказательства: документы, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк