Приговор № 1-17/2018 1-458/2017 от 9 декабря 2017 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ковров 13 февраля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бахваловой Э.В.,

при секретаре Староверовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Егорова Ю.В., представившего ордер <№> от 10 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в г. Самарканд Республики Узбекистан, образование среднее специальное, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 25 декабря 2007 года Ковровским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 25 февраля 2013 года) по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (05 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 06 лет 08 месяцев; на основании постановления Вязниковского городского суда от 16 июня 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 25 февраля 2013 года) освобожден 18 июня 2010 года условно-досрочно на 02 года 11 месяцев 11 дней,

2) 17 сентября 2012 года Ковровским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 25 февраля 2013 года) по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года 02 месяца, освобожден 16 ноября 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2017 года в период времени с 16 час. 40 мин. по 19 час. 35 мин. ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В этот период времени к нему обратилась «Свидетель №1», данные о личности которой сохранены в тайне, действующая в рамках проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достоверно осведомленная об осуществлении ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства – смеси (раствора) наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, и попросила продать ей данное наркотическое средство на сумму <данные изъяты>. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств и обогащение путём их незаконного сбыта, ответил согласием и договорился с Свидетель №1 об обстоятельствах и месте сбыта наркотического средства – смеси (раствора) наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

04 мая 2017 года в период времени с 16 час. 40 мин. по 19 час. 35 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (раствора) наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – смесь (раствор) наркотического средства, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,13 грамма, находившееся в одном полимерном шприце.

В тот же день, то есть 04 мая 2017 года, в период времени с 19 час. 35 мин. по 19 час. 45 мин. наркотическое средство – смесь (раствор) наркотического средства, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,13 грамма, незаконно сбытое ФИО1 Свидетель №1, было добровольно выдано последней сотруднику ОНК МО МВД России «Ковровский» в служебном кабинете <№> здания МО МВД России «Ковровский», расположенного по адресу: <адрес>.

Незаконный сбыт наркотического средства – смеси (раствора) наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> ФИО1 осуществлялся в ходе проводимого сотрудниками ОНК МО МВД России «Ковровский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», которым было произведено его изъятие из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании <№> от 09 мая 2017 года, представленная жидкость в шприце является наркотическим средством – смесью (раствором) наркотического средства, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса жидкости до начала проведения исследования составила 2,73 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма жидкости. Масса наркотического средства, полученная после высушивания <данные изъяты> составила 0,13 грамма.

Согласно заключению эксперта <№> от 03 августа 2017 года, представленная жидкость в шприце является наркотическим средством – смесью (раствором) наркотического средства, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса жидкости до начала проведения экспертизы составила 2,53 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма жидкости. Масса наркотического средства, полученная после высушивания <данные изъяты> составила 0,12 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ <№> от <дата>, <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список <№>, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ <№> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,13 грамма относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе следствия в качестве обвиняемого, следует, что с 2006 года он являлся потребителем героина. После освобождения из мест лишения свободы в 2015 году стал употреблять наркотическое средство – <данные изъяты>, приобретая его у разных лиц в <адрес>, при этом, присутствуя при приготовлении наркотика, запомнил процедуру приготовления, и примерно с января 2017 года начал изготавливать <данные изъяты> самостоятельно по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Для этого использовал <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>. Сначала изготавливал наркотическое средство только для личного употребления, примерно с апреля 2017 года к нему по месту жительства приходили знакомые, приносили необходимые ингредиенты, взамен на которые он изготавливал для них <данные изъяты>. Впоследствии эти знакомые употребляли наркотик по месту его жительства, либо забирали с собой и уходили. Не исключает, что <дата> мог изготовить <данные изъяты> по месту своего жительства и продать за денежные средства в сумме <данные изъяты> «Свидетель №1», данные о личности которой сохранены в тайне, поскольку иногда продавал наркотическое средство, изготовленное им из своих ингредиентов. Вину в совершенном преступлении признает полностью (л.д. 143-146, 151-154 т. 1).

20 июня 2017 года, в день задержания сотрудниками полиции, ФИО1 добровольно заявил явку с повинной, в которой указал, что 04 мая 2017 года, находясь по месту своего жительства, сбыл кому-то из своих знакомых наркотическое средство – <данные изъяты> в количестве 03 мл (л.д. 45 т. 1).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля «Свидетель №1» на следствии, данные о личности которой сохранены в тайне, следует, что ранее она неоднократно приобретала у ФИО1 по кличке «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 03 «куба». ФИО1 сбывал наркотик по месту свого жительства, денежные средства она всегда отдавала лично ему. Ей также известно, что ФИО1 реализует наркотическое средство широкому кругу потребителей. 04 мая 2017 года по предложению сотрудников МО МВД России «Ковровский» она добровольно согласилась участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотических средств у ФИО1 В этот же день в кабинете <№> МО МВД РФ «Ковровский», в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведен ее личный досмотр, запрещенных предметов при ней не обнаружено. Затем сотрудник полиции вручил ей денежные средства в размере <данные изъяты> одной купюрой, с которой была изготовлена светокопия. При этом составлены соответствующие документы: протокол личного досмотра, акт осмотра, пометки, передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, в которых участвующие лица поставили подписи, в документах все указано верно, замечаний от участвующих лиц не поступило. После этого на служебном автомобиле с сотрудником полиции они проследовали во двор <адрес>, где она вышла из автомобиля и прошла к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В это время на кухне квартиры находились ФИО1 и молодая девушка по имени <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>», ФИО1 на плите изготавливал <данные изъяты>. На вопрос Смаржиева она ответила, что ей нужен <данные изъяты> в количестве 3 мг. ФИО1 попросил ее немного подождать, так как наркотик еще не был готов, она осталась в указанной квартире. Через некоторое время подсудимый сварил наркотик, набрал в шприц около 3 мл <данные изъяты> и передал ей. Она, в свою очередь, отдала ему лично денежные средства в сумме <данные изъяты>, врученные ей ранее сотрудниками полиции, после чего ушла из квартиры. Затем вернулась в служебный автомобиль сотрудников полиции, ожидавших ее во дворе <адрес>, и они проехали в МО МВД РФ «Ковровский». Около 19 час. 35 мин. в кабинете <№>, в присутствии понятых, она добровольно выдала шприц с жидкостью, который ей продал ФИО1. Шприц был осмотрен в присутствии понятых, упакован, опечатан, составлен протокол добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», все участвующие лица поставили подписи, замечаний не имели (л.д. 47-50 т. 1).

Свидетель <данные изъяты>. суду пояснил, что <данные изъяты>. По имеющейся оперативной информации, в том числе, от потребителей наркотических средств, было известно, что С по месту своего жительства по адресу: г. <адрес>, занимается распространением наркотического средства – <данные изъяты>. Кроме того, в отдел полиции неоднократно поступали жалобы от жителей данного дома о том, что к С приходят различные граждане, из квартиры исходит неприятный запах. В ходе беседы с обратившейся в полицию гражданкой, данные о личности которой по ее просьбе в целях личной безопасности сохранены в тайне, действовавшей в последующем под псевдонимом «И», стало известно, что С по кличке «<данные изъяты>», проживающий по адресу: г. <адрес>, изготавливает и продает по месту своего жительства наркотическое средство дезоморфин. И добровольно согласилась принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у С. При этом И сообщила, что ранее сама приобретала наркотик у С, была очевидцем этих событий, пояснила, что сможет приобрести шприц с наркотическим средством объемом 3 мл по цене <данные изъяты>. 04 мая 2017 года в присутствии понятых был произведен личный досмотр И, запрещенных предметов при ней не обнаружено. Исходя из информации о цене наркотика, полученной от И, ей в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения наркотического средства у С, о чем также составлены соответствующие документы, подписанные понятыми, замечаний от участвующих лиц не поступало. Далее он (М), сотрудник полиции ФИО2 и ФИО3 на служебном автомобиле проследовали к месту жительства С, автомобиль оставили во дворе. И прошла в подъезд, где проживал С, он (М) осуществлял скрытое наблюдение. На тот момент он знал, как выглядит С, а также расположение его квартиры <данные изъяты>. Находясь между этажами на лестничном пролете, видел как И постучала в дверь квартиры ФИО1, который лично открыл дверь и впустил ее в квартиру. ФИО3 находилась в квартире подсудимого примерно 2-2,5 часа, после чего подошла к служебному автомобилю и сообщила, что приобрела дезоморфин у С за денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты>, врученные ей до начала закупки. Наркотическое средство находилось в обычном медицинском шприце объемом 3 мл, с содержащейся в нем жидкостью темно-бурого цвета. Со слов И, в квартире также находилась девушка по имени С по прозвищу «<данные изъяты>», в ходе следствия установить личность данной гражданки не представилось возможным. Затем они с и на служебном автомобиле прибыли в отдел полиции, где примерно в 19 час. 30 мин., в присутствии понятых, и добровольно выдала шприц с наркотическим средством, приобретенный у С. Шприц был упакован, опечатан, составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали, замечаний не представили.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 на следствии следует, что каждая из них участвовала в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. 04 мая 2017 года около 16 час. 40 мин. в кабинете <№> отдела полиции <адрес> в их присутствии был произведен личный досмотр женщины, представленной им как «Свидетель №1» Запрещенных предметов при ней обнаружено не было. Затем сотрудник полиции вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой, с которой снята светокопия. При этом были составлены протокол личного досмотра Свидетель №1, а также акт передачи денежных средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий, с которыми они ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не имели. Затем Свидетель №1 и сотрудники полиции уехали на встречу с неизвестным лицом с целью закупки наркотического средства (л.д. 52-54, 56-58 т. 1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 на следствии следует, что каждый из них участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. <дата> около 19 час. 30 мин. в кабинете <№> МО МВД РФ «Ковровский» незнакомая им ранее женщина, представленная как «Свидетель №1», добровольно выдала один полимерный шприц объемом 3 мл с находящейся в нем жидкостью бурого цвета в количестве около 3 мл, который она приобрела в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Шприц был упакован, опечатан, сотрудником полиции составлен протокол добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», с которым они ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не имели (л.д. 62-64, 65-67 т. 1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р на следствии следует, что со ФИО1 он познакомился в период отбывания наказания в местах лишения свободы. В ходе общения ФИО1 рассказал, что является потребителем наркотического средства <данные изъяты>, в простонародье «<данные изъяты>», которое сам изготавливал по месту своего жительства, а также угощал им своих знакомых. После освобождения из мест лишения свободы и до задержания ФИО1 в 2017 году, он (<данные изъяты>) периодически приходил в гости к ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, и видел, что ФИО1 по данному адресу занимается изготовлением наркотического средства – <данные изъяты>. Также видел, что к ФИО1 приходили различные посетители, которых подсудимый угощал <данные изъяты> (л.д. 73-75 т. 1).

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими материалами дела.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «Ковровский» М об обнаружении признаков преступления, <дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,13 грамма (л.д. 43 т. 1).

Постановлением от <дата>, вынесенным и утвержденным сотрудниками ОНК МО МВД РФ «Ковровский» М, Л, в связи с имевшейся оперативной информацией, принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства – <данные изъяты> в количестве 3 мл у ФИО1, в роли покупателя должна участвовать гражданка «Свидетель №1» (л.д. 26 т. 1).

Согласно протокола личного досмотра от <дата>, проведенного в период времени с 16 часов 27 минут до 16 часов 35 минут, при Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено (л.д. 28 т. 1).

Из акта осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от <дата>, следует, что в указанный день в 16 часов 40 минут в служебном кабинете <№> МО МВД РФ «Ковровский» Свидетель №1 вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой для проведения проверочной закупки наркотического средства, с купюры снята светокопия (л.д. 29-30 т. 1).

Согласно протокола добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>, в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут Свидетель №1 добровольно выдала приобретенное у ФИО1 вещество в шприце объемом 3 мл, в котором содержится жидкость бурого цвета в количестве 3 мл (л.д. 31 т. 1).

Постановлениями начальника МО МВД РФ «Ковровский» от <дата> рассекречены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, материалы оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам следствия (л.д. 24, 25 т. 1).

В соответствии со справкой об исследовании <№> от <дата>, жидкость объемом 2,73 грамма из представленного на исследование шприца, добровольно выданного Свидетель №1, является наркотическим средством – смесью (раствором) наркотического средства, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,13 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма исследуемой жидкости (л.д. 33 т. 1).

Согласно заключения эксперта <№> от <дата>, представленная на экспертизу жидкость в шприце, является наркотическим средством – смесью (раствором) наркотического средства, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,12 грамма, первоначальная масса, согласно справки об исследовании, составляла 0,13 грамма (л.д. 87-88 т. 1).

В ходе следствия осмотрен выданный Свидетель №1 шприц, номинальным объемом 3,0 мл, в сборе с иглой и защитным колпачком, в котором находится жидкость коричневого цвета (л.д. 90-91 т. 1), обоснованно признанный вещественным доказательством по делу, как предмет, послуживший средством для обнаружения преступления (л.д. 92 т. 1). Вещественное доказательство также исследовано в ходе судебного разбирательства и соответствует содержанию протокола осмотра.

Совокупность приведенных доказательств, полученных без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлена вина подсудимого в том, что <дата> в период времени с 16 час. 40 мин. по 19 час. 35 мин. ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на незаконное распространение наркотических средств, незаконно продал, то есть, сбыл «Свидетель №1» за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> наркотическое средство – смесь (раствор) наркотического средства, в состав которого входит наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,13 грамма, относящееся к значительному размеру, в полимерном шприце объемом 03 мл.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается вышеизложенной совокупностью полностью согласующихся между собой допустимых доказательств, в том числе, показаниями свидетелей «Свидетель №1» об обстоятельствах продажи подсудимым наркотического средства, сотрудника полиции М, сопровождавшего оперативное мероприятие, понятых Свидетель №2, Свидетель №3, присутствовавших при личном досмотре «Свидетель №1» перед началом закупки, при вручении ей денежных средств, понятых Свидетель №4, Свидетель №5, присутствовавших при добровольной выдаче Свидетель №1 приобретенного у ФИО1 шприца с наркотическим средством, свидетеля ФИО4, вышеизложенными объективными сведениями, содержащимися в материалах дела.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность.

Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в суде, инкриминируемое обвинение не оспаривал, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом изложенного, суд признает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, под наблюдением психиатра не находится, к административной ответственности не привлекался, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Вместе с тем, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», ранее судим за умышленные преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

По смыслу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, действия подсудимого образуют опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговору Ковровского городского суда от 25 декабря 2007 года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность вышеперечисленных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Юридических оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал лишение свободы и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Егорову Ю.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства <данные изъяты>, против взыскания которых подсудимый не возражал. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он трудоспособен, имеет возможность получения дохода.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: шприц емкостью 3 мл с раствором наркотического средства, находящийся в камере хранения МО МВД России «Ковровский» (квитанция <№> от <дата>), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Э.В. Бахвалова