Решение № 2-10/2026 2-10/2026(2-533/2025;)~М-453/2025 2-533/2025 М-453/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-10/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО21 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2019 года между РСА и АО «Группа страховых компаний «Югория» был заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 24.05.2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 14.03.2022 года от ФИО9, действующей в интересах ФИО6, в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10 01.09.2022 года от ФИО17, действующей в интересах ФИО7, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО11 Согласно приговору Уярского районного суда Красноярского края от 12.01.2022 года вред жизни потерпевших причинен ФИО21 при управлении источником повышенной опасности. В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы. Во исполнение требований п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст.ст. 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» и АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, приняли решения о компенсационных выплатах № от 13.09.2022 года; 888/22-48-003729/01/05 от 24.05.2022 года и произвели Заявителям компенсационные выплаты платежными поручениями № от 14.09.2022 года, № от 09.06.2022 года на сумму в общем размере 950 000 рублей. 23.06.2022 года денежные средства в размере 475 000 рублей РСА перечислены на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями № 9613, № 9615 о перечислении денежных средств на общую сумму 16 919 791,49 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в судебном порядке за период с 13.06.2022 года по 19.06.2022 года. 28.10.2022 года денежные средства в размере 475 000 рублей РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 99 529 232,77 рублей по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 01.10.2022 года по 16.10.2022 года. У РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме, уплаченной платежными поручениями № от 14.09.2022 года, № от 09.06.2022 года в общем размере 950 000 рублей (решения о компенсационных выплатах № от 13.09.2022 года, № от 24.05.2022 года).

Просит взыскать с ФИО21 в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 950 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Определением Уярского районного суда <адрес> от 11.07.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Группа страховым копаний «Югория», АО «АльфаСтрахование».

Определением Уярского районного суда <адрес> от 11.09.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО22, ФИО23

Определением Уярского районного суда от 10.11.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Определением Уярского районного суда от 05.12.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО8, ФИО14

Представитель истца – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО25., ФИО5 – ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что она проживала с ФИО21, брак зарегистрирован не был, имеют двух совместных детей, проживали одной семьей. ФИО21 погиб на СВО. В наследство после смерти супруга не вступали, других наследников у мужа нет. ФИО21 был в ЧВК Вагнер, после его смерти дети получили 5 000 0000 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО21 ее сын. Сын уходил на СВО с мест лишения свободы. Она получила 250 000 рублей от губернатора в связи со смертью сына, к нотариусу для принятия наследства не обращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что получил страховую выплату, претензий к страховой компании не имеет

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «Группа страховым копаний «Югория», АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту "в" п. 1 ст. 25 данного Федерального закона профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений пп. "в" п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Уярского районного суда Красноярского края от 12.01.2023 года ФИО21 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Как следует из вышеуказанного приговора, ФИО21, 03.07.2021 года в нарушение п. 2.7, п.2.1.2, п. 10.1, п. 9.10, п. 9.9. ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21154 VAZ 21154», регистрационный номер <***>, двигался по автодороге сообщением «Уяр-г. Заозерный» со стороны г. Уяра в направлении г. Заозерный по территории Уярского района Красноярского края, перевозя пассажиров ФИО11 и ФИО12, не справился с управлением, допустил съезд в правый по ходу движения кювет, где допустил наезд на препятствие – дерево, в результате чего пассажирам ФИО11 и ФИО12 были причинены телесные повреждения, от которых последние скончались.

Нарушение водителем ФИО21 п.п.2.1.1, 2.7, 9.9., 9.10, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО11 и ФИО10

Приговор вступил в законную силу 25.01.2022 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанным приговором установлено, что смерть ФИО11 и ФИО10 наступила в результате противоправных действий ФИО21 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Пунктом 10.1 ст. 15 данного Федерального закона установлено, что при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

Гражданская ответственность ФИО21 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 этого же Закона.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей и выплачивается выгодоприобретателям, не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.

Из пункта 6 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из материалов дела следует, что основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных Федеральным законом (подпункт 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 года (протокол N 1).

24.05.2019 года между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами

10.12.2019 года между Российским Союзом Автостраховщиков и АО "ГСК «Югория» заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно приговору суда от 12.02.2022 года потерпевшими по уголовному делу в отношении ФИО21 были признаны ФИО19, несовершеннолетние ФИО26 в лице законного представителя ФИО15

10.03.2022 года законный представитель потерпевшего ФИО13 – ФИО16, действующая на основании доверенности <адрес>4 от 04.10.2021 года, обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате.

01.09.2022 года законный представитель потерпевшей ФИО22 – ФИО17, действующая на основании доверенности <адрес>4 от 25.07.2022 года, от 01.06.2022 года, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате.

24.05.2022 года АО «ГСК «Югория» вынесено решение № о компенсационной выплате в размере 475 000 рублей.

АО «ГСК «Югория» произвела компенсационную выплату ФИО6 в сумме 475 000 рублей 09.06.2022 года, что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2022 года.

Факт получения компенсационной выплаты ФИО6 в ходе судебного заседания не оспорен.

13.09.2022 года АО «АльфаСтрахование» принято решение № 09286-22-1 о компенсационной выплате в размере 475 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от 14.09.2022 года АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату ФИО22 в размере 475 000 рублей 14.09.2022 года.

На основании Договора №-КВ от 10.12.2019 года, заключенного между Российский Союз Автостраховщиков и АО «ГСК «Югория», расходы по компенсационной выплате возмещены истцом страховой компании АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежными поручениями от 23.06.2022 года № и №, а также актом передачи дел о компенсационных выплатах.

На основании Договора №-КВ от 24.05.2019 года, заключенному между Российский Союз Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование», истцом АО «АльфаСтрахование» возмещены расходы по компенсационной выплате, что подтверждается платежными поручения от 28.10.2022 года № и №, актом передачи дел о компенсационных выплатах.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как следует из пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 данного закона (компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни потерпевшего в случае отсутствия договора страхования гражданской ответственности причинившего вред лица), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, оценив представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО21

ФИО21 умер 22.04.2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВВ №.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО21 приходился отцом несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от 25.03.2008 года), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от 21.12.2012 года).

ФИО24, ФИО2 являются родителями ФИО21 (запись акта о рождении № от 03.03.1981 года).

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк от 26.09.2025 года, предоставленному по запросу суда, на имя ФИО21 в банке открыты счета, на одном из которых № имеется остаток денежных средств в размере 3 550,50 рублей.

Также, по информации ПАО «Совкомбанк» от 07.10.2025 года, на имя ФИО21 в Банке открыт счет №, остаток денежных средств на котором, по состоянию на 07.10.2025 года, составляет 0,10 копеек.

По информации ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю от 23.09.2025 года, предоставленной по запросу суда, ФИО21 являлся получателем: ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий» с 01.01.2005 года по 30.04.2023 года. С 01.05.2023 года выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО21 Недополученные денежные средства за февраль-апрель 2023 года -11 688,57 рублей.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 22.09.2025 года собственниками объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО21, ФИО18, после установления отцовства ФИО3 (запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1/3 доли у каждого.

Сведений о наличии у ФИО21 на момент смерти иного имущества, транспортных средств, самоходной техники, иных вкладов в банках суду не представлено.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и информации нотариуса Уярского нотариального округа ФИО20 от 17.09.2025 года наследственное дело на имущество ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что наследственная масса умершего ФИО21, состоит в том числе из 1/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Уярский» от 02.10.2025 года и адресным справкам адресно-справочной картотеки Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Уярский» несовершеннолетние: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно с матерью – ФИО27 по адресу: <адрес>.

Учитывая, что наследниками ФИО21 являются несовершеннолетние дети: ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО4, которые в установленном законом порядке от своих прав наследования не отказались, являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также с учетом того, что в рассматриваемых правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, ФИО5, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Таким образом, у ФИО5 и ФИО2 наступила солидарная обязанность перед истцом.

Определяя размер ответственности указанных ответчиков перед истцом, суд принимает ее соотношение в принятом наследстве после смерти ФИО21

Согласно выписке из ЕГРН от 22.09.2025 года кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 503 120,73 рублей.

При этом, законным представителем несовершеннолетних ответчиком ФИО4 в материалы дела представлен отчет об оценке № от 02.12.2025 года рыночной стоимости объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому рыночная стоимость объекта составляет 463 821 рубль.

У суда нет оснований ставить под сомнение данный отчет об оценке, истцом доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об относимости и допустимости данного доказательства.

Таким образом, стоимость имущества, принятого ответчиками после смерти ФИО21 составляет 169 846,17 рублей, в том числе:

- 154 607 рублей – стоимость 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>;

- 11 688,57 рублей – недополученные денежные средства ГУ ОП РФ по Красноярскому краю;

- 3 550,50 рублей – денежные средства, хранящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО21;

- 0,10 копеек – денежные средства, хранящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО21

При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 169 846,17 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 095 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН №), в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, КПП 770501001, ОГРН <***>) компенсационную выплату в размере 169 846,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 095 рублей, а всего 175 941,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года