Решение № 2-10/2026 2-10/2026(2-333/2025;)~М-333/2025 2-333/2025 М-333/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-10/2026

Дело № 2-10/2026 (2-333/2025)

УИД 24RS0029-01-2025-000561-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по запросу Банка, Заемщик в реестрах Застрахованных лиц Страховой компании в рамках Кредитного договора, отсутствует. Заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником умершего является ФИО2 Как следует из представленной выписки по счету карты, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 5142,48 руб. со счета Заемщика № на карту ответчика, то есть ФИО2 фактически приняла наследство. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 157 474,33 руб. С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 474,33 руб., в том числе: просроченные проценты 30 507,40 руб., просроченный основной долг 126 966,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 724,23 руб. (л.д.4-7).

Определением Козульского районного суда от 2 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5 (л.д.122).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно (л.д.138-139). Согласно исковому заявлению дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась извещена о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.138, 140).

Соответчики ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились извещены о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.138, 140 оборот - 141).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.11.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит 200 000 руб. под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитного договора № и согласилась с ними ( л.д.24).

Согласно п. 6. договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 959,77 рублей, платежная дата 10 число месяца (л.д.24).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки начисляется в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.24 оборот).

Данный кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью, регистрация заемщика в системе «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона <***> подтверждается заявлением заемщика на получение карты ПАО «Сбербанк» (л.д.22).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО1 в полном объеме (л.д.39).

Согласно выписки по счёту, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 474,33 руб., в том числе: просроченные проценты 30 507,40 руб., просроченный основной долг 126 966,93 руб. (л.д.32-38).

Заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78).

Из сообщения нотариуса Козульского нотариального округа от 17.11.2025 следует, что наследственное дело в отношении ФИО1 не заведено (л.д.101).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют детей ФИО6 и ФИО5, что подтверждается сведениями Ачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д.77-78).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах ФИО1 отсутствуют (л.д.108).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ответчику ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность, №, выдан 12.12.2006 года, дата регистрации права 25.12.2006 г. (л.д.107).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ответчику ФИО2 на основании Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 189-ФЗ; договор безвозмездной передачи жилья в собственность (приватизация) от 12.12.2006 №) (л.д.107).

Из сообщения ГУ МЧС России по Красноярскому краю следует, что в отношении ФИО1 и ФИО2 маломерные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы (л.д.76, 136).

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России «Козульское» следует, что за ФИО1 и ФИО2 транспортных средств, объектов движимого имущества не зарегистрировано (л.д.79-80, 134-135).

Из сообщения Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края следует, что за ФИО1 и ФИО2 самоходная техника не регистрировалась (л.д.103, 144).

Согласно ОСФР по Красноярскому краю от 21.11.2025, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» начисленных, не выплаченных сумм на день смерти нет (л.д.69, 105).

Из сообщения ПАО Сбербанк (л.д.99) следует, что на имя ФИО1 открыто 9 банковских действующих счетов с остатком на них денежных средств на 25.03.2024 г. в общей сумме 6 902,25 руб.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету ФИО1 40№ (л.д.95-98) следует, что на счет 29.03.2024 поступили денежные средства в размере 47 300 руб. и в этот же день данные денежные средства списаны со счёта.

Кроме того, 29.03.2024 в 11:15:07 осуществлен перевод денежных средств в размере 5 142,48 руб. со счёта Заемщика № на карту ответчика ФИО2 (л.д.94).

Таким образом, после смерти заемщика ФИО1 наследник первой очереди - супруга ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк» путем совершения следующих действий: списание 29.03.2024 года денежных средств со счета наследодателя, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Принятое ФИО2 наследственное имущество не обладает признаками вывороченного имущества, поскольку фактически принято после смерти наследодателя наследником первой очереди.

Частью 1 ст. 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку наследодатель не является стороной договора приватизации и не приобретал право собственности на данное жилое помещение квартира не входила в состав общего имущества супругов, в связи с чем не является частью наследственной массы наследодателя.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена ответчиком в порядке приватизации, что является безвозмездной сделкой.

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № отсутствует (л.д.29, 87).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что принимая наследственное имущество в виде личных вещей наследодателя ФИО1, ответчик ФИО2 приняла наследство ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 54 202,25 руб. Также ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы спорного кредита умершего и процентов по данному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила.

При этом, расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, стороной ответчика не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ иного расчета ответчиком не представлено, данных о том, что по кредитному договору были внесены платежи не учтенные в расчете истца, в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Платежным поручением № 221708 от 05.11.2025 г. (л.д.14) подтверждаются расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 724,23 руб.

При применении правил распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по настоящему гражданскому делу подлежат распределению на основании пропорции 34,41%.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1969,70 рублей (5 724,23 х 34,41%).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 202,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969,70 руб., всего взыскать 56 171 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 95 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026